Дело № 1-1-750/2023 64RS0042-01-2023-005644-17
Приговор
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Попенкова С.А.,
при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Еременко В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № 2966 и ордер № 024829,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
15 мая 2023 года, в 17 часов, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 мая 2023 года, в период времени примерно с 17 часов до 17 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через мессенджер «Телеграмм» связался с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, зарегистрированным в сети «Интернет» по поводу приобретения наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, получив от неустановленных лиц смс-сообщение о стоимости наркотических средств 15 мая 2023 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 32 минуты, перечислил на принадлежащие последним банковские счета, денежные средства по 2000 рублей в качестве оплаты за каждое приобретаемое наркотическое средство.
После этого, 15 мая 2023 года, в 18 часов 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указаниям, полученным в сообщении мессенджера «Телеграмм» от неустановленного лица, прибыл к тайнику, оборудованном в земле у куста, произраставшем на участке местности, расположенном в 790 метрах от дома № 67 «а» по улице Колотилова города Энгельса Саратовской области, где обнаружил и забрал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,41 грамма, которое стал удерживать при себе.
Непосредственно после этого, 15 мая 2023 года, в 19 часов 09 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указаниям, полученным в сообщении мессенджера «Телеграмм» от неустановленного лица прибыл к тайнику, оборудованному в земле на участке местности, расположенном в 410 метрах от 2-го корпуса дома № 40 по улице Эльтонской поселка Пробуждения Энгельсского района Саратовской области, где обнаружил и забрал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое стал удерживать при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
15 мая 2023 года, в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 360 метрах от 2-го корпуса дома № 40 по улице Эльтонской поселка Пробуждения Энгельсского района Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции.
В тот же день, то есть 15 мая 2023 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции по адресу: <...> «а», личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято, находящееся в свертке из изоленты, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,41 грамма, что является крупным размером, и находящееся в полимерном пакете типа «зип-лок» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно 15 мая 2023 года, находясь вблизи дома № 67 «а» по улице Колотилова города Энгельса Саратовской области, затем возле 2-го корпуса дома № 40 по улице Эльтонской поселка Пробуждения Энгельсского района Саратовской области, забрал из обнаруженных им двух тайников наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его задержания.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции, следует, что 15 мая 2023 года, им совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 19 часов 20 минут вблизи лесополосы в районе поселка Пробуждения Энгельсского района Саратовской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 После чего, 15 мая 2023 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, он в служебном кабинете здания ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: <...> «а», произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком типа «зип - лок» и сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащие наркотические средства, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 91-93).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниями свидетеля ФИО5 по обстоятельствам проведения 15 мая 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания ФИО1 (л.д. 85-87, 96-98).
Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:
- рапортом на ОРМ «Наблюдение» (л.д. 7);
- рапортом КУСП № 25620 от 15 мая 2023 года по факту задержания ФИО1 (л.д. 8);
- актом личного досмотра и досмотра вещей, согласно которому у ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком типа «зип - лок» и сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащие наркотические средства (л.д. 9-10);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,48 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,41 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 13);
- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества: объект №, массой 0,47 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон; объект №, массой 0,39 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 70-74);
- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (л.д. 99-103, 113-122);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 410 метрах от 2-го корпуса дома № 40 по улице Эльтонской поселка Пробуждение Энгельсского района Саратовской области (л.д. 27-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 790 метрах от дома № 67 «а» по улице Колотилова города Энгельса Саратовской области (л.д. 31-34).Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотические средства. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, а также наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.
При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание материальной помощи престарелым родителям, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации и работы - положительно.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.
Согласно заключению комиссии экспертов № 837 от 9 июня 2023 года ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании не нуждается.
Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Однако, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, который не оспаривал фактические обстоятельства дела, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, оказание материальной помощи престарелым родителям, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.
При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а значит должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Попову А.С., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 8658 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.
Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 С,Д. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,37 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; два ватных диска со смывами ладоней рук ФИО1, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- телефон сотовой связи, марки «улифон», в корпусе черного цвета со вставками; телефон сотовый связи, марки «Хонор 10 лайт», в корпусе черного цвета, на задней крышки которого прикреплена металлическая вставка, модель <данные изъяты> imei1: № imei 2:№, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «Теле-2», - оставить по принадлежности у ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий подпись С.А. Попенков
Копия верна
Судья С.А. Попенков
27.07.2023 г.