Дело № 2- 141/2023
УИД 77RS0023-02-2022-012975-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 03 мая 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре Кононовой Я.А.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третье лицо ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру», указав, что в январе 2022 года по рекомендации пользователя Telegram@vlasovartem_crypto, представившегося как ФИО4, с целью обмена криптовалюты, он зарегистрировался на сайте https://bitrexswap-24.ru/. 10.02.2022 он создал заявку (ID 59) на обмен денежных средств в Ethereum (ЕТН) путем оплаты с его счета биржи Binance в количестве 0.952147 ЕТН по курсу 3143.79 долларов США (USD) за 1 ЕТН. Указанная операция была отменена якобы по техническим причинам. С 11.02.2022 он вел переговоры со службой технической поддержки bitrexswap-24.ru, что не принесло результата, оплаченные денежные средства (по курсу ЦБ РФ на 10.02.2022) в сумме 223 902 руб. 59 коп. ему не возвращены. Наличие денежных средств в указанной сумме подтверждается скриншотом из личного кабинета биржи Binance. По содержанию переписки можно сделать вывод о недобросовестности администратора ресурса https://bitrexswap-24.ru/, денежные средства ему возвращать не желают. Таким образом, противоправными действиями Администратора ресурса https://bitrexswap-24.ru/ ему причинен материальный ущерб в сумме 223 902 руб. 59 коп. Согласно данным, полученным на интернет ресурсе whois.webjustice.ru, регистратором доменного имени bitrexswap-24.ru является ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру», данные об администраторе указанного доменного имени отсутствуют, а именно, в графе «Администратор» значится «Private person», т.е. частное лицо. 23.03.2022 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении информации об администраторе ресурса https://bitrexswap-24.ru/ с целью обращения за взысканием убытков. Письмом №5437 от 30.03.2022 в предоставлении сведений об администраторе ресурса https://bitrexswap-24.ru/ ему было отказано. Таким образом, действиями Администратора при посредничестве ответчика истцу был причинен материальный вред, в связи с чем ответственность за причинение вреда истцу должна быть возложена на ответчика.
Ссылаясь на положения ст. 12, ч. 1 ст. 1064, ст. 1080, п. 2 ст. 1081, ст. 1082 ГК РФ, просил взыскать с ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» денежные средства в сумме 223 902 руб. 59 коп., что эквивалентно 3143.79 долларов США (USD) по курсу ЦБ РФ на 10.02.2022.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 16.11.2022 произведена замена ответчика ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» на ФИО1, гражданское дело передано в Дальнегорский районный суд Приморского края по подсудности.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру».
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, от представителя ФИО5 06.03.2023 на интернет-портал ГАС «Правосудие» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором также указано, что в случае необходимости предоставления каких-либо дополнительных документов просит известить об этом ФИО5 посредством направления запроса по указанному им адресу электронной почты.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО1 действительно занимался криптовалютными операциями, для чего установил программу на компьютер и прошел регистрацию на сервисах Найс Хеш и Бинанс. Операций с ЕТН ФИО1 не производил, что подтверждается выпиской из его криптовалютных кошельков. ФИО1 регистратором сайта https://bitrexswap-24.ru/ не являлся. Предполагают, что его личные данные стали известны третьим лицам, так как он неоднократно их использовал для регистрации в сети Интернет на различных сайтах. При этом почтовый ящик и номер телефона +№ зарегистрированы на Украине, а последняя авторизация с почтового ящика произошла в Германии. ФИО1 в указанные даты находился на территории России в г. Дальнегорске, что подтверждается справками его работодателя. ФИО1 обратился в полицию с заявлением о розыске лиц, причастных к обстоятельствам, изложенным в иске, однако ему отказано в возбуждении уголовного дела, так как ущерб ему не причинен. Истец же в полицию не обращался. Сайт https://bitrexswap-24.ru/ заблокирован судами РФ. Полагают, что в материалах дела не имеется доказательств наличия у истца криптовалютных и иных денежных средств и подтверждений произведенных операций, движений по счетам, то есть доказательств причинения ему ущерба. Отсутствует скрин-шот из личного кабинета биржи Бинанс, полагает, что представлен скрин-шот с https://bitrexswap-24.ru/. Нет сведений, что истец вообще имеет регистрацию на данной бирже и у него имеется там личный кабинет. Истцом не представлена выписка о движении ЕТН на его счете, не исключено, что указанная криптовалюта позже вернулась ему на счет.
Представитель третьего лица ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его явка обязательной судом не признана, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла приведенных норм закона следует, что ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по утверждению истца, после регистрации на сайте https://bitrexswap-24.ru/ 10.02.2022 он создал заявку (ID 59) на обмен денежных средств в Ethereum (ЕТН) путем оплаты с его счета биржи Binance в количестве 0.952147 ЕТН по курсу 3143.79 долларов США (USD) за 1 ЕТН. Указанная операция была отменена. С 11.02.2022 он вел переговоры со службой технической поддержки bitrexswap-24.ru, что не принесло результата, оплаченные денежные средства (по курсу ЦБ РФ на 10.02.2022) в сумме 223 902 руб. 59 коп. до настоящего времени ему не возвращены.
Согласно отзыва на исковое заявление ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» администратором доменного имени https://bitrexswap-24.ru/ являлся ответчик ФИО1, при регистрации указаны его личные данные и паспортные данные, а также для взаимодействия указан телефон: <***>, e-mail: jordanbelfort17@rambler.ru.
Из представленных по запросу суда сведений из ООО «Рамблер Интернет Холдинг» по профилю e-mail: jordanbelfort17@rambler.ru следует, что профиль зарегистрирован 29.01.2022 IP адрес 46.133.64.102, последняя авторизация 20.02.2022 IP адрес 185.189.112.90 (л.д. 131).
Из общедоступной информации, содержащейся в сети Интернет, следует, что телефонный номер +№ зарегистрирован на Украине, IP адрес 46.133.64.102 также зарегистрирован на Украине, IP адрес 185.189.112.90 зарегистрирован в Германии.
В судебном заседании ответчик также пояснял, что он регистратором сайта https://bitrexswap-24.ru/ не являлся, предполагает, что его личные данные стали известны третьим лицам, он живет и работает в Дальнегорске, что подтверждается представленной суду справкой <...> о том, что в период с 10.01.2022 по 28.02.2022 ФИО1 работал на указанном предприятии, на рабочем месте не отсутствовал, в основном ежегодном отпуске не находился.
Постановлением ст. о/у ОУР МО МВД России «Дальнегорский» А. от 22.03.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении неустановленных лиц по ст.159 УК РФ отказано, так как действиями третьих лиц ФИО1 материальный ущерб причинен не был.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает убедительными доводы возражений ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
В обоснование иска истцом предоставлены скриншоты сайта https://bitrexswap-24.ru/ из личного кабинета биржи Binance и скриншот переписки в мессенджере Ватсап, исходя из которой усматривается наличие переписки между неизвестным владельцем сотового телефона с заведенным аккаунтом в мессенджере Ватсап и некоего неизвестного абонента так же с заведенным аккаунтом в мессенджере Ватсап, которые не отвечают требованиям к доказательствам, установленным ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.
Кроме этого, из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии со ст. 141.1. ГК РФ цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу (часть 1).
Если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо (часть 2).
Переход цифрового права на основании сделки не требует согласия лица, обязанного по такому цифровому праву (часть 3).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.
В соответствии с положениям статьи 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры (пункт 3).
Организация выпуска и (или) выпуск, организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются в соответствии с федеральными законами (пункт 4).
Юридические лица, личным законом которых является российское право, филиалы, представительства и иные обособленные подразделения международных организаций и иностранных юридических лиц, компаний и других корпоративных образований, обладающих гражданской правоспособностью, созданные на территории Российской Федерации, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг) (пункт 5).
Требования лиц, указанных в части 5 настоящей статьи, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 6).
По смыслу вышеназванных норм права и исходя из содержания искового заявления следует, что истцом, как обладателем цифровых имущественных прав (цифровой валюты) в информационной системе биржи Binance, подан иск в защиту прав на данное имущества, как имеющего денежный эквивалент.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.
Однако истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия и принадлежности истцу электронного кошелька и того, что указанная в иске криптовалюта ETN в количестве 0,952147 принадлежит либо принадлежала истцу, и что криптовалюта в указанном размере фактически перешла в распоряжение ответчика.
Кроме того, на неоднократные запросы суда по имеющимся в материалах дела почтовым адресам, а также адресу электронной почты представителя истца, доказательств того, что денежные средства в сумме 223 902 руб. 59 коп. (3 143,79 долларов США) имелись, принадлежат (принадлежали) истцу и фактически перешли в распоряжение ответчика; доказательства владения цифровыми правами на цифровую валюту (криптовалюту) в количестве 0,952147 ЕТН и передачи прав на неё ответчику, а равно информирования налоговых органов о факте обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок (операций), представлены не были.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом фактически предъявлен иск в отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств по предъявляемому иску и не доказано наличие у истца права на обращение с данным иском, в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (<...>) к ФИО1 (<...>), третье лицо ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру», о взыскании денежных средств в сумме 223 902 руб. 59 коп., что эквивалентно 3143.79 долларов США (USD) по курсу ЦБ РФ на 10.02.2022 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Ерновская