Решение по делу № 2А-1/2023 от 14.03.2023

Дело № 2а-1/23

поступило в суд

09.02.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию движимого имущества, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство: автомобиль марки «УАЗ №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион; дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией была исчислена задолженность по транспортному налогу:

- за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты>

Всего на общую сумму – <данные изъяты>.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца сводятся к взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в суд поступило уточнение исковых требований, в обоснование которого указано, что налогоплательщик предоставил чек-ордера об оплате задолженности в размере <данные изъяты>. На момент оплаты задолженности по административному иску, у последнего имелась задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты>. Сумма, оплаченная ответчиком зачлась в общую сумму задолженности по ЕНС.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу:

- за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>;

- за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>;

- пени в размере <данные изъяты>.

Всего на общую сумму - <данные изъяты>.

Представитель административного истца - ФИО4, действующий на основании доверенности и диплома о юридическом образовании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что поддерживает требования, изложенные в административном исковом заявлении, с учётом их уточнений.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения. В своём заявлении просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку имеющаяся у него задолженность оплачена в полном объёме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 363 п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией была исчислена задолженность по транспортному налогу:

- за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>

- пени в размере <данные изъяты>.

Всего на общую сумму – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Поскольку административные исковые требования были удовлетворены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Доводы административного истца о том, что уплаченная ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> зачтена в общую задолженность по ЕНС, остаток долга <данные изъяты>, судом отклоняются.

Первоначальные требования, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ не содержали сведения о наличии задолженности в размере <данные изъяты>, о данной задолженности впервые истец упомянул в своём уточнении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом по прежнему, без расчёта цены иска и доказательств к этому, требуя взыскать <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие его административные исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик погасил имеющуюся задолженность, суд находит требования административного истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию с ФИО1 не подлежит, поскольку последнему ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая