Дело № 2-12678/2022
45RS0026-01-2022-016167-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что Р.Е.ББ. заключила с 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № М14ТюОР0800178 от 16.05.2014. Отмечает, что договором предусмотрена возможность уступки прав третьим лицам без согласования с ответчиком. В соответствии с договором ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно допускала просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила ответчику CMC-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов ООО «Нэйва», однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 11.10.2022 составляет 52028,61 руб., из которых просроченный основной долг - 10001 руб.; просроченные проценты - 31 621,89 руб. Также указывает, что по условиям договора за неисполнение обязательств по Договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в силу ст. 333 ГК РФ истец добровольно устанавливает ограничение взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности по основному догу и процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Договору займа № М14ТюОР0800178 от 16.05.2014 в размере 52028,61 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 12.10.2022 по дату полного фактического погашения основного долга, взыскать с ФИО1, в его пользу расходы по уплате государств пошлины в размере 1 760,86 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО«Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в их удовлетворении просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 16.05.2014 между ООО «Обувь России» и ФИО1 заключен договор денежного займа № М14ТюОР0800178 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, усыновленное условиями настоящею Договора. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Правилами предоставления денежного займа физическому лицу в рамках проекта компании ООО «Обувь России» Микрозаймы».
В силу п. 1.2. Договора, размер займа предоставляемого по настоящему Договору составляет 10001 руб.
Как следует из п. 1.3 Договора, заем предоставляется наличными денежными средствами на срок до 16.06.2014.
В соответствии с п. 1.5 договора займа, проценты за пользование займом взимаются в размере 0,6 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанной в п. 1.2 Договора.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить установленные настоящим Договором проценты по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование займом уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего Договора (п. 1.6. Договора).
На основании п. 1.8 Договора проценты за пользование займом, установленные настоящим Договором и Графиком платежей начисляются ежедневно на остаток задолженности по основной сумме займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней. В случае, если заемщик вносит платеж в дату отличную от даты указанной в первоначальном графике платежей, то сумма начисленных процентов может отличаться oт суммы процентов, указанных в первоначальном графике, поскольку начисление процентов происходит фактическое количество дней пользования займом.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа согласно графику платежей Приложение 1 и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей Приложение 1) заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня следующего за датой просроченного платежа по дату полного платежа.
Взимание штрафа, указанного в п. 4.1 Договора является правом, а не обязанностью заимодавца (п. 4.2. Договора).
Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТюОР0005620 от 16.05.2014.
В счет погашения задолженности по договору заемщик произвела платежи: 03.12.2014 в размере 5000 руб., в счет штрафа за просрочку одного платежа; 08.02.2015 – 2000 руб. в счет штрафа за просрочку одного платежа, 26.03.2015 – 2000 руб. в счет штрафа за просрочку одного платежа, 21.04.2015 – 3000 руб. в счет штрафа за просрочку одного платежа.
Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10001 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
02.12.2016 между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01/2016-12-02, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования долга по договору, заключенному с ФИО1, передано ООО МКК «Арифметика».
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-252/19 от 09.01.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен 18.10.2019.
Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.08.2022 ООО «Нэйва» в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано.
17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-14/2022-05-17, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № М14ТюОР0800178 от 16.05.2014 перешло к ООО «Нэйва».
Размер задолженности по договору займа по состоянию на 11.10.2022 составляет 52028,61 руб., из которых 10001 руб. – основной долг, 31621,89 руб. – проценты, 10405,72 – неустойка.
Расчет задолженности судом проверен, расчет составлен арифметически верно.
Принимая во внимание, что ООО «Нэйва» по условиям договора цессии приобрело право требования с ФИО1 задолженности по договору займа, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из выписки по лицевому счету следует, что после 21.04.2015 платежи от ответчика во исполнение условий договора не поступали, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что о нарушенном праве истцу было известно с 22.04.2015.
Учитывая изложенное, срок исковой давности исчисляется с 22.04.2015 и оканчивается 22.04.2018.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ОООМКК «Арифметика» обратилось 09.01.2019, то есть за пределами срока исковой давности.
С иском о взыскании задолженности по договору истец обратился 10.11.2022, то есть также после истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2022