УИД 34RS0033-01-2023-000089-61 административное дело № 2а-91/2023

Судья Пичугина О.А. дело № 33а-8433/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Абакумовой Е.А., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Собяниной Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к врио начальника отдела старшему судебному приставу-исполнителю Ольховского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении определенных обязанностей

по апелляционной жалобе административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области

на решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2023 г., которым постановлено: административное исковое заявление ФИО1, к врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Ольховского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении определенных обязанностей – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Ольховского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,, выразившееся в отказе вынесения постановления по результатам ходатайства о прекращении исполнительного производства № <...> в отношении ФИО1, в пользу ООО «Феникс», а также об отказе в предоставлении сведений об удержанных денежных средств должника.

Признать незаконным действие врио начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Ольховского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области А.И,, выразившееся в исполнении исполнительного производства № <...> после отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Ольховского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возложении обязанности прекратить исполнительное производство № <...> – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Абакумовой Е.А., судебная коллегия

установил а :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Ольховского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении определенных обязанностей.

Свои требования мотивировал тем, что 16 января 2022г. в адрес начальника отдела старшему судебному приставу-исполнителю Ольховского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 представителем должника направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства № <...> в отношении ФИО1 в пользу ООО «Феникс», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. К ходатайству приложены судебные решения. Также в ходатайстве содержалась просьба о направлении в адрес заявителя сведений об удержанных денежных сумм с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс». 2 февраля 2023г. судебный пристав-исполнитель ответила, что возбуждено исполнительное производство, и продолжаются действия по исполнению решения суда. Однако на остальные его просьбы ответа не поступило.

Просил признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Ольховского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в отказе вынесения постановления по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении исполнительного производства № <...> в отношении ФИО1 в пользу ООО «Феникс», а также в отказе предоставлении сведений об удержанных денежных средств должника. Признать незаконным действие начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Ольховского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в незаконном исполнении исполнительного производства № <...>, по которому судебный акт отменен. Обязать начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Ольховского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 прекратить исполнительное производство № <...> в отношении ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 г. в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Феникс».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неверное установление обстоятельств по делу.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административного истца ФИО1 ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 не возражавшую против удовлетворения заявления административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 этой же статьи).

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Изучив письменное заявление представителя административного истца ФИО1 ФИО3, в котором указано об осведомленности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2023 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определил а :

принять отказ представителя административного истца ФИО1, ФИО5, от административного иска.

Решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2023г. отменить, производство по административному делу по административному иску ФИО1, к врио начальника отдела старшему судебному приставу Ольховского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении определенных обязанностей, - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи: