Гражданское дело № 2-881/2022

40RS0026-01-2022-000926-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к наследственному имуществу ФИО о взыскании кредитной задолженности в сумме 351 500 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 715 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО – ФИО2.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 112).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

Во исполнение заключенного между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 в офертно-акцептной форме договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-22).

В соответствии с договором заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита 300 000 руб. под 19% годовых.

По условиям договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных обязательных платежей, размер которых рассчитывается в соответствии с условиями договора.

Заемщик нарушил условия договора по своевременному внесению обязательных платежей. Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 351 500 руб. 04 коп., из них: просроченные проценты в сумме 51 811 руб. 74 коп.; просроченный основной долг – 299 688 руб. 30 коп. (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умер (л.д. 78).

Наследником по закону первой очереди после ФИО., принявшим наследство, является его мать – ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 78-93).

Требование банка в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредитной задолженности к досудебному разрешению спора не привело (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из дела, в состав наследства заемщика входит ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: , жилой дом по указанному адресу, с кадастровым номером №; квартира, расположенная по адресу: , и автомобиль марки LADA №, ДД.ММ.ГГГГ годам выпуска, г.р.з. №.

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества по сведениям в ЕГРН значительно превышает сумму долга.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федераций, суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ответчик как наследник ФИО3, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняла на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 500 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты 51 811 руб. 74 коп.; просроченный основной долг – 299 688 руб. 30 коп., поскольку он соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнялись, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается, требование банка о взыскании задолженности с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 715 руб., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 110).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 351 500 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева