Приговор по делу № 1-119/2022 от 28.08.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Максимовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прониной О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ЖСК «А» С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Р», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных прав и выгод для себя и третьих лиц, в период с <дата> по <дата> совершил на территории г. Арзамаса Нижегородской области хищение денежных средств членов жилищно-строительного кооператива «А» в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием правления и членов ЖСК «А», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ООО «Р» создано <дата> и зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области <дата> с присвоением ОГРН №.

Согласно п. 1.12. статьи 1 Устава ООО «Р», утвержденного решением единственного участника Общества № от <дата>, место нахождения Общества: <адрес>.

Согласно п. 1.5. статьи 1 Устава, Общество является коммерческой организацией.

Согласно п. 2.3. статьи 2 Устава, предметом деятельности Общества являются:

- Осуществление выполнение заказов предприятий, учреждений, организаций и граждан, как российских, так и иностранных;

- Конструкторским, техническим, проектным и пуско-наладочным работам;

- Разработке конструкторской и технической документации для изготовления товаров народного потребления (ТНП);

- Изготовлению ТНП на собственном или арендованном оборудовании;

- Изготовлению, монтажу и ремонту оборудования, и технологической оснастке;

- Бытового обслуживание населения; рекламная, издательская, полиграфическая деятельность;

- Торговая деятельность, в том числе с зарубежными партнерами: организация и осуществление комиссионной, розничной, мелкооптовой торговли, создание сети торговли и общественного питания (магазинов, баров, торгово-гарантийных центров, кафе, столовых и др.);

- Осуществление посреднических, маркетинговых, дилерских, представительских, агентских операций, операций с недвижимым имуществом (риэлтерская деятельность; оценочная деятельность;

- Оказание юридических, информационных, рекламных и экспертных услуг;

- Промышленное, дорожное, гражданское и жилищное строительство. Осуществление различных ремонтно-строительных, проектных, проектно-конструкторских и строительно-монтажных работ, работ по газификации населенных пунктов, различных услуг по эксплуатации, ремонту и реконструкции зданий, сооружений и жилых домов;

- Осуществление деятельности автозаправочных станций (АЗС), станций техобслуживания (СТО);

- Оказание транспортных услуг, перевозка грузов, их хранение, иные складские услуги; осуществление пассажирских перевозок;

- Создание сети сбыта и сервисного обслуживания продукции, выпускаемой обществом и иными организациями на территории РФ и иных государств;

- Производство сельскохозяйственной продукции;

- Осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству Российской Федерации;

- Осуществление внешнеэкономической деятельности по вышеперечисленным видам деятельности, в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании приказа ООО «Р» № от <дата>, ФИО1 принят на должность заместителя директора ООО «Р».

На основании устного распоряжения единственного участника ООО «Р» Ж. с <дата> ФИО1 назначен и.о. генерального директора ООО «Р».

На основании Решения единственного участника ООО «Р» Ж. № от <дата>, ФИО1 назначен на должность генерального директора Общества.

Согласно п. 10.1 статьи 10 Устава ООО «Р», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором Общества.

Согласно п. 10.18. статьи 10 Устава ООО «Р», как генеральный директор Общества ФИО1 без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; организует подготовку к проведению Общих собраний участников Общества; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством Российской Федерации; утверждает штатное расписание Общества, филиалов и представительств Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; в порядке, установленном законодательством, настоящим Уставом и Общим собранием участников, поощряет работников Общества, а также налагает на них взыскания; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности, организацию документооборота в Обществе; представляет на утверждение Общему собранию участников годовой отчет и баланс Общества; обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и нотариально удостоверенным сделках по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества и Правления Общества.

В соответствии с должностной инструкцией генерального директора ООО «Р» № от <дата>, ФИО1 руководит финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивает выполнение Обществом возложенных на него задач, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества; обеспечивает соблюдение законности в деятельности Общества, выполнение всех лицензионных требований при осуществлении деятельности Общества в соответствии с законодательством РФ, организует подготовку соответствующих документов и осуществление всех необходимых действий для получения (продления) лицензии на осуществление уставной деятельности Общества; обеспечивает выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, а также заказчиками и кредиторами; организует разработку и внедрение новейших прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества работ (услуг), экономической эффективности производства работ и услуг), рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; обеспечивает и контролирует выполнение решений общего собрания учредителей Общества, предоставление сведений, отчетности о деятельности Общества и объяснений по вопросам руководства деятельностью Общества общему собранию учредителей Общества; организует обеспечение Общества всеми необходимыми материально-техническими условиями деятельности; обеспечивает сохранность имущества и материальных ценностей, принадлежащих Обществу, защиту имущественных интересов Общества в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления; организует работу по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию их профессиональных знаний и опыта, проведение аттестаций и обучение сотрудников; организует разработку и утверждает штатное расписание Общества, должностные инструкции для сотрудников Общества; организует ведение бухгалтерского учета, всех форм отчетности, делопроизводства и архива Общества, обеспечивает ведение надлежащего учета и составления предусмотренной действующим законодательством РФ отчетности; организует и контролирует выполнение сотрудниками Общества должностных обязанностей, требований законодательства РФ и внутренних нормативных документов Общества, принимает меры по устранению нарушений и недостатков в работе сотрудников; выполняет иные исполнительно-распорядительные обязанности по вопросам оперативно-хозяйственной деятельности Общества.

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ), ФИО1 был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Таким образом, ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ООО «Р».

<дата> ЖСК «А», в связи с аварийным состоянием, потребовался ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поиск и выбор подрядной организации, силами которой будет проведен ремонт кровли, было поручено управляющему многоквартирным домом (МКД) № ЖСК «А» Свидетель №12, который остановил свой выбор на ООО «Ремстройсервис».

ФИО1, <дата>, достоверно зная о том, что ЖСК «А» требуется ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, разработал план хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств собственников помещений в указанном выше многоквартирном доме (членов ЖСК «А»), с использованием своего служебного положения и.о. генерального директора, а в последствии с <дата> генерального директора ООО «Р», путём заключения договора подряда, стоимость работ по которому должны будут оплатить члены кооператива.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств членов ЖСК «А», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий от них, до <дата> ФИО1, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области, изготовил в нарушении Постановления Правительства Нижегородской области № 399 от 29.06.2016 «О введении в действие территориальных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы, применяемые при строительстве в Нижегородской области», устанавливающего территориальные единичные расценки для определения стоимости строительства в Нижегородской области, фиктивный локальный сметный расчет (локальная смета) капитального ремонта кровли жилого дома по адресу <адрес>, применяя заведомо завышенные индексы, коэффициенты и начисления на отдельные виды работ, а также рассчитав общую площадь кровли, не вычитая суммарную площадь вентиляционных каналов, выходов на кровлю из подъездов № и № и карнизов, расположенных на поверхности кровли, увеличив тем самым общую стоимость работ до 2 710 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, используя в личных корыстных целях, сложившиеся между ним и руководителями ЖСК «А», в том числе и с управляющим многоквартирным домом (МКД) № ЖСК «А» Свидетель №12, доверительные отношения, зная об отсутствии у них и членов кооператива специальных познаний в сфере строительства, проектирования и ценообразования, ввел их в заблуждение и <дата> около 18 часов 00 минут, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), проведенного в форме очного голосования по вопросу капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»), состоявшегося у <адрес>, предоставил им на согласование заведомо фиктивный локальный сметный расчет (локальная смета) капитального ремонта кровли жилого дома по адресу <адрес>, составленный от имени ООО «Р», сметной стоимостью 2 710 500 рублей, одновременно, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил последних выбрать в качестве подрядчика для выполнения работ именно ООО «Р», сославшись на низкую их сметную стоимость.

Будучи введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, правление и члены ЖСК «А» на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме <дата> согласовали фиктивный локальный сметный расчет (локальная смета) капитального ремонта кровли жилого дома по адресу <адрес>, составленный ФИО1 от имени ООО «Р», сметной стоимостью 2 710 500 рублей, о чем был составлен протокол № от <дата>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью создания видимости добросовестного исполнения своих обязательств и введения в заблуждение относительно своих истинных намерений правление и членов ЖСК «А», ФИО1, снизил стоимость капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома <адрес> на 500 рублей, чем еще более расположил к себе правление и членов ЖСК «А», после чего в помещении правления ЖСК «А», расположенном в подвале дома, расположенном по адресу: <адрес>, по итогам проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по определению подрядной организации по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и утверждения сметы, являясь исполняющим обязанности генерального директора ООО «Р», <дата> заключил от имени Общества с ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, договор подряда № от <дата>, согласно которого ООО «Р» в срок не позднее <дата> обязано было закончить выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дама по адресу: <адрес>, а ЖСК «А» обязан был оплатить их стоимость в размере 2 710 000 рублей.

Во исполнение п. 3.2. выше указанного договора, <дата> правлением ЖСК «А», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и находившимися под действием обмана с его стороны и доверия к нему, согласно платежного поручения № от <дата>, с расчетного счета кооператива №, открытого <дата> в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Р» №, открытого <дата> в отделении АФ ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк», расположенном по адресу: <адрес>, в безналичной форме были перечислены денежные средства членов кооператива в размере 813 000 рублей в качестве аванса в размере 30% от стоимости работ по объекту, после чего ФИО1 получил реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, для достижения преступного результата, с целью создания видимости добросовестного исполнения своих обязательств по договору подряда № от <дата> и введения в заблуждение относительно своих истинных намерений правление и членов ЖСК «А», в период с <дата> по <дата> включительно, на крыше многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил силами работников своего Общества работы по капитальному ремонту кровли, общая стоимость которых, составила 1 726 203 рубля 98 копеек (согласно заключению эксперта № от <дата> - 1 596 742 рубля 65 копеек и согласно локально сметному расчету эксперта от <дата> - 129 461,33 рублей)

В период проведения работ с <дата> по <дата>, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребление доверием денежных средств членов ЖСК «А», ФИО1, используя свое служебное положение и.о. генерального директора ООО «Р», на территории г. Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них, составил акт о приемке выполненных работ № от <дата> на сумму 1 357 932 рубля, капитального ремонта кровли жилого дома по адресу <адрес>, применяя в позиции № «ТЕР 12-01-017-01. ТЕР Нижегородская область (<дата>) Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных (МДС35- IV п. 4.7. При ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные процессам в новом строительстве ОЗП = 1,15; ЭМ = 1,25 к расх.; ЗПМ = 1,25; ТЗ = 1,15; ТЗМ = 1,25) ИНДЕКС К ПОЗИЦИИ (справочно): 1 Многоквартирные жилые дома: Кирпичные СМР = 6,24 НР: 120% x 09 от ФОТ СП: 65% x 0,85 от ФОТ», расценки, в которых указаны числовые значения, не соответствующие числовым значениям при использовании нормативной базы ТЕР Нижегородской области (в редакции 2014 года в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области № 399 от 29.06.2016 «О введении в действие территориальных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы, применяемые при строительстве в Нижегородской области»); используя индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ к сметно-нормативной базе 2001 года по Нижегородской области; указывая при проведении итогов по строке «Итого ПЗ по смете, в т.ч:» неверное числовое значение; применяя неверный понижающий коэффициент к накладным расходам для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения «Кн1 = 0,94»; указывая по строке «Накладные расходы» числовое значение величины накладных расходов, несоответствующее числовому значению, определенному специалистами при использовании программного комплекса» ГРАНД-Смета»; указывая по строке «Сметная прибыль» числовое значение начисления сметной прибыли, несоответствующее числовому значению, определенному специалистами при использовании программного комплекса» ГРАНД-Смета»; указывая по строке «Возмещение затрат на материалы и механизмы для упрощенной системы налогообложения» числовое значение, несоответствующее числовому значению, определенному специалистами при использовании программного комплекса «ГРАНД-Смета».

Будучи введенным в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и находившийся под действием обмана с его стороны и доверия к нему, Председатель правления ЖСК «А» Свидетель №6 принял работы и согласовал фиктивный акт о приемке выполненных работ № от <дата> капитального ремонта кровли жилого дома по адресу <адрес>, стоимостью 1 357 932 рубля, после чего во исполнение п. 3.3. договора подряда № от <дата>, <дата> правлением ЖСК «А», согласно платежного поручения № от <дата>, с расчетного счета кооператива №, открытого <дата> в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Р» №, открытого <дата> в отделении АФ ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк», расположенном по адресу: <адрес>, в безналичной форме в рамках второго этапа были перечислены денежные средства членов кооператива в размере 542 000 рублей в качестве аванса в размере 20% от стоимости работ по объекту, после чего ФИО1 получил реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них, по итогам проведения работ, в период с <дата> по <дата>, ФИО1, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Р», на территории г. Арзамаса Нижегородской области составил акт о приемке выполненных работ № от <дата> на сумму 1 306 068 рублей, капитального ремонта кровли жилого дома по адресу <адрес>, применяя в позиции № «ТЕР 12-01-017-01. ТЕР Нижегородская область (<дата>) Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных (МДС35-IV п. 4.7. При ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные процессам в новом строительстве ОЗП = 1,15; ЭМ = 1,25 к расх; ЗПМ = 1,25; ТЗ = 1,15; ТЗМ = 1,25) ИНДЕКС К ПОЗИЦИИ (справочно): 1 Многоквартирные жилые дома: Кирпичные СМР = 6,24: 120% x 09 от ФОТ СП: 65% x 0,85 от ФОТ», расценки, в которых указаны числовые значения, не соответствующие числовым значениям при использовании нормативной базы ТЕР Нижегородской области (в редакции 2014 года в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области № 399 от 29.06.2016 «О введении в действие территориальных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы, применяемые при строительстве в Нижегородской области»); применяя в позиции № «ТЕР 12-01-002-10. ТЕР Нижегородская область (<дата>) Устройство покрытий из наплавляемых материалов Унифлекс ТКП в один слой – дополнительно в местах примыканий к парапету, вент.шахтам, выходам на кровлю. (Унифлекс ТКП) (МДС35-IV п. 4.7. При ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные процессам в новом строительстве ОЗП = 1,15; ЭМ = 1,25 к расх.; ЗПМ = 1,25; ТЗ = 1,15; ТЗМ = 1,25) ИНДЕКС К ПОЗИЦИИ (справочно): 1 Многоквартирные жилые дома: Кирпичные СМР = 6,24 НР: 120% x 09 от ФОТ СП: 65% x 0,85 от ФОТ», расценки, в которых указаны числовые значения, не соответствующие числовым значениям при использовании нормативной базы ТЕР Нижегородской области (в редакции 2014 года в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области № 399 от 29.06.2016 «О введении в действие территориальных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы, применяемые при строительстве в Нижегородской области»); используя индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ к сметно-нормативной базе 2001 года по Нижегородской области; указывая при проведении итогов по строке «Итого ПЗ по смете, в т.ч.:» неверное числовое значение; применяя неверный понижающий коэффициент к накладным расходам для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения «Кн1 = 0,94»; указывая по строке «Накладные расходы» числовое значение величины накладных расходов, несоответствующее числовому значению, определенному специалистами при использовании программного комплекса «ГРАНД-Смета»; указывая по строке «Сметная прибыль» числовое значение начисления сметной прибыли, несоответствующее числовому значению, определенному специалистами при использовании программного комплекса «ГРАНД-Смета»; указывая по строке «Возмещение затрат на материалы и механизмы для упрощенной системы налогообложения числовое значение, несоответствующее числовому значению, определенному специалистами при использовании программного комплекса «ГРАНД-Смета».

Кроме того, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств собственников помещений (членов ЖСК «А»), с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Р», в период с <дата> по <дата>, на территории г. Арзамаса Нижегородской области, по итогам проведения работ, при составлении актов о приемке выполненных работ № от <дата> и № от <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них, завысил в них объем выполненных работ: «Устройство пароизоляции из полиэтиленовой пленки в один слой насухо» на 10, 6162 м/кв., «Утепление покрытий: керамзитом» на 109,599 м/куб., «Устройство на плоских и криволинейных поверхностях каркаса изоляции: из сетки» на 1, 3936 м/кв., «Устройство выравнивающих стяжек :цементно-песчаных толщиной 15 мм.» на 1,3936 м/кв., «Устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм. Изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 толщина 25 мм.» на 1,3936 м/кв., «Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя» на 0,1794 м/кв., тем самым, вместе с неправильно применяемыми и указанными выше завышенными расценками, индексами и коэффициентами на отдельные виды работ, искусственно увеличив общую стоимость работ в акте о приемке выполненных работ № от <дата> до 1 357 932 рубля и в акте о приемке выполненных работ № от <дата> до 1 306 068 рублей, что не соответствовало действительности.

Будучи введенным в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и находившийся под действием обмана с его стороны и доверия к нему, Председатель правления ЖСК «А» Свидетель №6 принял работы и согласовал фиктивный акт о приемке выполненных работ № от <дата> капитального ремонта кровли жилого дома по адресу <адрес>, стоимостью 1 306 068 рублей, после чего во исполнение п. 3.3. договора подряда № от <дата>, в период с <дата> по <дата> правлением ЖСК «А», согласно платежных поручений № от <дата> на сумму 600 000 рублей, № от <дата> на сумму 570 000 рублей и № от <дата> на сумму 139 000 рублей, с расчетного счета кооператива №, открытого <дата> в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Ремстройсервис» №, открытого <дата> в отделении АФ ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк», расположенном по адресу: <адрес>, в безналичной форме в рамках окончательной оплаты были перечислены денежные средства членов кооператива в размере 1 309 000 рублей, после чего ФИО1 в период с <дата> по <дата> получил реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных из корыстных побуждений, на протяжении периода с <дата> по <дата> на территории г. Арзамаса Нижегородской области, и имеющих своей целью хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств собственников помещений (членов ЖСК «А») многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в рамках заключенного с ЖСК «А» договора подряда № от <дата>, выполнил работы по капитальному ремонту кровли указанного дома, общей стоимостью 1 726 203 рубля 98 копеек (согласно заключению эксперта № от <дата> – на 1 596 742 рубля 65 копеек и согласно локально сметному расчету эксперта от <дата> на 129 461,33 рублей), а оставшуюся часть перечисленных от ЖСК «А» денежных средств в размере 937 796 рубля 02 копейки, с использованием своего служебного положения и.о. генерального директора, а с <дата> генерального директора ООО «Р», похитил путем обман и злоупотребления доверием правления и членов кооператива, вследствие чего причинил имущественный ущерб ЖСК «А», который относится к крупному размеру.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и пояснил, что в ООО «Р» он работал на разных должностях с *** года, в *** он занимал должность зам. директором, а с <дата> директора. Данная организация занимается текущим капитальным ремонтом зданий и сооружений. Основная деятельность, это устройство кровли. Ей руководил Н., который был её учредитель и ген. директор до *** года, потом фактически данной организацией начал руководить он. Работали в данной организации 4 человека В., Свидетель №2-подсобник, М. и он.

<дата> знакомый Свидетель №12 пригласил его на собрание жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на котором его представили и он согласился на ремонт кровли крыши в указанном доме. На собрании цена необходимого ремонта не обсуждалась. В последующим он сделал необходимые замеры крыши и с учетом представленных им данных, сметчицей в его организации составила смету необходимого ремонта на сумму 2 900 000 рублей, которую он отдал для согласованию правлению ЖСК, но на собрании ЖСК которое было <дата> ему данную смету не согласовали сказав, что её надо уменьшить. В связи с чем он в последующем сократил смету примерно до 2 700 000 рублей. При этом указанную смету делал он уже сам. В последующем данную смету ему согласовали и с ним заключили договор.

Согласно договора подряда и дополнительного соглашения к нему в период с <дата> по <дата> он осуществлял строительные работы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С ним на указанном объекте работал двое человек которым он платил зарплату. Согласно заключенному договору они произвели следующие работы: частичное вскрытие кровли, гидроизоляция кровли пленкой, устройство карнизного свеса, оцинковка железа и организация из материала карнизного цвета, утепление кровли керамзитом, укладку армированной сеткой, устройство стяжки. Сначала была проведена герметизация всех стяжек, после этого была укладка мягкой кровли двумя слоями. Далее было устройство примыкания и выхода на кровлю и закрепление примыканий планкой. Указанные работы были отражены в сметном расчете.

Правление ЖСК проделанные им работы на крыше дома при нем не осматривало, он только проведенные работы демонстрировал им по фотографиям. Также в смете им была указана сумма за уборку мусора 146 тон, что в последующем вызвало возмущение жильцов, в связи с чем он уменьшил этот показатель до 16 тон, в связи с чем <дата> был изменен акт выполненных работ, который подписал он и председатель ЖСК. По результатам выполненных работ им были составленные акты выпоенных работ которые были всеми подписаны в том числе и им и за выполненные работы ему в несколько этапов на расчетный счет были перечислены денежные средства в общей сумме 2 600 000 рублей.

Также ими были выполнены дополнительные работы, которые не были отражены в составленной смете и в актах выполненных работ, а именно перед устройством стяжки, в виду того, что керамзит и укладка обезвоживалась и теряла прочность они сделали насыпку на верхний слой керамзита песком, чтобы в последствии положить бетонную стяжку. По его расчетом песка ушло примерно 17 кубов. Также ими был дополнительно сделан ремонт стеновых панелей герметиком, по всему периметру вентиляционных шахт и выхода на кровлю. По его расчетом герметика ушло примерно 60-65 кг. Кроме того, они осуществили побелку вентиляционных шахт примерно 200-260 квадратных метров и в двух шахтах снаружи сделали обивку дверей оцинкованным железом. Также ими были установлены аэраторы под стяжкой керамзита и проводились дополнительные работы по разборке стяжек, и установки «Т» образных алиментов. Однако в дополнительном соглашении указанные работы отражены небыли поскольку это привело бы к повышению цены, которая с ним была заранее обговорена и как он полагает не могла быть изменена в сторону увеличения.

Также в его присутствии во время расследования данного уголовного дела экспертами, сначала из г. Арзамаса, а потом и из Н. Новгорода были вскрыты отдельные участки крыши которую он ремонтировал, взяты материалы для проведения исследований и проведены необходимые измерения. С проведенным заключением эксперта он не согласен только в части общей насчитанной им суммы ущерба, поскольку ими были проведены дополнительных работы по ремонту крыши данного многоквартирного дома, которые хотя и были отражены в приложении № к данной экспертизе, но в приложение № к данной экспертизе не указанны и не вошли в смету и акты выполненных работ, в связи с чем не были дополнительно посчитаны в проведенной экспертизе. По его собственным расчетам дополнительные работы он оценивает примерно на сумму на 166 000 рублей.

Когда он заключал договор на 2 710 500 рублей, он знал о необходимости проведения большинства из указанных им дополнительных работ, но осознано их не включил в составленную им смету, поскольку хотел её удешевить, и указанная сумма сума его полностью устраивала. В связи с чем жильцам дома на собрании он не говорил о необходимости изменить акт и смету и включить в них указанные дополнительные работы.

Он признает, что путем завышения сметы при проведении им строительных работ по ремонту крыши многоквартирного дома адресу: <адрес>, похитил денежные средства жильцов данного дома, но считает что с учетом проведенных им дополнительных работ которые не были отражены в смете и акте выполненных работ, ущерб от его действий составил 900 000 рублей.

ФИО1, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что с *** года по *** год он работал в должности бригадира ООО «***» и они выполняли работы по ремонту и установки сантехники, а также выполняли кровельные работы. <дата> он был принят на работу в ООО «Р» на должность заместителя директора. ООО «Р» осуществляло деятельность в сфере кровельных работ, единственным учредителем Общества и генеральным директором являлся Н.. В *** году он проходил курсы повышения квалификации в г. Нижнем Новгороде по специальности «строительство зданий и сооружений». Прохождение данных курсов повышения квалификации было обусловлено необходимостью вступления ООО «Р» в СРО для последующего участия организации на электронных площадках (торгах). В *** году Н. скончался, ООО «Р» по наследству перешло его супруге Ж. и с <дата> по <дата> он исполнял обязанности директора ООО «Р».

<дата> единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Р» Ж. принято решение № от <дата> согласно которого: он на основании личного заявления от <дата> был принят в Общество, уставной капитал Общества был увеличен на 2 500 рублей, его вклад в уставной капитал Общества, принадлежащая ему номинальная стоимость доли составила 20 %, Ж. 80 %, в уставном капитале Общества. Так же он был назначен на должность генерального директора Общества и место нахождения Общества было изменено с «<адрес>» на «<адрес>», и ему было поручено привести Устав Общества в соответствие с положениями ГК РФ и положениями Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ, утвердить Устав в новой редакции и уведомить регистрирующий орган о вышеизложенных изменениях. Что и было им сделано.

Согласно Устава Общества он как генеральный директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества и обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными с Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором. Действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, а также нес ответственность перед обществом за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены Федеральными законами. Кроме того, он как Генеральный директор Общества вправе без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, определять организационную структуру Общества, обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Уставом Общества и действующим законодательством РФ, утверждать штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности, организацию документооборота в Обществе, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания Общества и Правления Общества.

<дата> он был ознакомлен с должностной инструкцией генерального директора ООО «Р» согласно которой Генеральный директор руководит производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством РФ в пределах полномочий, предоставленных ему нормативно-правовыми актами РФ, Уставом Общества, внутренними нормативными документами Общества и должностной инструкцией, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, руководствуется в своей деятельности законодательными актами РФ, Уставом Общества, правилами внутреннего трудового распорядка, другими нормативными актами компании, решениями Общего собрания учредителей Общества и настоящей должностной инструкцией. Выполняет следующие должностные обязанности: руководит финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивает выполнение Обществом возложенных на него задач, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества, обеспечивает выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, а также заказчиками и кредиторами, организует разработку и внедрение новейших прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъектуры рынка и передового опыта в целях всемирного повышения технического уровня и качества работ (услуг), экономической эффективности производства работ и услуг, рационального использования производственных резервов и экономического расходования всех видов ресурсов, обеспечивает и контролирует выполнение решений Общего собрания учредителей Общества, предоставление сведений, отчетности о деятельности Общества и объяснений по вопросам руководства деятельностью Общества Общему собранию учредителей Общества, организует обеспечение Общества всеми необходимыми материально-техническими условиями деятельности, обеспечивает сохранность имущества и материальных ценностей, принадлежащих Обществу, защиту имущественных интересов Общества в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления, организует работу по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию их профессиональных знаний и опыта, проведение аттестаций и обучение сотрудников, организует разработку и утверждает штатное расписание Общества, должностные инструкции для сотрудников Общества, организует ведение бухгалтерского учета, всех форм отчетности, делопроизводства и архива Общества, обеспечивает ведение надлежащего учета и составления предусмотренной действующим законодательством РФ отчетности, организует и контролирует выполнение сотрудниками Общества должностных обязанностей, требований законодательства РФ внутренних нормативных документов Общества, принимает меры по устранению нарушений и недостатков в работе сотрудников, выполняет иные исполнительно-распорядительные обязанности по вопросам оперативно-хозяйственной деятельности Общества. Генеральный директор имеет право: составлять и подписывать документы, относящиеся к уровню его компетенции, представлять интересы Общества без доверенности во взаимоотношениях с государственными органами, сторонними организациями и учреждениями, заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, в том числе трудовые, открывать все виды счетов Общества в банках, утверждать штатное расписание Общества, правила внутреннего трудового распорядка дня и другие внутренние документы Общества, распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, выдавать доверенности, принимать на работу и увольнять сотрудников Общества, поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности сотрудников Общества, в соответствии с законодательством РФ определять систему, формы и размеры оплаты труда и материального поощрения сотрудников Общества, принимать решения в пределах своей компетенции. Генеральный директор несет ответственность: за невыполнение и\или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей, за разглашение информации, содержащей служебную и коммерческую тайну, за невыполнение должностных инструкций подчиненными сотрудниками, за несоблюдение противопожарной защиты и других внутренних нормативных документов Общества.

После назначения его на должность генерального директора ООО «Р» он продолжал являться мастером и на всех объектах работал сам. В ООО «Р» общая численность сотрудников вместе с ним составляет 4 человека, а именно М., бухгалтер, Свидетель №1 и Свидетель №2. Бухгалтерию Общества ведет его супруга М. в программе «1 С бухгалтерия», поскольку ООО «Р» находится на упрощенной системе налогообложения (далее УСНО).

<дата> в ООО «Р» обратилась одна из жительниц <адрес> с заявкой о проведении ремонта кровли крыши. Он произвел осмотр крыши, пояснил, что необходимо произвести утепление кровли крыши и покрытие крыши в два слоя мягкой кровли. Позднее в ходе общения с заказчицей от неё ему стало известно о том, что собственниками дома <адрес> было проведено Общее собрание на котором обсуждался вопрос о проведении ремонта кровли крыши данного дома. Данная информация его заинтересовала, так как ООО «Р» имело возможность выполнить данную работу, поэтому он произвел осмотр крыши дома <адрес> с помощью рулетки, самостоятельно произвел замеры длинны и ширины крыши, произвел обмер карнизов после чего произвел расчеты. По его расчетам площадь крыши составила 1 274 м\кв., площадь карнизов 98 м\кв., на основании полученных им расчетов, он от руки, составил дефектную ведомость, в которой указал какой объем работ необходимо выполнить, какой материал и в каком количестве понадобится для выполнения ремонта кровли крыши дома <адрес>, а именно:

1. Разборка покрытий кровель из рулонных материалов, примыканий в местах к парапету, вентиляционным шахтам, выходам на кровлю объемом 178 м\кв, то есть удаление старого кровельного слоя.

2. Устройство обрешетки сплошной из досок (свес на карниз жилого дома) объемом 78,4 м\кв., то есть установка лаг поперек, выполнение обрешетки из досок, толщиной 25 мм., и установка кронштейна на доски.

3. Установка мелких покрытий из листовой оцинкованной стали (свес на карнизе жилого дома) объемом 98 м\кв., то есть покрытие обрешетки на кронштейн гладким оцинкованным железом.

4. Выполнение пароизоляции в один слой насухо по основанию кровли крыши в объеме 1 274 м\кв., то есть покрытие основания крыши дома парниковой пленкой толщиной 150 микрон.

5. Укладка утепления кровли крыши керамзитом в объеме 254,8 м\куб. (ширина крыши х на длину крыши х толщину слоя керамзита), то есть поверх парниковой пленки укладывается слой керамзита.

6. Установка на плоских и кровельных поверхностях каркаса изоляции из сетки (армирование стяжки на кровле крыши дома) в объеме 1 274 м\кв., то есть поверх слоя керамзита укладывается металлическая сетка.

7. Устройство цементно-песчаных выравнивающих стяжек в объеме 1 274 м\кв., первоначально все пустоты, имеющиеся в слое керамзита засыпаются песком, поверхность выравнивается, устанавливаются маяки из профиля и уже между маяками производится укладка цементно-песчаного раствора. Выравнивание стяжек производится для того, чтобы создать (добиться) равномерного уклона.

8. Укладка по грунтовки оснований из бетона или раствора водоизоляционный кровельный ковер, готовой битумной эмульсией в объеме 1 274 м\кв., то есть слой стяжки наносится слой битумной грунтовки.

9. Укладка наплавляемых материалов в 2 слоя в объеме 1 274 м\кв., то есть после того как битумная грунтовка подсохнет, на неё производится наложение наплавляемых материалов.

10. Укладка покрытий из наплавляемых материалов в один слой в местах примыкания к парапету, вентиляционным шахтам, выходам на кровлю в объеме 178 м\кв.

Данную дефектную ведомость он передал Ж. и рассказал о том, что собственники дома <адрес> в ближайшее время планируют произвести капитальный ремонт кровли крыши данного дома и у них есть возможность получить данный заказ, но поскольку дом <адрес>, является кооперативным, то есть принадлежит ЖСК «А», то им необходимо подготовить локально сметный расчет (локальную смету) по капитальному ремонту кровли крыши. Вероятнее всего Ж. обращалась к каким-то специалистам, к кому именно он не знает, так как все организационные вопросы всегда решались самим Н., а после его смерти его супругой Ж.. Через некоторое время он получил локально-сметный расчет капитального ремонта кровли крыши <адрес>, в котором были указаны все виды работ, коэффициенты и объемы работ, стоимость работ, согласно данного ЛСР составила около 3 000 000 рублей.

Ему известно, что для составления локально-сметного расчета (далее ЛСР) используется специальная программа, которая на основании введенных данных (виды, объем запланированных работ) автоматически производит расчет стоимости работ и материалов. Так же программа автоматически производит расчет предполагаемого объема мусора (демонтированные материалы старой кровли крыши). В ЛСР также можно внести любые изменения в любую позицию «в ручную». В зависимости от периода составления ЛСР применяется индекс, перевода в текущие цены, установленный в соответствии с нормативными актами субъекта РФ.

После этого он встретился с представителями правления ЖСК «А» и в ходе разговора состоявшегося между ними, он сообщил им, что ООО «Р» готов произвести капитальный ремонт кровли крыши данного жилого дома и у него готовы ЛСР, на что его попросили принести ЛСР на собрание собственников многоквартирного дома <адрес> и представить её на обсуждение собственникам квартир, но предупредили его, что у ЖСК «А» в наличии нет нужной суммы денежных средств и им потребуется дополнительное время, для того чтобы собрать недостающую сумму, а так же попросили его по возможности уменьшить стоимость суммы капитального ремонта. Он самостоятельно, вручную при помощи программы EXSEL сделал смету, в которой убрал некоторые виды работ, подогнал коэффициенты, чтобы сумма по смете составила 2 710 500 рублей и именно данный ЛСР <дата> он предоставил на рассмотрение жильцам дома <адрес>. На данном собрании собственников квартир дома № он встретил своего знакомого Свидетель №12, которого знает уже давно, они с ним ранее проживали в одном доме <адрес>, и ему стало известно, что Свидетель №12 является Управляющим ЖСК «А», но до этого момента он с Свидетель №12 длительное время не встречался. На данном собрании он рассказал, каким образом будет произведен ремонт кровли крыши дома в соответствии с предоставленным ЛСР. На данном собрании решение о производстве капитального ремонта кровли крыши принято не было, но было назначено проведение нового Общего собрания собственником квартир данного жилого дома для решения вопроса о ремонте кровли крыши и сбора подписей всех собственников квартир данного дома.

<дата> между ЖСК «А» «Заказчик» в лице председателя правления Свидетель №4, действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «Р» «Пордрядчик» в его лице как и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор № подряда от <дата>, согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, на объекте Заказчика, в соответствии с локально сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик имеет право привлекать субподрядчиков для выполнения работ. При этом подрядчик обязался произвести работы качественно и в срок, обеспечить Заказчику беспрепятственный доступ к работам для проверки хода и качества их исполнения, обеспечить соблюдение правил безопасности и пожарной безопасности при проведении работ, согласно законодательству, незамедлительно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность её завершения в срок, организовать процесс производства работ так, чтоб создавать препятствий для нормального ежедневного функционирования объектов Заказчика, а Заказчик обязался обеспечить подрядчику беспрепятственный доступ на объекты для проведения работ, после окончания работ принять выполненную работу и оплатить в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, в день согласованный сторонами для приема-передачи результата работ, принять готовую работу по акту выполненных работ, проверить качество выполненных работ, в случае обнаружения недостатков отметить в акте характер недостатков, порядок и сроки их устранения. Цена Договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №), и составляет 2 710 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощенная система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора- 813 000 рублей. Первый этап аванса в размере 30% от стоимости работ по Объекту выставляется Заказчику не ранее заключения Договора. Второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту 542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту. Окончательная оплата за выполнение работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Счет на окончательную оплату выставляется за вычетом ранее оплаченного аванса. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств, по настоящему Договору. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания Сторонами акта о приёмке работ. Если в период указанного гарантийного срока объекта обнаружится недостатки, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

<дата> с расчетного счета ЖСК «А» на расчетный счет ООО «Р» поступили денежные средства в сумме 813 000 рублей (аванс по договору № от <дата>). После этого он закупил необходимые строительные материалы и ООО «Р» в составе бригады: его, Свидетель №2 и Свидетель №1 приступили к проведению капитального ремонта кровли крыши жилого дома <адрес>. Для начала проведения ремонта кровли крыши им были закуплены следующие строительные материалы: керамзит, песок, около 42 тонн, металлическую сетку, цемент, пленку, оцинкованное железо и доски обрезные.

<дата> им, как генеральным директором ООО «Р» был предоставлен Акт № от <дата> «О приемки выполненных работ» согласно которого по состоянию на <дата> ООО «Р» выполнены строительно-монтажные работы на сумму 1 357 932 рубля 00 копеек. Акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» был подписан Председателем ЖСК «А» Свидетель №6 и им, как генеральным директором ООО «Р». <дата> с расчетного счета № ЖСК «А» на расчетный счет № ООО «Р» перечислены денежные средства в сумме 542 000 рублей.

По окончанию проведения капитального ремонта кровли крыши дома <адрес> им был предъявлен акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» согласно которого по состоянию на <дата> ООО «Р» выполнены строительно-монтажные работы на сумму 1 306 068 рублей 00 копеек. При этом в Акте № от <дата> в п. 12 было указано количество мусора подлежащего вывозу равно 16 тонн, что на 130 тонн меньше чем было указано в локально-сметном расчете (локальной смете) утвержденной Председателем правления ЖСК «А» Свидетель №4 при заключении договора № от <дата>. Перерасчет объема мусора подлежащего вывозу был произведен, после того как был определен фактический его объем, так как строительный мусор складировался около дома <адрес>, а в последствии производился его вывоз. Акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» был подписан Председателем ЖСК «А» Свидетель №6 и им, как генеральным директором ООО «Р».

Таким образом, согласно Актам № от <дата> и № от <дата> «О приемке выполненных работ» капитального ремонта кровли жилого дома по адресу: <адрес>, ООО «Р» выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 2 664 000 рублей 00 копеек.

<дата> ООО «Р» капитальный ремонт кровли крыши жилого дома <адрес> был завершен. На протяжении всего периода пока проводился ремонт кровли крыши дома, жильцы данного дома проверяли процесс проведения ремонтных работ, фиксировали процесс ремонтных работ с помощью цифрового фотоаппарата.

<дата> рабочая комиссия, назначенная из представителей заказчика ЖСК «А» в составе: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11 осуществили приемку выполненных работ и подписали Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, он как представитель ООО «Р» так же подписал вышеуказанный Акт.

<дата> с расчетного счета № ЖСК «А» на расчетный счет № ООО «Р» перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей.

<дата> с расчетного счета № ЖСК «А» на расчетный счет № ООО «Р» перечислены денежные средства в сумме 570 000 рублей.

<дата> с расчетного счета № ЖСК «А» на расчетный счет № ООО «Р» перечислены денежные средства в сумме 139 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата> с расчетного счета № ЖСК «А» на расчетный счет № ООО «Р» перечислены денежные средства ЖСК «А» на общую сумму 2 664 000 рублей 00 копеек, то есть в полном объеме, в соответствии с общей суммой денежных средств, указанных в Актах № от <дата> и № от <дата> «О приемке выполненных работ».

После того как ООО «Р» закончило капитальный ремонт кровли крыши дома <адрес>, собственники квартир данного жилого дома стали высказывать в их адрес претензии в плане того, что стоимость ремонтных работ с их стороны была завышена. Чтобы опровергнуть данные разговоры он стал пересматривать ЛСР и обнаружил, что им были допущены ошибки, а именно он неправильно установил площадь крыши, в своих подсчетах он учитывал длину и ширину всей площади крыши, а нужно было учитывать площадь крыши без учета площади занимаемой выхода на кровлю, а так же им было значительно завышено количество мусора, подлежащего вывозу с крыши, но данную ошибку он исправил и в Акте № от <дата> «О приемке выполненных работ» было указано правильное количество мусора, подлежащего вывозу, а именно 16 тонн.

<дата> он прибыл в Отдел МВД России по г. Арзамасу где добровольно, собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором сообщил что в период с <дата> по <дата> при проведении капитального ремонта кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств в размере 454 608 рублей, путем увеличения объемов выполненных работ, отраженных в локально-сметном расчете и актах о приемке выполненных работ. В содеянном он раскаялся. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в журнале КУСП ОМВД России по г. Арзамасу за № от <дата> (т.№ л.д.№);

будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого показал, что с *** года по *** год он работал в должности бригадира ООО «***» и они выполняли работы по ремонту и установки сантехники, а также выполняли кровельные работы. <дата> он был принят на работу в ООО «Р» на должность заместителя директора. ООО «Р» осуществляло деятельность в сфере кровельных работ, единственным учредителем Общества и генеральным директором являлся Н.. В *** году он проходил курсы повышения квалификации в г. Нижнем Новгороде по специальности «строительство зданий и сооружений». Прохождение данных курсов повышения квалификации было обусловлено необходимостью вступления ООО «Р» в СРО для последующего участия организации на электронных площадках (торгах). В *** году Н. скончался, ООО «Р» по наследству перешло его супруге Ж. и с <дата> по <дата> он исполнял обязанности директора ООО «Р».

<дата> в ООО «Р» обратилась одна из жительниц <адрес> с заявкой о проведении ремонта кровли крыши. Он произвел осмотр крыши, пояснил, что необходимо произвести утепление кровли крыши и покрытие крыши в два слоя мягкой кровли. Позднее в ходе общения с заказчицей от неё ему стало известно о том, что собственниками дома <адрес> было проведено Общее собрание на котором обсуждался вопрос о проведении ремонта кровли крыши данного дома. Данная информация его заинтересовала, так как ООО «Р» имело возможность выполнить данную работу, поэтому он произвел осмотр крыши дома <адрес> с помощью рулетки, самостоятельно произвел замеры длинны и ширины крыши, произвел обмер карнизов после чего произвел расчеты. По его расчетам площадь крыши составила 1 274 м\кв., площадь карнизов 98 м\кв., на основании полученных им расчетов он, от руки, составил дефектную ведомость, в которой указал какой объем работ необходимо выполнить, какой материал и в каком количестве понадобится для выполнения ремонта кровли крыши дома <адрес> а именно:

<дата> между ЖСК «А» «Заказчик» в лице председателя правления Свидетель №4, действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «Р» «Подрядчик» в его лице как и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор № подряда от <дата>, согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, на объекте Заказчика, в соответствии с локально сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик имеет право привлекать субподрядчиков для выполнения работ. При этом подрядчик обязался произвести работы качественно и в срок, обеспечить Заказчику беспрепятственный доступ к работам для проверки хода и качества их исполнения, обеспечить соблюдение правил безопасности и пожарной безопасности при проведении работ, согласно законодательству, незамедлительно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность её завершения в срок, организовать процесс производства работ так, чтоб создавать препятствий для нормального ежедневного функционирования объектов Заказчика, а Заказчик обязался обеспечить подрядчику беспрепятственный доступ на объекты для проведения работ, после окончания работ принять выполненную работу и оплатить в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, в день согласованный сторонами для приема-передачи результата работ, принять готовую работу по акту выполненных работ, проверить качество выполненных работ, в случае обнаружения недостатков отметить в акте характер недостатков, порядок и сроки их устранения. Цена Договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №), и составляет 2 710 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощенная система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора- 813 000 рублей. Первый этап аванса в размере 30% от стоимости работ по Объекту выставляется Заказчику не ранее заключения Договора. Второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту 542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту. Окончательная оплата за выполнение работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Счет на окончательную оплату выставляется за вычетом ранее оплаченного аванса. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств, по настоящему Договору. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания Сторонами акта о приёмке работ. Если в период указанного гарантийного срока объекта обнаружится недостатки, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

Перед началом допроса он был ознакомлен с заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого:

1. результаты проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам сметного расчета № б\н по «Капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, представлены в графе № таблицы № Стоимость работ по перечню работ (и их объему), указанному в локальном сметном расчете, определенная с учетом результатов проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам локального сметного расчета, представлена а Приложении № к заключению и составляет 2 209 392,61 рубля;

2. объем работ (выполненных, перевыполненных, невыполненных) по капитальному ремонту кровли многоквартирного <адрес>, в соответствии с актами о приемке выполненных работ № от <дата> и № от <дата> в техническом состоянии крыши многоквартирного дома на дату осмотра, определен по результатам экспертного осмотра с учетом вскрытия конструктивных элементов и представлен в таблице №.

Кроме того, в ходе исследования установлено выполнение работ, не отраженных в актах о приемке выполненных работ и не учтенных в локальном сметном расчете. Перечень и объем данных работ (затрат) представлены в таблице №.

3. стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> в соответствии с актами о приемке выполненных работ № от <дата> и № от <дата> с учетом выводов, полученных по первому вопросу в ценах периода окончания выполнения работ (<дата>), объемы которых определены в ходе исследования по второму вопросу, составляет:

- выполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных работ и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем указано в Актах № от <дата> и № от <дата> «О приемке выполненных работ».

А также уточнил и дополнил следующее: <дата> на основании приказа ООО «Р» № от <дата> он был принят на должность заместителя директора ООО «Р», о чем имеется запись в его трудовой книжке. С <дата> по настоящее время он работает в данной организации. На момент его трудоустройства, единственным учредителем и директором ООО «Р» являлся Н., и хотя он являлся заместителем директора, фактическое руководство Обществом осуществлял непосредственно Н., а он, выполнял строительно-ремонтные работы как и любой другой сотрудник ООО «Р» и фактически выполнял обязанности бригадира. <дата> Н. скончался, единственным его наследником была его супруга Ж. После смерти Н. ООО «Р» продолжало выполнять имеющиеся на тот момент обязательства по проведению строительно-ремонтных работ и по устному распоряжению Ж. он был назначен исполняющим обязанности генерального директора ООО «Р», при этом данное назначение документально не оформлялось, поскольку в права наследства Ж. вступила позднее, и фактически после смерти Н. он осуществлял руководство Обществом. <дата> после того как предоставленный им локально-сметный расчет (локальная смета) по капитальному ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был изучен членами ЖСК «А» и до подписания договора подряда № от <дата>, по согласованию сторон, сумма затрат по капитальному ремонту кровли дома была им снижена на 500 рублей и уже сам договор подряда № от <дата> был заключен на сумму 2 710 000 рублей, при этом какого-либо дополнительного соглашения по данному вопросу мы не составляли. После того как им было скорректировано количество мусора подлежащего вывозу со 146 тонн на 16 тонн, это было отражено в Акте № от <дата> «О приемке выполненных работ» который был подписан председателем ЖСК «А» и им, но какие- либо дополнительные соглашения по данному вопросу не составлялось. После окончания ремонта кровли жилого дома, никто из членов ЖСК «А» к ним ни каких претензий не высказывал.

Экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <дата> с учетом выполненных работ и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем указано в Актах № от <дата> и № от <дата> «О приемке выполненных работ». С выводами эксперта он не совсем согласен, а именно:

1. - в приложении № п.5 «Утепление покрытий керамзитом» - он считает, что расчет слоя керамзита учитывался по результатам осмотра экспертом, но насыпь керамзита осуществлялась ими вручную толщиной в среднем 20 см, а при устройстве стяжки слой керамзита дает усадку до 1,15 (коэффициент), что и произошло по факту, а поскольку осмотр кровли производился экспертом спустя длительное время после окончания работ, слой керамзита на тот момент уже имел усадку на 1,15, то есть эксперт должен был рассчитывать объем с учетом площади крыши, толщина слоя керамзита и коэффициент 1,15, но сделано не было.

2. – в приложении № п. 3 «Устройство мелких покрытий» - он считает, что экспертом не были учтены выполненные ими работы, а именно выполнение горизонтальной герметизация швов планок примыкания к вентиляционным каналам и выходам на крышу, которая должна рассчитываться в погонных метрах.

3. – в таблице № п.3 «Устройство песчаного слоя» - он считает, что экспертом не был учтен песок в объеме 17,02 м\куб, данный объем песка был ими заложен как песчаный слой перед устройством стяжки, который необходим для недопущения протекания стяжки в керамзит.

4. – в приложении № - он считает что экспертом не были учтены работы выполненные ими по осуществлению частичной штукатурки вентиляционных каналов и их полная побелка, которая ими была выполнена.

5. – в приложении № – он считает, что экспертом не были учтены выполненные ими работы, а именно обшивка 2-х дверей выхода на кровлю с наружной стороны оцинкованным железом, которые они выполнили, хотя выполнение данных работ не обсуждалось на Общем собрании членов ЖСК «А», но об этом их попросили кто-то из жильцов данного дома, кто именно он уже не помнит.

Кроме того, по окончанию работ он установил на крыши дома аэратор, предназначенный для осуществления сушки под кровельного пространства и удаления влаги, попавшей под слой кровли при выполнении ремонтных работ. Стоимость установки аэратора составляет около 2 500 рублей. Установку аэратора он произвел по личной инициативе, для страховки, так как во время проведения строительных работ на крыши дома шли дожди.

То есть, он считает, что если бы экспертом были учтены вышеперечисленные им не учтенные работы, то сумма стоимости выполненных работ была бы выше. А так же, при обсуждении выполнения работ, члены ЖСК «А» гарантировали им, что подъем строительных материалов на крышу дома будет осуществляться подъемным краном со стороны 1 и 6 подъездов дома, но из –за того что у подъезда № росло дерево, которое мешало осуществлению подъезда к дому подъемного крана, и данное дерево не было спилено, им пришлось осуществлять подъем всех строительных материалов со стороны подъезда №, а затем самостоятельно, «вручную» производить их перемещение по поверхности крыши дома. Это повлияло на увеличение времени работы подъемного крана, так как после того как с помощью подъемного крана строительный материал доставлен на крышу дома со стороны торцевой (боковой) стороны дома, требовалось время для того чтобы осуществить перемещение данного строительного материала в другое место, освободив площадь крыши на которую с помощью подъемного крана будет доставлены новая партия строительных материалов, а все время в течении которого рабочие Общества осуществляли перемещение строительных материалов, подъемный кран попросту простаивал без работы, а при условии возможности доступа ко второй торцевой (боковой) стороне дома (подъезда №) подъемный кран мог бы осуществлять подъем строительных материалов со стороны данного подъезда и время аренды подъемного крана было бы намного меньше. В среднем подъемный кран работал на объекте 20 дней с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут с перерывом на обед, стоимость аренды 1 часа работы подъемного крана составляет 1 800 рублей. Документы, подтверждающие оплату аренды подъемного крана у него не сохранились, и он не может их предоставить. Подъемный кран он арендовал у частного лица, но в настоящее время он не может назвать его установочные данные, так как не помнит их (т.№ л.д.№);

будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, свою вину не признал и показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Прониной О.В. подтверждает в полном объеме, а именно:

С *** года по *** год он работал в должности бригадира ООО «***» и они выполняли работы по ремонту и установки сантехники, а также выполняли кровельные работы. <дата> на основании приказа ООО «Р» № от <дата> он был принят на должность заместителя директора ООО «Р», о чем имеется запись в его трудовой книжке. С <дата> по настоящее время он работает в данной организации. На момент его трудоустройства единственным учредителем и директором ООО «Р» являлся Н., и хотя он являлся заместителем директора, фактическое руководство Обществом осуществлял непосредственно Н., а он выполнял строительно-ремонтные работы, как и любой другой сотрудник ООО «Р» и фактически выполнял обязанности бригадира. ООО «Р» осуществляло деятельность в сфере кровельных работ. В *** году он проходил курсы повышения квалификации в г. Нижнем Новгороде по специальности «строительство зданий и сооружений». Прохождение данных курсов повышения квалификации было обусловлено необходимостью вступления ООО «Р» в СРО для последующего участия организации на электронных площадках (торгах). <дата> Н. скончался, единственным его наследником была супруга Ж. После смерти Н. ООО «Р» продолжало выполнять имеющиеся на тот момент обязательства по проведению строительно-ремонтных работ и по устному распоряжению Ж. он был назначен исполняющим обязанности генерального директора ООО «Р», при этом данное назначение документально не оформлялось, поскольку в права наследства Ж. вступила позднее, и фактически после смерти Н. он осуществлял руководство Обществом.

Согласно Устава Общества он как генеральный директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества и обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными с Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором. Действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, а также несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены Федеральными законами. Кроме того, он как Генеральный директор Общества вправе без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, определять организационную структуру Общества, обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Уставом Общества и действующим законодательством РФ, утверждать штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности, организацию документооборота в Обществе, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания Общества и Правления Общества.

<дата> он был ознакомлен с должностной инструкцией генерального директора ООО «Р» согласно которой Генеральный директор руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством РФ в пределах полномочий, предоставленных ему нормативно-правовыми актами РФ, Уставом Общества, внутренними нормативными документами Общества и должностной инструкцией, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, руководствуется в своей деятельности законодательными актами РФ, Уставом Общества, правилами внутреннего трудового распорядка, другими нормативными актами компании, решениями Общего собрания учредителей Общества и настоящей должностной инструкцией. Выполняет следующие должностные обязанности: руководит финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивает выполнение Обществом возложенных на него задач, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества, обеспечивает выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, а также заказчиками и кредиторами, организует разработку и внедрение новейших прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъектуры рынка и передового опыта в целях всемирного повышения технического уровня и качества работ (услуг), экономической эффективности производства работ и услуг, рационального использования производственных резервов и экономического расходования всех видов ресурсов, обеспечивает и контролирует выполнение решений Общего собрания учредителей Общества, предоставление сведений, отчетности о деятельности Общества и объяснений по вопросам руководства деятельностью Общества Общему собранию учредителей Общества, организует обеспечение Общества всеми необходимыми материально-техническими условиями деятельности, обеспечивает сохранность имущества и материальных ценностей, принадлежащих Обществу, защиту имущественных интересов Общества в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления, организует работу по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию их профессиональных знаний и опыта, проведение аттестаций и обучение сотрудников, организует разработку и утверждает штатное расписание Общества, должностные инструкции для сотрудников Общества, организует ведение бухгалтерского учета, всех форм отчетности, делопроизводства и архива Общества, обеспечивает ведение надлежащего учета и составления предусмотренной действующим законодательством РФ отчетности, организует и контролирует выполнение сотрудниками Общества должностных обязанностей, требований законодательства РФ внутренних нормативных документов Общества, принимает меры по устранению нарушений и недостатков в работе сотрудников, выполняет иные исполнительно-распорядительные обязанности по вопросам оперативно-хозяйственной деятельности Общества. Генеральный директор имеет право: составлять и подписывать документы, относящиеся к уровню его компетенции, представлять интересы Общества без доверенности во взаимоотношениях с государственными органами, сторонними организациями и учреждениями, заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, в том числе трудовые, открывать все виды счетов Общества в банках, утверждать штатное расписание Общества, правила внутреннего трудового распорядка дня и другие внутренние документы Общества, распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, выдавать доверенности, принимать на работу и увольнять сотрудников Общества, поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности сотрудников Общества, в соответствии с законодательством РФ определять систему, формы и размеры оплаты труда и материального поощрения сотрудников Общества, принимать решения в пределах своей компетенции. Генеральный директор несет ответственность: за невыполнение и\или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей, за разглашение информации, содержащей служебную и коммерческую тайну, за невыполнение должностных инструкций подчиненными сотрудниками, за несоблюдение противопожарной защиты и других внутренних нормативных документов Общества.

После назначения его на должность генерального директора ООО «Р» он продолжал выполнять обязанности мастера и на всех объектах работал сам. В ООО «Р» общая численность сотрудников вместе с ним составляет 4 человека, а именно М., бухгалтер, рабочие: Свидетель №1 и Свидетель №2. Бухгалтерию Общества ведет его супруга М. в программе «1 С бухгалтерия», поскольку ООО «Р» находится на упрощенной системе налогообложения (далее УСНО).

<дата> в ООО «Р» обратилась одна из жительниц <адрес> с заявкой о проведении ремонта участка кровли крыши, расположенного над принадлежащей ей квартиры. По данной заявке ООО «Р» произвело частичный ремонт кровли, заказчица была удовлетворена результатами выполненного ремонта. Позднее в ходе общения с заказчицей от неё ему стало известно о том, что собственниками дома <адрес> было проведено Общее собрание на котором обсуждался вопрос о проведении ремонта кровли крыши данного дома. Данная информация его заинтересовала, так как ООО «Р» имело возможность выполнить данную работу, поэтому он произвел осмотр крыши дома <адрес>, где с помощью рулетки, самостоятельно произвел замеры длинны и ширины крыши, произвел обмер карнизов после чего произвел расчеты. По его расчетам площадь крыши составила 1 274 м/кв., площадь карнизов 98 м/кв., на основании полученных им расчетов он, от руки, составил дефектную ведомость, в которой указал какой объем работ необходимо выполнить, какой материал и в каком количестве понадобится для выполнения ремонта кровли крыши дома <адрес>, а именно:

1. Разборка покрытий кровель из рулонных материалов, примыканий в местах к парапету, вентиляционным шахтам, выходам на кровлю объемом 178 м/кв, то есть удаление старого кровельного слоя.

2. Устройство обрешетки сплошной из досок (свес на карниз жилого дома) объемом 78,4 м/кв., то есть установка лаг поперек, выполнение обрешетки из досок, толщиной 25 мм., и установка кронштейна на доски.

3. Установка мелких покрытий из листовой оцинкованной стали (свес на карнизе жилого дома) объемом 98 м/кв., то есть покрытие обрешетки на кронштейн гладким оцинкованным железом.

4. Выполнение пароизоляции в один слой насухо по основанию кровли крыши в объеме 1 274 м/кв., то есть покрытие основания крыши дома парниковой пленкой толщиной 150 микрон.

5. Укладка утепления кровли крыши керамзитом в объеме 254,8 м/куб. (ширина крыши (х) на длину крыши (х) толщину слоя керамзита), то есть на поверхность парниковой пленки укладывается слой керамзита.

6. Установка на плоских и кровельных поверхностях каркаса изоляции из сетки (армирование стяжки на кровле крыши дома) в объеме 1 274 м/кв., то есть поверх слоя керамзита укладывается металлическая сетка.

7. Устройство цементно-песчаных выравнивающих стяжек в объеме 1 274 м/кв., первоначально все пустоты имеющиеся в слое керамзита засыпаются песком, поверхность выравнивается, устанавливаются маяки из профиля и уже между маяками производится укладка цементно-песчаного раствора. Выравнивание стяжек производится для того, чтобы создать (добиться) равномерного уклона.

8. Укладка по огрунтовки оснований из бетона или раствора водоизоляционного кровельного ковра, готовой битумной эмульсией в объеме 1 274 м/кв., то есть на слой стяжки наносится слой битумной грунтовки.

9. Укладка наплавляемых материалов в 2 слоя в объеме 1 274 м/кв., то есть после того как битумная грунтовка подсохнет, на неё производится наложение наплавляемых материалов.

10. Укладка покрытий из наплавляемых материалов в один слой в местах примыкания к парапету, вентиляционным шахтам, выходам на кровлю в объеме 178 м/кв.

После этого он встретился с представителями правления ЖСК «А» и в ходе разговора состоявшегося между ними, он сообщил им, что ООО «Р» готов произвести капитальный ремонт кровли крыши данного жилого дома и у него готов ЛСР, на что его попросили принести ЛСР на собрание собственников многоквартирного дома <адрес> и представить ЛСР на обсуждение собственникам квартир, но предупредили его, о том что у ЖСК «А» в наличии нет нужной суммы денежных средств и им потребуется дополнительное время, для того чтобы собрать недостающую сумму, а так же попросили его по возможности уменьшить стоимость суммы капитального ремонта. Для того чтобы не «упустить» данный заказ, он самостоятельно, вручную при помощи программы EXSEL сделал смету, в которой убрал некоторые виды работ, подогнал коэффициенты, чтобы сумма по смете составила 2 710 500 рублей и именно данный ЛСР <дата> он предоставил на рассмотрение жильцам дома <адрес>. На данном собрании собственников квартир дома № он встретил своего знакомого Свидетель №12, которого знает уже давно, они ранее проживали в одном доме <адрес>, и ему стало известно, что Свидетель №12 является Управляющим ЖСК «А», но до этого момента он с Свидетель №12 длительное время не встречался. На данном собрании он рассказал, каким образом будет произведен ремонт кровли крыши дома в соответствии с предоставленным ЛСР. На данном собрании решение о производстве капитального ремонта кровли крыши принято не было, но было назначено проведение нового Общего собрания собственником квартир данного жилого дома для решения вопроса о проведении ремонта кровли крыши и сбора подписей всех собственников квартир данного дома, как того требует законодательство.

<дата> между ЖСК «А» «Заказчик» в лице председателя правления Свидетель №4, действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «Р» «Подрядчик» в его лице, как и.о. генерального директора, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор № подряда от <дата>, согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, на объекте Заказчика, в соответствии с локально сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик имеет право привлекать субподрядчиков для выполнения работ. При этом подрядчик обязался произвести работы качественно и в срок, обеспечить Заказчику беспрепятственный доступ к работам для проверки хода и качества их исполнения, обеспечить соблюдение правил безопасности и пожарной безопасности при проведении работ, согласно законодательству, незамедлительно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность её завершения в срок, организовать процесс производства работ так, чтоб не создавать препятствий для нормального ежедневного функционирования объектов Заказчика, а Заказчик обязался обеспечить подрядчику беспрепятственный доступ на объекты для проведения работ, после окончания работ принять выполненную работу и оплатить в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, в день согласованный сторонами для приема-передачи результата работ, принять готовую работу по акту выполненных работ, проверить качество выполненных работ, в случае обнаружения недостатков отметить в акте характер недостатков, порядок и сроки их устранения. Цена Договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №), и составляет 2 710 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощенная система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора- 813 000 рублей. Первый этап аванса в размере 30% от стоимости работ по Объекту выставляется Заказчику не ранее заключения Договора. Второй этап аванса в размере 2% от стоимости работ по Объекту 542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту. Окончательная оплата за выполнение работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Счет на окончательную оплату выставляется за вычетом ранее оплаченного аванса. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств, по настоящему Договору. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания Сторонами акта о приёмке работ. Если в период указанного гарантийного срока объекта обнаружится недостатки, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

Так же он уточнил, что <дата> после того как предоставленный им локально-сметный расчет (локальная смета) по капитальному ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был изучен членами ЖСК «А» и до подписания договора подряда № от <дата>, по согласованию сторон, сумма затрат по капитальному ремонту кровли дома была им снижена на 500 рублей и уже сам договор подряда № от <дата> был заключен на сумму 2 710 000 рублей, при этом какого-либо дополнительного соглашения по данному вопросу они не составляли.

<дата> с расчетного счета ЖСК «А» на расчетный счет ООО «Р» поступили денежные средства в сумме 813 000 рублей (аванс по договору № от <дата>). После этого он закупил необходимые строительные материалы и ООО «Р» в составе бригады: его, Свидетель №2 и Свидетель №1 приступили к проведению капитального ремонта кровли крыши жилого дома <адрес>. Для начала проведения ремонта кровли крыши им были закуплены следующие строительные материалы: керамзит, песок, около 42 тонн, металлическая сетка, цемент, пленка, оцинкованное железо и доски обрезные.

Кроме того, им был скорректировано количество мусора подлежащего вывозу со 146 тонн на 16 тонн, это было отражено в Акте № от <дата> «О приемке выполненных работ» который был подписан председателем ЖСК «А» и им, но какие-либо дополнительные соглашения по данному вопросу не составлялось.

По окончанию проведения капитального ремонта кровли крыши дома <адрес> им был предъявлен акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» согласно которого по состоянию на <дата> ООО «Р» выполнены строительно-монтажные работы на сумму 1 306 068 рублей 00 копеек. При этом в Акте № от <дата> в п. 12 было указано количество мусора подлежащего вывозу равно 16 тонн, что на 130 тонн меньше чем было указано в локально-сметном расчете (локальной смете) утвержденном Председателем правления ЖСК «Алмаз» Свидетель №4 при заключении договора № от <дата>. Перерасчет объема мусора подлежащего вывозу был произведен, после того как был определен фактический его объем, так как строительный мусор складировался около дома <адрес>, а в последствии производился его вывоз. Акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» был подписан Председателем ЖСК «А» Свидетель №6 и им, как генеральным директором ООО «Р».

Ему известно, что члены ЖСК «А» обращались в Отдел МВД России по г. Арзамасу с заявлениями о проведении проверки по факту проведения капитального ремонта кровли <адрес>. В ходе проведения проверки по данным заявлениям его несколько раз опрашивали, а также он был приглашен для участия осмотра кровли <адрес> проводимого совместно с экспертом, в ходе которого производилось вскрытие кровли.

Он был ознакомлен с заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого:

1. результаты проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам сметного расчета № б/н по «Капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, представлены в графе № таблицы № Стоимость работ по перечню работ (и их объему), указанному в локальном сметном расчете, определенная с учетом результатов проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам локального сметного расчета, представлена а Приложении № к заключению и составляет 2 209 392,61 рубля;

2. объем работ (выполненных, перевыполненных, невыполненных) по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес>, в соответствии с актами о приемке выполненных работ № от <дата> и № от <дата> в техническом состоянии крыши многоквартирного дома на дату осмотра, определен по результатам экспертного осмотра с учетом вскрытия конструктивных элементов и представлен в таблице №.

3. стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> в соответствии с актами о приемке выполненных работ № от <дата> и № от <дата> с учетом выводов, полученных по первому вопросу в ценах периода окончания выполнения работ (третий квартал 2019), объемы которых определены в ходе исследования по второму вопросу, составляет:

- выполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных работ и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Ремстройсервис» в локальном сметном расчете и на 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем указано в Актах № от <дата> и № от <дата> «О приемке выполненных работ». С выводами эксперта он не совсем согласен, а именно он считает, что:

1. – в приложении № п.5 «Утепление покрытий керамзитом» - расчет слоя керамзита учитывался по результатам осмотра экспертом, но насыпь керамзита осуществлялась ими вручную толщиной в среднем 20 см, а при устройстве стяжки слой керамзита дает усадку и его объем нужно учитывать с коэффициентом 1,15, что и произошло по факту, а поскольку осмотр кровли производился экспертом спустя длительное время после окончания работ, слой керамзита на тот момент уже имел усадку, то есть эксперт должен был рассчитывать объем с учетом площади крыши, толщина слоя керамзита и коэффициент 1,15, что сделано не было;

2. – в приложении № п. 3 «Устройство мелких покрытий» - экспертом не были учтены выполненные ими работы, а именно выполнение горизонтальной герметизация швов планок примыкания к вентиляционным каналам и выходам на крышу, которая должна рассчитываться в погонных метрах;

3. – в таблице № п. 3 «Устройство песчаного слоя» - экспертом не был учтен песок в объеме 17,02 м/куб, данный объем песка был ими заложен как песчаный слой перед устройством стяжки, который необходим для недопущения протекания стяжки в керамзит;

4. – в приложении № - экспертом не были учтены работы, выполненные ими по осуществлению частичной штукатурки вентиляционных каналов и их полная побелка, которая ими была выполнена;

5. – в приложении № – экспертом не были учтены выполненные ими работы, а именно обшивка 2-х дверей выхода на кровлю с наружной стороны оцинкованным железом, которые они выполнили, хотя выполнение данных работ не обсуждалось на Общем собрании членов ЖСК «А», но об этом, их попросили кто-то из жильцов данного дома, кто именно он уже не помнит.

То есть, он считает, что если бы экспертом были учтены вышеперечисленные им не учтенные работы, то сумма стоимости выполненных работ была бы выше.

А так же, при обсуждении выполнения работ, члены ЖСК «А» гарантировали им, что подъем строительных материалов на крышу дома будет осуществляться подъемным краном со стороны 1 и 6 подъездов дома, но из –за того что у подъезда № росло дерево, которое мешало осуществлению подъезда к дому подъемного крана, и данное дерево не было спилено, им пришлось осуществлять подъем всех строительных материалов со стороны подъезда №, а затем самостоятельно «вручную» производить их перемещение по поверхности крыши дома. Это повлияло на увеличение времени работы подъемного крана, так как после того как с помощью подъемного крана строительный материал доставлен на крышу дома со стороны торцевой (боковой) стороны дома, требовалось время для того чтобы осуществить перемещение данного строительного материала в другое место, освободив площадь крыши на которую с помощью подъемного крана будет доставлены новая партия строительных материалов, а все время в течении которого рабочие Общества осуществляли перемещение строительных материалов, подъемный кран попросту простаивал без работы, а при условии возможности доступа ко второй торцевой (боковой) стороне дома (подъезда №) подъемный кран мог бы осуществлять подъем строительных материалов со стороны данного подъезда и время аренды подъемного крана было бы намного меньше. В среднем подъемный кран работал на объекте 20 дней с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с перерывом на обед, стоимость аренды 1 часа работы подъемного крана составляет 1 800 рублей. Документы, подтверждающие оплату аренды подъемного крана у него не сохранились, и он не может их предоставить. Подъемный кран он арендовал у частного лица, но в настоящее время он не может назвать установочные данные данного гражданина, так как не помнит их.

На вопрос следователя: почему после того как они скорректировали количество мусора подлежащего вывозу со 146 тонн на 16 тонн, Вы не включили в акт № «О приемке выполненных работ» выполненные ООО «Р» работ, которые не были изначально включены в ЛСР, а именно:

- выполнение горизонтальной герметизация швов планок примыкания к вентиляционным каналам и выходам на крышу, которая должна рассчитываться в погонных метрах;

- выполнение частичной штукатурки вентиляционных каналов и их полная побелка;

- обшивка 2-х дверей выхода на кровлю с наружной стороны оцинкованным железом;

- расходы по аренде подъемного крана, возникшие из-за того, что членами ЖСК «А» не был обеспечен подъезд к подъезду <адрес>, о чем им было достоверно известно, так как данный вопрос обсуждался перед началом проведения капитального ремонта, показал, что он не мог этого сделать, так как в локально-сметном расчете можно было только уменьшать согласованную сумму, но не возможно увеличивать стоимость договора. При этом какие-либо дополнительные соглашения между ЖСК «А» и ООО «Р» по факту дополнительной оплаты выполненных ими работ не указанных в ЛСР, а именно – выполнение горизонтальной герметизация швов планок примыкания к вентиляционным каналам и выходам на крышу, которая должна рассчитываться в погонных метрах; выполнение частичной штукатурки вентиляционных каналов и их полная побелка; обшивка 2-х дверей выхода на кровлю с наружной стороны оцинкованным железом; расходы по аренде подъемного крана, возникшие из-за того, что членами ЖСК «А» не был обеспечен подъезд к подъезду <адрес>, не составлялось, данные вопросы не обсуждались, поскольку это бы увеличило стоимость договора подряда № от <дата>.

На вопрос следователя: <дата> им был собственноручно написан протокол явки с повинной, зарегистрированный в журнале КУСП ОМВД России по г. Арзамасу за № от <дата>, в котором он сообщили о том, что в период с <дата> по <дата> при проведении капитального ремонта кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совершили хищение денежных средств в размере 454 608 рублей, путем увеличения объемов выполненных работ отраженных в локально-сметном расчете и актах о приемке выполненных работ, подтверждает ли он данные указанные в протоколе явки с повинной, показал, что данные указанные им в протоколе явки с повинной от <дата>, зарегистрированной в журнале КУСП за номером 8580 от <дата> он не признает, от них отказывается, так как он считает, что он просто допустил ошибку при составлении локально-сметного расчета (локальной сметы), так как расчет ЛСР он «подгонял» под сумму общей стоимости работ по капитальному ремонту кровли <адрес>, озвученную им и принятую членами ЖСК «А» на Общем собрании.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от <дата>, следует, что ФИО1 сообщили о том, что в период с <дата> по <дата> при проведении капитального ремонта кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств в размере 454 608 рублей, путем увеличения объемов выполненных работ, отраженных в локально-сметном расчете и актах о приемке выполненных работ (т.№ л.д.№).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по собственному волеизъявлению и собственноручно в протоколе явки с повинной описал обстоятельства совершения преступления, давления на него никем не оказывалось, его права не нарушались.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что в настоящее время он вину в хищении денежных средств он признает, только не согласен с инкриминируемой ему суммой хищения.

Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что он полностью признает вину в совершении мошенничества путем хищения денежных средств собственников жилого дома расположенного по адресу <адрес> при проведении капитального ремонта кровли данного жилого дома, путем умышленного завышения стоимости и объемов выполненных работ, отраженных в локально-сметном расчете и актах о приемке выполненных работ, на общую сумму 937 795 руб. 67 коп, которая была установлена с учетом дополнительно представленных в судебное заседание экспертом, локально-сметных расчетов проведенных им работ при ремонте кровли указанного дома, которые были ранее отражены в приложении № к проведенной экспертизе, не были оценены.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

В судебном заседании представитель потерпевшего С. показала, что с <дата> она является председателем ЖСК «А», а до нее председателем была Свидетель №4 ЖСК «А» действует на основании устава. В состав управляющей комиссии входит председатель, члены правления и ревизионная комиссия. Членами правления являются: Свидетель №10, К., Свидетель №15, ФИО2, в ревизионную комиссию входит Свидетель №5, Свидетель №11 и она. ЖСК «А осуществляет содержание дома расположенного по адресу: <адрес>, на средства собранные жильцами этого дома, которые уже включены в квитанцию при оплате коммунальных расходов за квартиру. Вопросы о ремонте дома принимается на общем собрании жильцов данного дома, которое оформляется постановлением и вывешивается для ознакомления на доску для информации.

В *** году у них было общее собрание жильцов дома в связи с необходимостью ремонта крыши дома, на которое Свидетель №12 в качестве подрядчика привел ФИО1, принесшего с собой уже готовые сметы на ремонт крыши дома. По результатам проведенного собрания была ободрена смета примерно на сумму 1 7000 000 рублей и заключен договор на ремонт указанной крыши с ФИО1. Деньги переводились ФИО1у со спец. счета председателем правления Свидетель №6 в четыре этапа но в какие даты и какими суммами она не помнит. Когда они принимали крышу указанного дома и сверяли проведенные работы со сметой, то они обнаружили, что в смете было указано, что с их дома якобы было снято и вывезено 46 тон мусора, что им показалось подозрительным. В связи с чем они собрали все необходимые документы и обратились для проведения проверки в полицию. В ходе проведенной полицией проверки было установлена сумма причиненного им ущерба в размере 1 067 257 рублей 35 копеек. В ходе проведенного судебного следствия было установлено, что ущерб от действий ФИО1 составил 937 796 рубля 02 копейки, с которым она полностью согласна. В настоящее время ФИО1 причиненный ущерб им полностью возмещен, и каких либо материальных претензий к нему больше не имеется, в связи с чем и производство по заявленному гражданскому иску она просит прекратить.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего С. (т.№ л.д.№) следует, что <дата> членами жилищно-строительного кооператива «А» (далее по тексту ЖСК «А») было проведено Общее собрание членов кооператива, на котором принято решение об организации ЖСК «А» по адресу: <адрес>, членами которого являются собственники квартир с момента полного внесения своего паевого взноса, утвержден Устав ЖСК «А», установлен порядок открытия банковского счета, печати, штампов и бланков с наименованием ЖСК «А». Согласно Устава ЖСК «А»: содержание жилого дома ЖСК осуществляется на средства: а) взносов членов ЖСК на содержание и эксплуатацию дома; б) из иных источников, предусмотренных действующим законодательством или ему не противоречащим (ссуды банков, финансовая помощь юридических лиц и прочее). Денежные средства ЖСК должны храниться на соответствующих счетах в учреждении банка. По решению Общего собрания ЖСК могут быть образованы специальные фонды: на организационные расходы, фонд амортизационных отчислений на капитальный ремонт дома и другие, расходуемые на цели, соответствующие настоящему Уставу. Для достижения уставной цели, ЖСК в лице исполнительного органа (правления) на основании решений Общего собрания его членов имеет право, а в определенных случаях обязано: заключать с подрядной организацией договор, необходимый для осуществления эксплуатации дома. Член ЖСК имеет право: проживать со своей семьей в предоставленной ему в доме ЖСК жилом помещении; сдавать свою жилую площадь в наем (аренду); продать, подарить, завещать свою квартиру любым лицам в порядке, установленном действующим законодательством, производить обмен занимаемого им жилого помещения на жилые помещения, принадлежащие любым другим лицам, при этом, члены ЖСК пользуются преимущественным перед другими лицами (не членами ЖСК) правом приобретения отчуждаемой жилой площади; участвовать в работе Общего собрания ЖСК с правом решающего голоса по всем вопросам компетенции собрания; присутствовать на заседаниях правления ЖСК с правом совещательного голоса. Член ЖСК обязан: соблюдать требования настоящего устава и действующего законодательства Российской Федерации; принимать участие в расходах и своевременно обеспечивать оплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом дома; своевременно вносить платежи за коммунальные услуги; соблюдать правила общежития. Органами управления ЖСК являются: Общее собрание членов ЖСК, Правление ЖСК, Председатель правления ЖСК и Ревизионная комиссия. Общее собрание членов ЖСК является высшим органом ЖСК. К исключительной компетенции собрания относится решение вопросов: утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета правления ЖСК о его выполнении; установление взносов членов ЖСК на содержание и эксплуатацию дома; образование специальных фондов ЖСК; выборы членов правления и ревизионной комиссии ЖСК; капитальный ремонт и реконструкция дома; решение общего собрания членов ЖСК, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов ЖСК. Правление ЖСК избирается из членов кооператива общим собранием; правление кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива: сбор с членов ЖСК взносов, установленных общим собранием ЖСК; составление планов, смет и отчетов; заключение договоров и совершение иных сделок от имени ЖСК; решение на заседаниях правления принимаются простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения по вопросам, связанным с распоряжением материальными и финансовыми средствами кооператива (определение стоимости работ и услуг, заключение договоров на выполнение работ и оказания услуг, в которых кооператив выступает заказчиком, приобретение строительных материалов и др.) принимаются членами правления единогласно; на заседаниях правления ведется протокол заседания, в котором подробно отражается содержание решений правления. Любой член кооператива имеет право в рабочее время ознакомится с содержанием протоколов заседаний правления; правление ЖСК избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива; правление кооператива подотчетно общему собранию ЖСК. Председатель правления ЖСК избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на два года; председатель ЖСК: обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. Общее собрание ЖСК вправе в любое время расторгнуть договор с любым членом правления. Ревизионная комиссия: для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ЖСК Общим собранием членов кооператива избирается ревизионная комиссия жилищного кооператива сроком на три года в количестве трех человек. Ревизионная комиссия ЖСК из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии и в любое время вправе проводить проверку финансово- хозяйственной деятельности кооператива и имеет доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива.

Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК проводятся общие собрания на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир их дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Центр-СБК» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей их дома часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

- о принятии на работу Свидетель №12 с полномочиями управляющего ЖСК «А» с осуществлением управленческих функций по генеральной доверенности, выданной ему председателем правления ЖСК «А» Свидетель №4;

- о возложении обязанностей по осуществлению функций, связанных с финансовой деятельностью ЖСК «А» на председателя правления ЖСК «А» Свидетель №4.

<дата> между ЖСК «А» в лице председателя правления Свидетель №4, действующей на основании Устава (Работодатель) с одной стороны и Свидетель №12 «Работник» с другой стороны заключен договор, согласно которого: Свидетель №12 принимается на работу в ЖСК «А» на должность Управляющего ЖСК «А» для выполнения трудовых обязанностей, сроком на два года с <дата> по <дата> с выплатой должностного оклада в размере 11 495 рублей.

При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, так как ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

Решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) от <дата> было вынесено решение:

1). Выбрать председателем собрания Свидетель №3, секретарем собрания Свидетель №4, членами счетной комиссии: её и Свидетель №5.

2). Начать капитальный ремонт крыши дома, подрядной организацией ООО «Р» сметной стоимостью в сумме 2 710 000 рублей. Использовать для расчета с подрядной организацией денежные средства в сумме 1 398 235 рублей 45 копеек, хранящиеся на спец счете по капремонту и собрать недостающую сумму в размере 1 100 000 рублей для капитального ремонта крыши дома со всех собственников помещений МКД пропорционально занимаемой площади квартиры до <дата>, начиная с <дата> по <дата>.

3). Утверждена смета по капитальному ремонту крыши дома, представленная подрядной организацией ООО «Р» в сумме 2 710 000 рублей.

4). Утверждена комиссия в составе: управляющего ЖСК «А» Свидетель №12, председателя ЖСК «А» Свидетель №4, члена правления Свидетель №13 и члена ревизионной комиссии Свидетель №11, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты.

5). Использовать средства фонда капитального ремонта, сформированного из уплаченных собственниками помещений МКД взносов на капитальный ремонт, исходя из минимального размера взноса, со специального счета № в волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» в сумме 2 710 000 рублей по этапно: 1 этап – аванс в размере 30% - 813 000 рублей, 2 этап – аванс в размере 20% - 542 000 рублей, при выполнении подрядчиком не менее 50% от физического объема работ по объекту.

6). Уполномочить председателя ЖСК «А» Свидетель №4 на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в частности на капитальный ремонт крыши дома ЖСК «А».

7). Определить местом хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД, проведенного в форме очного голосования и иных материалов: у председателя ЖСК «А» Свидетель №4 по адресу: <адрес>.

<дата> между ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р» «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальной сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

В период с <дата> по <дата> в квитанциях на оплату услуг ЖКХ была включена услуга «Целевые членские взносы» и каждый собственник квартир их дома производил оплату данной услуги в размере от 1 050 до 2 150 рублей в зависимости от площади квартиры и все собранные денежные средства поступали на целевой счет ЖСК «А».

<дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание членов ЖСК, в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на котором было принято решение:

- об избрании Свидетель №6 новым членом Правления ЖСК «А» в связи с увольнением председателя правления ЖСК «А» Свидетель №4

<дата> на заседании Правления ЖСК «А» Свидетель №6 единогласно был избран председателем правления ЖСК «А» сроком на 2 года, с <дата> по <дата>.

По мере проведения ремонта кровли крыши дома, в соответствии с условиями договора № от <дата> с целевого расчетного счета ЖСК «А» на расчетный счет ООО «Р» перечислялись денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы, а именно: <дата> с расчетного счета № ЖСК «А» на расчетный счет № ООО «Р» перечислены денежные средства в сумме 813 000 рублей. <дата> генеральным директором ООО «Р» ФИО1 был предоставлен Акт № от <дата> «О приемки выполненных работ» согласно которого по состоянию на <дата> ООО «Р» выполнены строительно-монтажные работы на сумму 1 357 932 рубля 00 копеек. Акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» был подписан Председателем ЖСК «А» Свидетель №6 и генеральным директором ООО «Р» ФИО1

<дата> с расчетного счета № ЖСК «А» на расчетный счет № ООО «Р» перечислены денежные средства в сумме 542 000 рублей.

По окончанию проведения капитального ремонта кровли крыши дома <адрес> ООО «Р» был предъявлен акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» согласно которого по состоянию на <дата> ООО «Р» выполнены строительно-монтажные работы на сумму 1 306 068 рублей 00 копеек. При этом в Акте № от <дата> в п. 12 было указано количество мусора подлежащего вывозу равное 16 тонн, что на 130 тонн меньше чем было указано в локально-сметном расчете (локальной смете) утвержденной Председателем правления ЖСК «А» Свидетель №4 при заключении договора № от <дата>. Акт № от <дата> «О приемке выполненных работ» был подписан Председателем ЖСК «А» Свидетель №6 и генеральным директором ООО «Р» ФИО1

Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и члена правления ЖСК «А» Свидетель №13, Акт подписали Свидетель №6 и Свидетель №10, она не знает, так как ни о какой замене членам ЖСК «А» известно не было.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно она избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании её, председателя правления ЖСК «А» - представителем ЖСК «А» для участия на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

Она как представитель потерпевшего ЖСК «А» была ознакомлена с постановлением о назначении строительной судебной экспертизы от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого:

1. результаты проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам сметного расчета № б\н по «Капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, представлены в графе № таблицы № Стоимость работ по перечню работ (и их объему), указанному в локальном сметном расчете, определенная с учетом результатов проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам локального сметного расчета, представлена в Приложении № к заключению и составляет 2 209 392,61 рубля;

- выполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных работ и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем указано в актах о приемке выполненных работ. С выводами эксперта она согласна.

После того как им стало известно, о том, что сумма причиненного ЖСК «А» имущественного ущерба в результате мошеннических действий руководителя ООО «Р» ФИО1 составляет 1 067 257 рублей 35 копеек, они обсудили это с членами правления их ЖСК и приняли общее, единогласное решение о взыскании вышеуказанной суммы с ООО «Р», а так же они готовы рассмотреть какие- либо предложения ООО «Р» о проведении ЖСК «А» ремонтно-строительных работ на вышеуказанную сумму, но пока от ООО «Р» и лично от ФИО1, никаких предложений в их адрес не поступало.

Ей как представителю потерпевшего разъяснены права потерпевшего, в том числе и право заявлять исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба, она желает воспользоваться данным правом и взыскать с ООО «Р» в лице его генерального директора и учредителя ФИО1 денежных средств в сумме 1 067 257 рублей 35 копеек.

Оглашенные в судебном заседании показания С. подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 (т.№ л.д.№) следует, что в должности начальника сметно-договорного отдела в АМКУ «С» работает с <дата>. В её должностные обязанности входит: составление и проверка сметных расчетов, составление и проверка договоров, оформление заявок на закупки по 44-ФЗ. Ей была предоставлена на обозрение и изучение локально сметный расчет (локальная смета) капитального ремонта крыши жилого дома по адресу: <адрес> составленная ООО «Р» по состоянию на <дата>. Изучив данную локальную смету, ей было установлено, что применяемый ООО «Р» индекс не соответствует письму Минстроя № 7581-ДВ\09 от <дата>, согласно которого на территории <адрес>, в том числе на территории Нижегородской области при производстве строительных работ в многоквартирных домах применяется индекс – 7,04, а в смете, составленной ООО «Р», указан индекс – 5,88. Кроме того, в смете прописан индекс СМР-6,24 НР (Н), к чему данный индекс применялся, она пояснить не может, индекс 6,24 ни в одном из нормативных документах не существует, но вероятно данный индекс ООО «Р» использовало для увеличения накладных расходов и сметной стоимости более чем в 2 раза. Также необоснованно была применена расценка в п.2 (устройство обрешетки сплошной из досок), но данная расценка применяется только при устройстве скатных кровель, а в данном случае кровля плоская. В п.10 -11 расценкой предусмотрен наплавляемый материал наименование изопласт К 7КП-4.5 (верхний слой) и ЭПП-4,0 (нижний слой), но в расценку вручную вписан материал «Унифлекс», то есть «Унифлекс» фактически должен быть и применен. Материал прописанный в смете дешевле, чем заложенный в расценке. В п.12 масса мусора сильно завышена, так как по нормативу, согласно расценке ТЕРр 58-7-7, масса 1 м\кв. разбираемого рулонного покрытия составляет 7,8 кг., соответственно 178 м\кв. х7.8=1,3884 т. Также установлено, что итого, прямые затраты по смете, подсчитаны не верно 247 183,98х5,88= 1 453 442, а не 1 784 155,2.

- на накладные расходы применен неправильный понижающий коэффициент – 0,94, а должен был применен коэффициент – 0,7 (при упрощенной системе налогообложения);

- также неверно подсчитана сумма накладных расходов и сметной прибыли в текущих ценах (19 821,00х5,88=116 548).

Все акты выполненных работ ООО «Р» были выполнены из расчета всей – общей площади кровли крыши, хотя фактически, площадь кровли крыши должна учитываться за вычетом суммарной площади вентиляционных шахт, расположенных на поверхности крыши, а также суммарной площади карнизов, в связи с чем даже при применении коэффициента 5,88 стоимость работ в составленных ими актах выполненных работ на порядок превышает стоимость фактически выполненных работ.

В ходе допроса ей предоставлено на обозрение заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого:

- выполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 91 234,39 рублей.

Экспертизу сметной документации в контролирующем органе, ЖСК имеет право провести только в том случае, если Общее собрание членов ЖСК одобрит данное решение, оно проводится только на добровольной основе.

Свидетель Свидетель №8, допрошенный в судебном заседании, показал, что до *** года он работал в АМКУ «С» и занимался осуществлением технадзора и контроля. Помнит, что <дата> сотрудники полиции пригласили его провертеть акт выполненных работ на крыше дома расположенного на <адрес>, номера дома он в настоящее время не помнит. При обследовании у него с собой были: фото аппарат, рулетка и инструмент для вырубки кровельного покрытия, а также смета и акт выполненных работ по капремонту кровли, правильность выполнения которых он проверял. При обследовании также присутствовали: сотрудник полиции и кто то из жильцов дома и сотрудник организации, который делал кровлю. При проверки им производилась вырубка на крыше дома № в ближе к середине дома разных точках от середины к краю, чтоб определить толщу кровли. Обследование он проводил два раза первый раз по времени около часа, а второй раз два часа. По результатам обследования он составил акт, в котором им были отражены все выявленные недостатки при проведенном обследовании, все из которых он в настоящее время не помнит. он внестоящее время не помнит, но их было много и стоимость выполненных работ в проверяемой им смете была завышена боле чем на один миллион рублей. Помнит, что в акте достоверность которого им проверялась, было отражено, что в объемах дома утеплитель лежит на карнизе, а фактически его не было, должна быть толщина 20-30 см, а была 8-12 см, и керамзит был добавлен в песок, что не должно было быть и песка было всего 2 см. Также он обратил внимание, что на карниз пустили деревяшку, без защиты, что было категорически запрещено.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 (т.№ л.д.№) следует, что в должности ведущего инженера технадзора в АМКУ «С» работал с *** по <дата>. В его должностные обязанности входило: осуществление строительного контроля, обследование строящихся зданий, сооружений и инженерных коммуникаций на правильность выполнения проектных и сметных решений. <дата> в АМКУ «С» из Отдела МВД России по г. Арзамасу поступило письмо с просьбой о выделении специалиста для проведения обследования кровли <адрес> и установления фактически выполненных объемов работ. Проведение данного обследования было поручено ему. Для сравнения ему, сотрудниками ОМВД России по г. Арзамасу, были предоставлены копии локально сметные расчетов (далее по тексту ЛСР) и акты выполненных работ по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома <адрес>.

<дата> им была произведена проверка капитального ремонта кровли крыши дома <адрес> и установлено, что наплавляемый материал кровли и примыканий кровли не проклеен, выполнены следующие объемы:

- пароизоляция -1 226, 27 м\кв;

- утеплитель- 1 226, 27 м\кв;

- стяжка- 1 226, 27 м\кв;

- примыкания до 600 мм без крепления- 96,9 м\п;

- примыкания до 300 мм с креплением 170,28 м\п;

- обрешетка -96,9 м\кв;

- устройство направляемой кровли в 2 слоя – 1 235,99 м\кв

По результатам проведенного обследования им был составлен акт б\н от <дата>, а также произведено сравнение фактического объема выполненных работ и объемов выполненных работ указанных в актах выполненных работ составленных ООО «Р» и установлено следующее:

1. пароизоляция, фактически выполнено в объеме 1 226,27 м\кв, а в акте выполненных работ указан объем 1 274 м\кв;

2. утеплитель, фактически выполнено в объеме 1 226,27 м\кв., а в акте выполненных работ указан объем в м\куб;

3. стяжка, фактически выполнено в объеме 1 226,27 м\кв., а в акте выполненных работ № в объеме 637 м\кв., и в акте выполненных работ № в объеме 637 м\кв., а всего в объеме 1 274 м\кв.;

4. устройство наплавляемой кровли в 2 слоя, фактически выполнено в объеме 1 235,99 м\кв., а в акте выполненных работ указан объем 1 274 м\кв.;

5. примыкание, фактически рассчитывается в погонных метрах, по факту до 600 м – 96,9 м\п., до 300 м. – 170,28 м\п, а в акте выполненных работ указано 178 м\кв. по завышенной расценке.

Для установления фактического объема выполненных работ, необходимо произвести выскрытие мягкой кровли крыши дома и произвести замеры реально (фактически) выполненных работ. <дата> им, в присутствии оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Арзамасу Л. и директора ООО «Р» ФИО1 была произведена вырубка мягкой кровли по середине дома <адрес>, и установлено следующее:

- общая толщина кровли – 21 см.;

- наплавляемый материал- 0,7 см.;

- песчаная подушка по керамзиту – 1,5 см.;

- стяжка цементно-песчаная – 8 см.;

- утеплитель- 10,8 см.;

Под обрешеткой пароизоляция, утеплитель, стяжка не выполнилась в результате чего определилось фактически:

- пароизоляция – 1 129,37 кв\м;

- цементно-песчанная стяжка толщина 8 см. – 1 129,37 кв\м;

- песчаная подушка толщина 1,5 см. – 1 129,37 кв\м;

- утеплитель керамзит толщиной 10,8 см. – 1 129,37 кв\м;

- армированная сетка 50х50 толщина прутка 3 мм. – 1 129,37 м\кв.

По результатам проведенного обследования им был составлен акт б\н от <дата>, а также проведено сравнение фактического объема выполненных работ и объемов выполненных работ указанных в актах выполненных работ составленных ООО «Р», и установлено следующее:

1. общая толщина кровли составляет 21 см.: из них наплавляемый

материал – 0,7 см., песчаная подушка- 1,5 см., цементно-песчаная стяжка – 8 см., утеплитель- 10,8 см.

- в актах выполненных работ указано следующее: в акте №, объем наплавляемого материала – 1 274 м\кв., а фактически – 1 235,99 м\кв.

2. в актах выполненных работ песчаная подушка отсутствует, а фактически песчаная подушка имеется, её толщина составляет 1,5 см. Песчаная подушка сделана для увеличения объемов утеплителя, поскольку стоимость песка дешевле стоимости керамзита.

3. в актах выполненных работ толщина цементно-песчаная стяжки указана 4 см. на объем выполненных работ 1 274 м\кв., а по факту толщина цементно-песчаной стяжки составляет 8 см. на объем выполненных работ 1 129,37 м\кв.;

4. в актах выполненных работ толщина утеплителя (керамзита) указана 20 см. на объем выполненных работ 1 274 м\кв, а по факту толщина утеплителя составляет 10,8 см., на объем выполненных работ 1 129,37 м\кв.;

5. в актах выполненных работ армированная сетка указана как мелкоячеистая по завышенной цене, а по факту заложена сетка с ячейкой 50х50 толщиной прутка 3 мм., на объем выполненных работ 1 129,37 м\кв.;

6. в расчетах стоимости материалов и работ были применены неверные расценки и коэффициенты, а именно применяемый ООО «Р» индекс не соответствует письму Минстроя № 7581-ДВ\09 от <дата>, согласно которого на территории Приволжского Федерального округа, в том числе на территории Нижегородской области при производстве строительных работ в многоквартирных домах применяется индекс – 7,04, а в смете, составленной ООО «Р», указан индекс – 5,88.

Все акты выполненных работ ООО «Р» были выполнены из расчета всей – общей площади кровли крыши, хотя фактически, площадь кровли крыши должна учитываться за вычетом суммарной площади вентиляционных шахт расположенных на поверхности крыши, а также суммарной площади карнизов, в связи с чем даже при применении коэффициента 5,88 стоимость работ в составленных ими актах выполненных работ на порядок превышает стоимость фактически выполненных работ.

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 (т.№ л.д.№) следует, что в должности инженера сметчика в ООО «***» работает с *** года, ранее до реорганизации ООО «***» имело наименование ООО «***». В её должностные обязанности входит составление и проверка локальных сметочных расчетов. В штате ООО «***» в должности инженера – сметчика работает только она и более каких-либо граждан, имеющих отношение к составлению и проверки локальных сметочных расчетов, у них нет и не было. Организация ООО «Р» ей знакома только по причине того, что данная организация была подрядчиком по выполнению ремонта крыши одного из обслуживаемых домов, в тот период директором данной организации был Н., который скончался в *** году. Представитель ООО «Р» ФИО1 к ней за помощью при составлении сметы никогда не обращался, с ним лично она не знакома и даже не знает, как он выглядит.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работал в ООО «Р» кровельщиком. В его обязанности входило, проведение ремонтных работ на строительных объектах, и все работы связанные с кровлей. <дата> он по указанию его директора ФИО1 ремонтировал крышу многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. Работал он также с кровельщиком Свидетель №2 и их начальником ФИО1 который все их работы контролировал. Сначала они старую кровлю сдирали, демонтировали стяжку, потом укладывали пленку, стелили утеплитель, то есть керамзит, потом засыпали песком, раскладывали метал сетку, выставляли маяки из профильной трубы, потом месили раствор и выравнивали крышу. Работали с краном, снимали и вывозили мусор, поднимали материал. Керамзит они сначала рассыпали, потом с помощью доски выравнивали на глаз, примерно толщиной 7 см, потом песок и сетку металлическую укладывали, секции которой были 50 на 50, а сама сетка 1 метр на 2 метра. Также из дерева они делали парапеты, каркасы, потом их делали решетками и обколачивали оцинковкой. Потом обрабатывали битумом и наплавляйкой «Унифлекс». Кроме того они устанавливали «айраторы» но сколько их установили он не помнит. На всю крышу у них песка ушло два примерно 8-9 кубовых Камаза. Также они выполнили устройство подстилающих слоев, а все примыкания герметизировали мастикой. Также все они устанавливали Т образные элементы для водосточной системы и делали из оцинковки углы для направления воды и делали установку планок примыкания. Все вытяжки ими штукатурились, а потом белились и красились. Две двери со стороны первого и шестого подъезда оббивали оцинковкой диаметром примерно 80 см на 1,5 метра. Все строй материалы им на крышу доставлялись строительным краном который работал примерно 3-4 недели с утра до вечера. Какую сумму отдал ФИО1 за работу крана ему не известно, но со слов водителя крана работы крана в сутки стоят 1800 рублей

За работу он получил официальную заработную плату, задержек в выплате которой не имелось.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что <дата> он оказывал помощь по ремонту крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. А именно он демонтировал старую крышу, таскал материал, и месил раствор. Работал он с ФИО1 и Свидетель №1. Помнит, что они сняли старую кровью но не полностью, а частично, потом стелили пленку, потом керамзит и выравнивали его примерно на 5 см, потом сетку, потом песок высыпали, выравнивали песок по сетке, 1-5-2 см. Потом ставили маяки и заливали стяжку из цемента и песка, готовили сами раствор. Потом промером мазали, затем техно - николь стелили, нагревали и приклеивали. Строительный мусор спускали через арендованный кран, который работал каждый день примерно в течении трех недель. Также они делали устройства для проветривания крыши, штукатурили и белили вытяжные каналы и герметизировали стыки, а также оббили оцинковкой, две двери. Также на крыши они делали парапеты. На все работы они затратили приблизительно 17-18 кубов песка, и 50-60 кг. герметика. Сколько ушло материалов и сколько они по объему выкинули мусора он не помнит. За все выполненные работы отвечал их начальник ФИО1 который и контролировал их работу. За работу он получил официальную заработную плату.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А». У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК проводятся общие собрания на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир их дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей их дома часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств, решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

По состоянию на июнь 2019 на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета, где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

1) Выбрать председателем собрания Свидетель №3, секретарем собрания Свидетель №4, членами счетной комиссии: С. и Свидетель №5.

2) Начать капитальный ремонт крыши дома, подрядной организацией ООО «Р» сметной стоимостью в сумме 2 710 000 рублей. Использовать для расчета с подрядной организацией денежные средства в сумме 1 398 235 рублей 45 копеек, хранящиеся на спец счете по капремонту и собрать недостающую сумму в размере 1 100 000 рублей для капитального ремонта крыши дома со всех собственников помещений МКД пропорционально занимаемой площади квартиры до <дата>, начиная с <дата> по <дата>.

3) Утверждена смета по капитальному ремонту крыши дома, представленная подрядной организацией ООО «Р» в сумме 2 710 000 рублей.

4) Утверждена комиссия в составе: управляющего ЖСК «А» Свидетель №12, председателя ЖСК «А» Свидетель №4, члена правления Свидетель №13 и члена ревизионной комиссии Свидетель №11, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты.

5) Использовать средства фонда капитального ремонта, сформированного из уплаченных собственниками помещений МКД взносов на капитальный ремонт, исходя из минимального размера взноса, со специального счета № в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» в сумме 2 710 000 рублей поэтапно: 1 этап – аванс в размере 30% - 813 000 рублей, 2 этап – аванс в размере 20% - 542 000 рублей, при выполнении подрядчиком не менее 50% от физического объема работ по объекту.

6) Уполномочить председателя ЖСК «А» Свидетель №4 на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в частности на капитальный ремонт крыши дома ЖСК «А».

7) Определить местом хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД, проведенного в форме очного голосования и иных материалов: у председателя ЖСК «А» Свидетель №4 по адресу: <адрес>.

<дата> между ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р», «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальной сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

По мере проведения ремонта кровли крыши их дома, в соответствии с условиями договора № от <дата>, с целевого расчетного счета ЖСК «А» на расчетный счет ООО «Р» перечислялись денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы.

В период с <дата> по <дата>, когда он являлся председателем правления ЖСК «А» контроль за проведением капитального ремонта кровли крыши их дома мной осуществлялся номинально, то есть Подрядчик ФИО1 предоставлял ему фотоотчет о проделанной работе, и каких-либо оснований не доверять ФИО1 на тот момент у него не было, так как ранее на собраниях членов ЖСК «А» Свидетель №12 неоднократно рассказывал, что он знает ООО «Р» не один год, данная организация специализируется именно на выполнении работ по ремонту кровли и каких-либо негативных отзывов о качестве выполненных работ со стороны ООО «Р» он не слышал, а так как именно Свидетель №12 занимался подбором и выбором подрядной организации для проведения капитального ремонта кровли крыши их дома, оснований не доверять его мнению у него не было, а сам он в строительно-ремонтной деятельности не является специалистом, а по фотоотчетам было видно, что ремонтные работы ведутся и замена кровли крыши осуществляется планомерно по всей площади крыши дома.

<дата> был подписан Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого рабочая комиссия, назначенная в составе членов комиссии, представителей организации – заказчика ЖСК «А»: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 и организации–подрядчика в лице генерального директора ООО «Р» ФИО1 установила, что генеральным подрядчиком ООО «Р» предъявлены к приемке в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, капитальный ремонт осуществлялся генеральным подрядчиком, выполнившим согласно калькуляции объемов и стоимости работ, ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки, на основании осмотра предъявленных к приемке законченных капитальным ремонтом мягкой кровли, утепление керамзитом, устройство цементной стяжки и карниза жилого дома в натуре и ознакомление с соответствующей документацией устанавливается оценка качества ремонтно-строительных работ – хорошо. Решение рабочей комиссии. Предъявленные к приемке законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома – принять в эксплуатацию. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания сторонами акта о приемке работ. Данный Акт подписан всеми участниками рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» и заверен оттиском печати «ЖСК «А». Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и члена правления ЖСК «А» Свидетель №13 Акт подписали он (Свидетель №6) так как на тот момент он был избран председателем ЖСК «А» и Свидетель №10, так как ни о какой замене членам ЖСК «А» известно не было. Почему в состав рабочей комиссии была включена Свидетель №10 вместо Свидетель №13, он пояснить не может, так как с того момента прошло много времени. После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться в заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

Ему известно, что сотрудниками правоохранительных органов по заявлениям жильцов их дома проводилась проверка в ходе которой было назначено проведение строительной судебной экспертизы по результатам проведенного капитального ремонта кровли крыши дома <адрес> и <дата> по данному факту следственным отделом Отдела МВД России по г. Арзамасу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» для участия на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата>: стоимость проведенного ООО «Р» капитального ремонта кровли <адрес> составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, а именно:

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете. Он считает, что действиями и.о. генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб, и он как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А» (далее ЖСК «А»). У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК проводятся общие собрания, на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир нашего дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей их дома часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило, из-за отсутствия денежных средств решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

<дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание, в форме заочного голосования, собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) расположенном по адресу: <адрес> на котором большинством от принявших участие в голосовании было принято решение:- о принятии на работу Свидетель №12 с полномочиями управляющего ЖСК «А» с осуществлением управленческих функций по генеральной доверенности, выданной ему председателем правления ЖСК «А» Свидетель №4;

После того как Управляющим ЖСК «А» был избран Свидетель №12, председатель правления Свидетель №4 фактически полностью отстранилась от дел ЖСК «А» мотивировав это тем, что у неё нет на это время, так как она «загружена» работой по основному месту её трудовой деятельности АО «***» и фактически с этого времени управление деятельностью ЖСК «А» было в ведении Свидетель №12 и именно ему было поручено осуществить подбор подрядных организаций, с одной из которых, в последствии ЖСК «А» заключит договор на проведение капитального ремонта кровли крыши их дома. Примерно <дата> Свидетель №12 сообщил членам Правления ЖСК «А» о том, что он подобрал несколько организаций, в том числе и ООО «Р», при этом Свидетель №12 не особо акцентировал внимание на другие организации, а сразу же сообщил, что он давно знает ООО «Р» и её руководителя, и неоднократно обращался к услугам данной организации по вопросам проведения ремонта крыш и предложил заключить договор подряда именно с ООО «Р». Так как члены правления ЖСК «А» полностью доверяли Свидетель №12, данное предложение было принято к рассмотрению. По состоянию на <дата> на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, так как ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

В ходе проведения данного собрания члены ЖСК «А», генеральному директору ООО «Р» ФИО1 задавали вопросы по процедуре проведения капитального ремонта кровли крыши их дома, на все вопросы ФИО1 отвечал четко и по существу, чем вызвал у жильцов их дома доверие, как человек знающий свое дело.

По мере проведения ремонта кровли крыши их дома, в соответствии с условиями договора № от <дата> с целевого расчетного счета ЖСК «А» на расчетный счет ООО «Р» перечислялись денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться в заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, её и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

Ей известно, что сотрудниками правоохранительных органов по заявлениям жильцов их дома проводилась проверка в ходе которой было назначено проведение строительной судебной экспертизы по результатам проведенного капитального ремонта кровли крыши дома <адрес> и <дата> по данному факту следственным отделом Отдела МВД России по г. Арзамасу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» для участия на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете. Она считает, что действиями генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб, и она как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А» (далее ЖСК «А»). У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК проводятся общие собрания на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир их дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей их дома часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

По состоянию на <дата> на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, так как ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться в заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: его (Свидетель №11) и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» для участия на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете. Он считает, что действиями генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб, и он как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А». У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК проводятся общие собрания на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир нашего дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей их дома часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

В период с <дата> по <дата> она являлась председателем Правления ЖСК «А». В период исполнения обязанностей председателя правления ЖСК «А» она занималась ведением бухгалтерского учета расходов ЖСК «А», осуществляла контроль за деятельностью ЖСК «А», от имени ЖСК «А» заключила договора на предоставление услуг ЖСК «А». Кроме, осуществления деятельности в ЖСК «А» она работала по основному месту работы, и у неё фактически не оставалось свободного времени заниматься в полном объеме деятельностью ЖСК «А», а без постоянного контроля деятельность ЖСК оставлять было нельзя, так как постоянно необходимо было решать те или иные вопросы связанные с деятельностью ЖСК, о чем она неоднократно сообщала членам правления ЖСК «А». Кто – то из жителей г. Арзамаса, кто именно она уже не помнит, ей порекомендовали Свидетель №12 как человека который имеет опыт работы по ведению управленческой деятельности в ЖСК расположенных на территории г. Арзамаса. Она встретилась с Свидетель №12, рассказала о своих проблемах и проблемах ЖСК «А», и он согласился прибыть на Общее собрание членов ЖСК «А», где она его представила, как кандидатуру на должность Управляющего ЖСК «А». Сам Свидетель №12 против её предложения не возражал, а через несколько дней Свидетель №12 принес ей бланк доверенности на его имя составленной от её имени, на котором уже имелся необходимый текст, и данная доверенность была датирована <дата>, о чем она сообщила Свидетель №12, но он заверил её, что дата выдачи доверенности не имеет никакой роли, даже если она оформлена ранее чем будет принято решение Общим собранием членов ЖСК «А». В тот момент она полностью доверяла Свидетель №12 и подписала предоставленную ей доверенность, а в последствии, еще до даты проведения Общего собрания членов ЖСК «А» Свидетель №12 на основании выданной ей доверенности помогал ей и ЖСК «А» в судах при рассмотрении жалоб и исков заявленных собственниками ЖСК «А» о взыскании денежных средств затраченных ими на проведение ремонта кровли крыши.

- о принятии на работу Свидетель №12 с полномочиями управляющего ЖСК «А» с осуществлением управленческих функций по генеральной доверенности, выданной ей как председателем правления ЖСК «А» Свидетель №4;

- о возложении обязанностей по осуществлению функций, связанных с финансовой деятельностью ЖСК «А» на неё как председателя правления ЖСК «А».

<дата> между ЖСК «А» в её лице как председателя правления, действующей на основании Устава (Работодатель) с одной стороны и Свидетель №12 «Работник» с другой стороны заключен договор, согласно которого: Свидетель №12 принимается на работу в ЖСК «А» на должность Управляющего ЖСК «А» для выполнения трудовых обязанностей, сроком на два года с <дата> по <дата> с выплатой должностного оклада в размере 11 495 рублей.

После того как Управляющим ЖСК «А» был избран Свидетель №12, она фактически стала исполнять только функции бухгалтера, а управление деятельностью ЖСК «А» находилось в ведении Свидетель №12 и именно ему было поручено осуществить подбор подрядных организаций, с одной из которых, в последствии ЖСК «А» заключит договор на проведение капитального ремонта кровли крыши их дома. Примерно <дата> Свидетель №12 сообщил членам Правления ЖСК «А» о том, что он подобрал несколько организаций, в том числе и ООО «Р», при этом Свидетель №12 не особо акцентировал внимание на другие организации, а сразу же сообщил, что он давно знает ООО «Р» и её руководителя, и неоднократно обращался к услугам данной организации по вопросам проведения ремонта крыш и предложил заключить договор подряда именно с ООО «Р». Так как члены правления ЖСК «А» полностью доверяли Свидетель №12, данное предложение было принято к рассмотрению.

По состоянию на июнь 2019 на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, так как ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

2) Начать капитальный ремонт крыши дома, подрядной организацией ООО «Р» сметной стоимостью в сумме 2 710 000 рублей. Использовать для расчета с подрядной организацией денежные средства в сумме 1 398 235 рублей 45 копеек, хранящиеся на спецсчете по капремонту и собрать недостающую сумму в размере 1 100 000 рублей для капитального ремонта крыши дома со всех собственников помещений МКД пропорционально занимаемой площади квартиры до <дата>, начиная с <дата> по <дата>.

<дата> между ЖСК «А», в её лице как председателя правления, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р», «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальной сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

- об избрании Свидетель №6 новым членом Правления ЖСК «А» в связи с моим увольнением с должности председателя правления ЖСК «А».

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться в заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете. Она считает, что действиями генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб, и она как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Кроме того, после проведенного капитального ремонта кровли крыши <адрес>, у неё в квартире <адрес>, в <дата> вновь обнаружилась протечка, шпаклевка и побелка потолка «вспучилась» были видны влажные разводы. О данном факте она сообщила председателю правления ЖСК «А» С., которая вместе с генеральным директором ООО «Р» ФИО1 приходили в её квартиру и производили осмотр, но каких-либо действий по устранению «протечки» ими выполнены не были, в связи с чем она была вынуждена обратится с заявлением по данному факту в ООО «7». То есть, исходя из вышеизложенного она предполагает, что капитальный ремонт кровли крыши дома <адрес> был выполнен не качественно.

Свидетель Свидетель №12, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работал председателем правления ЖСК и вхолил в копмисию и подписывал акт приема по ремонту кровли крыши <адрес>, но все обстоятельства в связи с пришествием большого количества времени он не помнит. Помнит, что в процессе ремонта крыши были также выполнены дополнительные работы, которые возникали по мере необходимости и которые в смету не вошли. Так, на сколько он помнит дополнительно было сделан лаз на люк, отремонтированы и отбелены дымоходы, двери на крышу обили оцинковкой и сделали герметизацию стыков, а также очень много привозили песка но его количество ему не известно. Видел что песок на крышу дома поднимали арендованным краном, который работал не каждый день. Смету по мусору они в связи с технической ошибкой, потом пересмотрели, а по дополнительным работам они новою смету не делали, и не каких актов не составляли, а только договаривались с ФИО1 устно, который им пояснил, что за рамки установленной ими ранее сметы он не выйдет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 (т.№ л.д.№) следует, что <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание, в форме заочного голосования, собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на котором большинством от принявших участие в голосовании было принято решение:

- о принятии на меня (Свидетель №12) на работу с полномочиями управляющего ЖСК «А» с осуществлением управленческих функций по генеральной доверенности, выданной ему председателем правления ЖСК «А» Свидетель №4;

Согласно доверенности от <дата> оформленной на его имя председателем ЖСК «А» Свидетель №4 ему поручалось совершать следующие действия: вести свои дела от имении Кооператива в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными Законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, лицу, привлекаемому к административной ответственности, с правом возбуждения, подписания в судах исковых заявлений и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, встречных исков, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета и основания иска, заключения мирового соглашения, передачи спора на рассмотрение третейского суда, обжалования судебных постановлений, подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Представлять интересы и быть представителем Кооператива в органах, исполняющих судебные акты, со всеми правами, предоставленными им Законом на стадии исполнительного производства, в том числе с правом предъявления исполнительного документа к взысканию, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, подписания документов, участия в торгах и в собраниях кредиторов, получения присужденного имущества или денег. Представлять интересы и быть представителем Кооператива в органах исполнительной власти и иных учреждениях города. Заключать и расторгать от имени Кооператива договоры, необходимые в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирном доме Кооператива в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Заключать, изменять и расторгать от имени Кооператива хозяйственные и трудовые договоры, необходимые в целях осуществления технического обслуживания, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома Кооператива в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Заключать, изменять и расторгать от имени Кооператива договоры открытия банковских счетов, в том числе специального счета для формирования фонда капитального ремонта, договоры о предоставлении услуг с использованием систем «клиен-банк», для чего предоставить право выполнять предусмотренные законодательством операции по счетам по своему усмотрению, подписывать первой подписью расчетные, платежные, иные финансовые документы. Заключать, изменять и расторгать от имени Кооператива иные необходимые договоры, направленные на достижение уставных целей Кооператива, выполнение решений Общих собраний членов Кооператива, правления Кооператива. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах Кооператива в целях осуществления расчетов с контрагентами в соответствии с условиями заключенных Кооператива договоров, оплаты труда работников Кооператива, оплаты хозяйственных расходов, исполнения обязанностей по уплате установленных действующим законодательством налогов и сборов, а также в иных целях в соответствии с решениями Общего собрания членов Кооператива, правления Кооператива. Исполнять от имени Кооператива обязанности юридического лица по уплате установленных законодательством налогов и сборов. Предоставлять отчетность в налоговые органы, органы пенсионного фонда, соцстрах, Росстат, в том числе в электронном виде с использованием своей электронной подписи. Подписывать от имени Кооператива документы, служащие основанием для приема и выдачи товарно-материальных ценностей и денежных средств. Получать, отсылать от имени Кооператива корреспонденцию, бандероли, посылки. Срок действия доверенности два года, без права передоверия другим лицам.

<дата> между ЖСК «А» в лице председателя правления Свидетель №4, действующей на основании Устава (Работодатель) с одной стороны и им с другой стороны заключен договор, согласно которого: он был принят на работу в ЖСК «А» на должность Управляющего ЖСК «А», относящуюся к категории технических исполнителей и действующего на основании доверенности Председателя правления, для выполнения трудовых обязанностей в соответствии с настоящим Контрактом, исходя из Устава ЖСК, Правил внутреннего распорядка, а именно: выполнять в соответствии со своей профессией, специальностью, квалификацией (должностью), согласно должностной инструкцией ЖСК «А», добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне и точно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Работодателя, использовать все рабочее время для производительного труда, воздерживаться от действий, мешающих другим сотрудникам выполнять их трудовые обязанности, заботиться о сохранности оборудования, сырья, готовой продукции и иного имущества Работодателя, а также собственности других работников, своевременно и точно исполнять распоряжения Председателя правления, не разглашать без согласия непосредственного руководителя полученную во время работы коммерческую и конфиденциальную информацию, немедленно ставить в известность администрацию Работодателя о невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества Работодателя, сроком на два года с <дата> по <дата> с выплатой должностного оклада в размере 11 495 рублей. Ему как работнику была установлена месячная норма рабочего времени - 40 часов, нормальная продолжительность рабочего дня 8 часов, с 22 часов до 06 часов. Также условиями трудового договора было предусмотрено, что он как работник был принят на работу в ЖСК по совместительству.

После того как он был избран Управляющим ЖСК «А», председателем правления Свидетель №4 ему было поручено осуществить подбор подрядных организаций, с одной из которых, в последствии ЖСК «А» заключит договор на проведение капитального ремонта кровли крыши дома <адрес>.

Поскольку данным видом работы в г. Арзамасе Нижегородской области занимается всего несколько организаций, в том числе и ООО «Р». Ему известно, что ООО «Р» выполняло ремонт кровли крыши не только в многоквартирных домах г. Арзамаса, но в организациях, в том числе на зданиях больниц г. Арзамаса и по качеству выполняемых работ к Обществу нареканий не было. Кроме того, ООО «Р» базируется на территории г. Арзамаса и в случае выявления каких-либо дефектов, данную организацию можно было привлечь к работе в кротчайшие сроки.

По состоянию на <дата> на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» ООО «Р» было предложено на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, так как ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла, а свободных денежных средств у ЖСК «А» на это просто не было. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

2) Начать капитальный ремонт крыши дома, подрядной организацией ООО «Р» сметной стоимостью в сумме 2 710 000 рублей. Использовать для расчета с подрядной организацией денежные средства в сумме 1 398 235 рублей 45 копеек, хранящиеся на спецсчете по капремонту и собрать недостающую сумму в размере 1 100 000 рублей для капитального ремонта крыши дома со всех собственников помещений МКД пропорционально занимаемой площади квартиры до <дата>, начиная с <дата> по <дата>.

В ходе проведения данного собрания члены ЖСК «А», генеральному директору ООО «Р» ФИО1 задавали вопросы по процедуре проведения капитального ремонта кровли крыши дома, на все вопросы ФИО1 отвечал четко и по существу, чем вызвал у жильцов доверие, как человек знающий свое дело.

В период с <дата> по <дата> в квитанциях на оплату услуг ЖКХ была включена услуга «Целевые членские взносы» и каждый собственник квартир дома <адрес> производил оплату данной услуги в размере от 1 050 до 2 150 рублей в зависимости от площади квартиры и все собранные денежные средства поступали на целевой счет ЖСК «А».

Процесс проведения капитального ремонта кровли крыши дома <адрес>, поэтапно фиксировался непосредственно генеральным директором ООО «Р» ФИО1 и фотографии предоставлялись на обозрение членам кооператива ЖСК «Алмаз», а собственники квартир, расположенных на 5-м этаже дома, в любое удобное для них время, могли лично наблюдать за ходом проведения ремонта, что некоторые из них и делали.

Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома был подписан ими в помещении Правления ЖСК «А», расположенном в подвальном помещении дома <адрес>.

Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и члена правления ЖСК «А» Свидетель №13 Акт подписали Свидетель №6, так как на тот момент он был избран председателем ЖСК «А» и Свидетель №10, так как, утвержденный решением Общего собрания ЖСК «А» член рабочей комиссии Свидетель №13 в тот период времени не было на месте, возможно его не было в этот период на территории г. Арзамаса, но достоверно причину замены он уже не помнит, так как с того момента прошло много времени.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши дома <адрес>, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся ЖСК «А» слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться в заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена.

Лично он очень редко имеет дело с локальными сметами и он не является специалистом в данной области, поэтому он не может заметить какие-либо ошибки в постановки некоторых коэффициентов, но и им и некоторыми жильцами дома <адрес>, в сети интернет проводилась сверка сметной стоимости ремонта предложенной ООО «Р» с аналогичными сметами по ремонту крыш многоквартирных жилых домов и сумма предложенная ООО «Р» была аналогична со сравниваемыми сметами.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года. Таким образом, ЖСК «А» уже не нуждалось в его услугах, и трудовой договор, заключенный <дата> был расторгнут, при этом ему были выплачены все необходимые выплаты.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата>: Стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> в соответствии с актами о приемке выполненных работ № от <дата> и № от <дата> с учетом выводов, полученных по первому вопросу в ценах периода окончания выполнения работ (<дата>), объемы которых определены в ходе исследования по второму вопросу, составляет:

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

Стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> установленная экспертом и равная 1 596 742 рубля 65 копеек, для вышеуказанного дома является не реальной, поскольку за такую сумму ни одна из организаций, специализирующихся на данном виде ремонтно-строительных работ, за проведение капитального ремонта кровли крыши <адрес>, просто бы не взялась.

При этом уточнил, что за организацию проведения капитального ремонта кровли крыши <адрес>, ему как Управляющему ЖСК «А» никто никакого вознаграждения не выплачивал и не предлагал, за все время работы в должности Управляющего ЖСК «А» он получал только заработную плату, в размере предусмотренным трудовым договором, заключенным с ним.

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №12 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 не какие документы на проведенные им дополнительные работы которые им проводились, не предоставлял и их отдельно вне сметы оплатить не просил. Проведенные ФИО1 работы по ремонту крыши им фотографировались, и фотографии потом демонстрировались для отчета собранию жильцов.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А» (далее ЖСК «А»). У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК, проводятся общие собрания на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир их дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ, можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

- о возложении обязанностей по осуществлению функций, связанных с финансовой деятельностью ЖСК «А» на председателя правления ЖСК «А» Свидетель №4

1) Выбрать председателем собрания Свидетель №3, секретарем собрания Свидетель №4, членами счетной комиссии: С., Свидетель №5.

4) Утверждена комиссия в составе: управляющего ЖСК «А» Свидетель №12, председателя ЖСК «А» Свидетель №4, меня как члена правления и члена ревизионной комиссии Свидетель №11, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты.

<дата> между ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р», «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и мной, как членом правления ЖСК «А» (Свидетель №13), акт подписали Свидетель №6, так как на тот момент он являлся Председателем правления ЖСК «А» и Свидетель №10 как член правления ЖСК «А», было ли какое-либо решение о замене его (Свидетель №13) на Свидетель №10 он не помнит, так как прошло много времени с того момента.

Выполненные работы по капитальному ремонту кровли крыши дома <адрес> принимались рабочей комиссией в два этапа: 1 этап -<дата>, 2 этап -<дата>. Приемка выполненных работ осуществлялась рабочей комиссией в составе: Свидетель №6 как председателя правления ЖСК «А», Свидетель №12 как управляющего ЖСК «А», Свидетель №11, Свидетель №10, а также жильцов 5-го этажа 6-го подъезда дома. Все члены комиссии поднимались на крышу, где производилась фото фиксация хода работ капитального ремонта кровли крыши. После визуального осмотра выполненных работ членами рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» ФИО1 подписывались акты о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом мягкой кровли дома. Акты о приемке выполненных работ от <дата> и <дата> были предоставлены непосредственно ФИО1, кто изготавливал данные акты ему не известно, а также он не может достоверно сообщить, о том, кто подписывал данные акты.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться с заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем было указано ООО «Р» в актах о приемке выполненных работ. Он считает, что действиями и.о. генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек, и он как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14 (т.№ л.д.№) следует, что приблизительно <дата> в квартире, где она проживает по адресу: <адрес> протекала крыша. На месте её работы в «***» приблизительно в это же время проводились ремонтные работы по ремонту кровли одного из зданий. Она узнала наименование организации, которая выполняла работы и так как ей необходимо было провести ремонт кровли, она обратилась к директору данной организации ООО «Р» ФИО1 с вопросом, смогут ли они оказать ей услугу по ремонту крыши, непосредственно над её квартирой, на что ФИО1 сообщил ей, что данную услугу они могут выполнить. Она договорилась с ФИО1 о времени, когда он будет выполнять работу и о цене за ремонт. В один из дней, скорее всего в выходной день, ФИО1 пришел вместе с сотрудником на крышу дома, ключи от люка хранились у неё, так как крыша протекала, и они зимой убирали снег. ФИО1 и его сотрудник произвели осмотр места протечки и сообщили, что данный ремонт они выполнят. Стоимость ремонта крыши (участка протечки) составил приблизительно 5 000 рублей, но точную сумму стоимости произведенного ремонта она сообщить не может, не помнит. На следующий день ФИО1 вместе со своим работником пришли, поднялись на крышу и произвели ремонтные работы по устранению протечки. Что конкретно они делали, она сообщить не может, так как сама на крышу не поднималась. После выполнения ремонтных работ она произвела расчет с ФИО1 и рабочие ушли, каких-либо чеков от ФИО1 она не получала. Более к ФИО1 она не обращалась. О том, что в 2019 году будет производится капитальный ремонт кровли данного дома она ФИО1 не сообщала, так как она сама об этом не знала, об этом ей стало известно только в 2019 году. Ключи от чердака ФИО1 у неё брал только на момент выполнения работ ремонтных работ по её просьбе, после выполнения ремонта он ключи вернул ей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А». У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК, проводятся общие собрания, на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир их дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ, можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

- о возложении обязанностей по осуществлению функций, связанных с финансовой деятельностью ЖСК «Алмаз» на председателя правления ЖСК «А» Свидетель №4

По состоянию на <дата> на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

<дата> между ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р», «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

<дата> был подписан Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого рабочая комиссия, назначенная в составе членов комиссии, представителей организации – заказчика ЖСК «А»: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 и организации-подрядчика в лице генерального директора ООО «Р» ФИО1 установила, что генеральным подрядчиком ООО «Р» предъявлены к приемке в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, капитальный ремонт осуществлялся генеральным подрядчиком, выполнившим согласно калькуляции объемов и стоимости работ, ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки, на основании осмотра предъявленных к приемке законченных капитальным ремонтом мягкой кровли, утепление керамзитом, устройство цементной стяжки и карниза жилого дома в натуре и ознакомление с соответствующей документацией устанавливается оценка качества ремонтно-строительных работ – хорошо. Решение рабочей комиссии. Предъявленные к приемке законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома – принять в эксплуатацию. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания сторонами акта о приемке работ. Данный Акт подписан всеми участниками рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» и заверен оттиском печати «ЖСК «А». Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и члена правления ЖСК «А» Свидетель №13 Акт подписали Свидетель №6, так как на тот момент он являлся Председателем правления ЖСК «А» и Свидетель №10 как член правления ЖСК «А», было ли какое-либо решение о замене Свидетель №13 на Свидетель №10 она не знает, возможно это было сделано из-за того, что Свидетель №13 на тот момент был занят по основному месту работы или отсутствовал в городе. Выполненные работы по капитальному ремонту кровли крыши дома <адрес> принимались рабочей комиссией в два этапа: 1 этап-<дата>, 2 этап -<дата>. Приемка выполненных работ осуществлялась рабочей комиссией в составе: Свидетель №6 как председателя правления ЖСК «А», Свидетель №12 как управляющего ЖСК «А», Свидетель №11, Свидетель №10, а также жильцов 5-го этажа 6-го подъезда дома. Все члены комиссии поднимались на крышу, где производилась фотофиксация хода работ капитального ремонта кровли крыши. После визуального осмотра выполненных работ, членами рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» ФИО1 подписывались акты о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом мягкой кровли дома. Акты о приемке выполненных работ от <дата> и <дата> были предоставлены непосредственно ФИО1, кто изготавливал данные акты ей не известно, а также она не может достоверно сообщить, о том, кто подписывал данные акты.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться с заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора, подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и её (Свидетель №5) и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем было указано ООО «Р» в актах о приемке выполненных работ. Она считает, что действиями и.о. генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек и она как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А» (далее ЖСК «Алмаз»). У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК, проводятся общие собрания на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир их дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ, можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило, из-за отсутствия денежных средств, решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

По состоянию на <дата> на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

2) Начать капитальный ремонт крыши дома, подрядной организацией ООО «Р» сметной стоимостью в сумме 2 710 000 рублей. Использовать для расчета с подрядной организацией денежные средства в сумме 1 398 235 рублей 45 копеек, хранящиеся на спец счете по капремонту и собрать недостающую сумму в размере 1 100 000 рублей для капитального ремонта крыши дома со всех собственников помещений МКД пропорционально занимаемой площади квартиры до конца 2019 года, начиная с июня по декабрь.

<дата> между ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р», «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

<дата> был подписан Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого рабочая комиссия, назначенная в составе членов комиссии, представителей организации – заказчика ЖСК «А»: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 и организации–подрядчика в лице генерального директора ООО «Р» ФИО1 установила, что генеральным подрядчиком ООО «Р» предъявлены к приемке в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, капитальный ремонт осуществлялся генеральным подрядчиком, выполнившим согласно калькуляции объемов и стоимости работ, ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки, на основании осмотра предъявленных к приемке законченных капитальным ремонтом мягкой кровли, утепление керамзитом, устройство цементной стяжки и карниза жилого дома в натуре и ознакомление с соответствующей документацией устанавливается оценка качества ремонтно-строительных работ – хорошо. Решение рабочей комиссии. Предъявленные к приемке законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома – принять в эксплуатацию. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания сторонами акта о приемке работ. Данный Акт подписан всеми участниками рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» и заверен оттиском печати «ЖСК «А». Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и члена правления ЖСК «А» Свидетель №13 Акт подписали Свидетель №6, так как на тот момент он являлся Председателем правления ЖСК «А» и Свидетель №10 как член правления ЖСК «А», было ли какое-либо решение о замене Свидетель №13 на Свидетель №10 она не знает, возможно это было сделано из-за того, что Свидетель №13 на тот момент был занят по основному месту работы или отсутствовал в городе. Выполненные работы по капитальному ремонту кровли крыши дома <адрес> принимались рабочей комиссией в два этапа: 1 этап-<дата>, 2 этап -<дата>. Приемка выполненных работ осуществлялась рабочей комиссией в составе: Свидетель №6 как председателя правления ЖСК «А», Свидетель №12 как управляющего ЖСК «А», Свидетель №11, Свидетель №10, а также жильцов 5-го этажа 6-го подъезда дома. Все члены комиссии поднимались на крышу, где производилась фотофиксация хода работ капитального ремонта кровли крыши. После визуального осмотра выполненных работ членами рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» ФИО1 подписывались акты о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом мягкой кровли дома. Акты о приемке выполненных работ от <дата> и <дата> были предоставлены непосредственно ФИО1, кто изготавливал данные акты ей не известно, а также она не может достоверно сообщить, о том, кто подписывал данные акты.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться с заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора, подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем было указано ООО «Р» в актах о приемке выполненных работ. Она считает, что действиями и.о. генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек, и она как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №16 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А». У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК, проводятся общие собрания, на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир их дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ, можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

По состоянию на <дата> на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом у членов ЖСК не было, ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

4) Утверждена комиссия в составе: управляющего ЖСК «Алмаз» Свидетель №12, председателя ЖСК «Алмаз» Свидетель №4, члена правления Свидетель №13 и члена ревизионной комиссии Свидетель №11, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты.

<дата> между ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р», «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

<дата> был подписан Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого рабочая комиссия, назначенная в составе членов комиссии, представителей организации – заказчика ЖСК «А»: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 и организации–подрядчика в лице генерального директора ООО «Р» ФИО1 установила, что генеральным подрядчиком ООО «Р» предъявлены к приемке в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, капитальный ремонт осуществлялся генеральным подрядчиком, выполнившим согласно калькуляции объемов и стоимости работ, ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки, на основании осмотра предъявленных к приемке законченных капитальным ремонтом мягкой кровли, утепление керамзитом, устройство цементной стяжки и карниза жилого дома в натуре и ознакомление с соответствующей документацией устанавливается оценка качества ремонтно-строительных работ – хорошо. Решение рабочей комиссии. Предъявленные к приемке законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома – принять в эксплуатацию. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания сторонами акта о приемке работ. Данный Акт подписан всеми участниками рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» и заверен оттиском печати «ЖСК «А». Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и члена правления ЖСК «А» Свидетель №13 Акт подписали Свидетель №6, так как на тот момент он являлся Председателем правления ЖСК «А» и Свидетель №10 как член правления ЖСК «А», было ли какое-либо решение о замене Свидетель №13 на Свидетель №10 она не знает. Выполненные работы по капитальному ремонту кровли крыши дома <адрес> принимались рабочей комиссией в два этапа: 1 этап-<дата>, 2 этап -<дата>. Приемка выполненных работ осуществлялась рабочей комиссией в составе: Свидетель №6 как председателя правления ЖСК «А», Свидетель №12 как управляющего ЖСК «А», Свидетель №11, Свидетель №10, а также жильцов 5-го этажа 6-го подъезда дома. Все члены комиссии поднимались на крышу, где производилась фотофиксация хода работ капитального ремонта кровли крыши. После визуального осмотра выполненных работ членами рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» ФИО1 подписывались акты о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом мягкой кровли дома. Акты о приемке выполненных работ от <дата> и <дата> были предоставлены непосредственно ФИО1, кто изготавливал данные акты ей не известно, а также она не может достоверно сообщить, о том, кто подписывал данные акты.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться с заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора, подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем было указано ООО «Р» в актах о приемке выполненных работ. Она считает, что действиями и.о. генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек, и она как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.№ л.д.№) следует, что в доме <адрес> проживает с *** года. Все жильцы их дома являются членами жилищно-строительного кооператива «А». У них в соответствии с Уставом, принятым и утвержденным решением Общего собрания членов ЖСК «А» <дата> имеется Правление ЖСК, председатель правления и ревизионная комиссия, избранное из членов ЖСК «А». Для решения вопросов, связанных с управлением жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме руководством ЖСК, проводятся общие собрания на которых рассматриваются все текущие вопросы и принятые решения оформляются протоколом. Вся документация ЖСК «А» хранится у председателя правления. Так же у ЖСК «А» имеется специальный расчетный счет № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на который поступают денежные средства, оплаченные собственниками квартир нашего дома за услугу «Взносы граждан на капитальный ремонт». В среднем, ежемесячно, каждый собственник квартиры их дома по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» оплачивает денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей, в зависимости от площади квартиры. Расчет суммы взносов за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и суммы взносов на капитальный ремонт и подготовку квитанций для членов ЖСК «А» осуществляет ООО «Ц» на основании заключенного договора «на информационно-расчетное обслуживание». Им известно, что денежные средства, хранящиеся на специальном счете «Взносы граждан на капитальный ремонт» согласно ГК РФ, можно расходовать только на определенные виды проведения капитального ремонта дома, перечень которого определен законодательством РФ. На протяжении последних несколько лет жильцы верхних этажей часто жаловались на то, что крыша находится в ветхом состоянии, протекает. При проведении Общих собраний собственников квартир их дома часто на обсуждения ставился вопрос о необходимости проведения капитального ремонта кровли крыши, но как правило из-за отсутствия денежных средств, решение данного вопроса откладывалось, проводили косметический ремонт участков, где были «протечки».

По состоянию на <дата> на специальном счете ЖСК «А» хранились денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей и <дата> членами ЖСК «А» было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А»). На повестке дня было определено 7 вопросов: выбор председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; капитальный ремонт крыши; утверждение сметы по капитальному ремонту крыши дома; выбор лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты; определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; выбор лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счета денежных средств в адрес выбранной подрядной организации – ООО «Р» на проведение капитального ремонта в МКД, в части капитального ремонта крыши дома ЖСК «А»; определение места хранения протокола Общего собрания собственников помещений в МКД и иных материалов. При этом членам ЖСК «А» была предоставлена только одна подрядная организация, а именно ООО «Р», которая предложила на обозрение три варианта локальной сметы: эконом вариант, смета в средних ценах, которая была принята для реализации и еще одна смета где сумма расходов на порядок превышала принятую ими смету. Каких – либо предложений о заключении договора с контролирующим органом, у членов ЖСК не было, ремонт кровли крыши нужно было решать незамедлительно, так как кровля крыши их дома уже давно требовала замены и еще одной зимы крыша просто бы не перенесла. Поэтому на тот момент главной задачей было начать ремонтные работы.

<дата> между ЖСК «А», в лице председателя правления Свидетель №4, «Заказчик», действующей на основании Устава и ООО «Р», «Подрядчик», в лице и.о. генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор № о том, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора указана в локально-сметном расчете (Приложение №) и составляет 2 710 000 рублей (НДС не облагается, на основании НК РФ, упрощённая система налогообложения). Заказчик в течении 5 дней с момента заключения договора оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора – 813 000 рублей, второй этап аванса в размере 2-% от стоимости работ по Объекту -542 000 рублей выставляется Заказчику не ранее выполнения Подрядчиком работ в размере не менее 50 % от физического объема работ по Объекту, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ в срок до <дата>. Подрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором и сдать результат работ Заказчику до <дата>. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде.

<дата> был подписан Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого рабочая комиссия, назначенная в составе членов комиссии, представителей организации – заказчика ЖСК «А»: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 и организации-подрядчика в лице генерального директора ООО «Р» ФИО1 установила, что генеральным подрядчиком ООО «Р» предъявлены к приемке в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>, капитальный ремонт осуществлялся генеральным подрядчиком, выполнившим согласно калькуляции объемов и стоимости работ, ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки, на основании осмотра предъявленных к приемке законченных капитальным ремонтом мягкой кровли, утепление керамзитом, устройство цементной стяжки и карниза жилого дома в натуре и ознакомление с соответствующей документацией устанавливается оценка качества ремонтно-строительных работ – хорошо. Решение рабочей комиссии. Предъявленные к приемке законченные капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома – принять в эксплуатацию. Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания сторонами акта о приемке работ. Данный Акт подписан всеми участниками рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» и заверен оттиском печати «ЖСК «А». Почему и когда был изменен состав рабочей комиссией которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, в том числе подписывать соответствующие акты, а именно вместо избранных и утвержденных решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (ЖСК «А») от <дата>: председателя ЖСК «А» Свидетель №4 и члена правления ЖСК «А» Свидетель №13 Акт подписали Свидетель №6, так как на тот момент он являлся Председателем правления ЖСК «А» и Свидетель №10 как член правления ЖСК «А», было ли какое-либо решение о замене Свидетель №13 на Свидетель №10 она не знает, возможно это было сделано из-за того, что Свидетель №13 на тот момент был занят по основному месту работы или отсутствовал в городе. Выполненные работы по капитальному ремонту кровли крыши дома <адрес> принимались рабочей комиссией в два этапа: 1 этап-<дата>, 2 этап -<дата>. Приемка выполненных работ осуществлялась рабочей комиссией в составе: Свидетель №6 как председателя правления ЖСК «А», Свидетель №12 как управляющего ЖСК «А», Свидетель №11, Свидетель №10, а также жильцов 5-го этажа 6-го подъезда дома. Все члены комиссии поднимались на крышу, где производилась фотофиксация хода работ капитального ремонта кровли крыши. После визуального осмотра выполненных работ членами рабочей комиссии и генеральным директором ООО «Р» ФИО1 подписывались акты о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом мягкой кровли дома. Акты о приемке выполненных работ от <дата> и <дата> были предоставлены непосредственно ФИО1, кто изготавливал данные акты, ей не известно, а также она не может достоверно сообщить, о том, кто подписывал данные акты.

После окончания ремонтных работ по замене мягкой кровли крыши их дома, многие собственники жилых помещений стали высказывать недовольство в плане того, что ремонт крыши обошелся их ЖСК слишком дорого и поэтому некоторые члены ЖСК «А» стали обращаться с заявлениями в отдел полиции с просьбой проведения проверки правильности проведения ремонта кровли крыши и стоимости выполненных работ. В ходе проведения проверки, были привлечены специалисты АМКУ «С» которые дали свое заключение о том, что локальная смета, предоставленная ООО «Р» выполнена с грубыми нарушениями расчетов, и сама смета сильно завышена, в том числе количество мусора, подлежащего вывозу в смете было указано в количества 146 тонн, но такого количества мусора просто не могло быть. <дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании правления ЖСК «А» в количестве 3 человек, а именно: С. избрана председателем правления, К. и Свидетель №3 членами правления ЖСК «А», также была избрана ревизионная комиссия в составе: Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №5 и определена управляющая организация ООО «7», которой в соответствии со ст. 110. 162 ЖК РФ, были переданы все функции по управлению многоквартирным домом по договору управления между ЖСК «А» и ООО «7» с <дата> сроком на 3 года.

<дата> членами ЖСК «А» проведено внеочередное Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на котором было принято решение об избрании председателя правления ЖСК «А» С. - представителем ЖСК «А» на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №.

- выполненных работ (затрат) составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) составляет 91 234,39 рублей.

То есть экспертом установлено, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> с учетом выполненных и перевыполненных работ составляет 1 596 742 рубля 65 копеек, что на 1 113 257 рублей 35 копеек меньше чем указано ООО «Р» в локальном сметном расчете и на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек меньше чем было указано ООО «Р» в актах о приемке выполненных работ. Она считает, что действиями и.о. генерального директора ООО «Р» ФИО1 ЖСК «А» причинен имущественный ущерб на сумму 1 067 257 рублей 35 копеек, и она как член ЖСК «А» желает, чтобы сумма причиненного ЖСК «А» ущерба была взыскана с ООО «Р» в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта Т. (т.№ л.д.№) следует, что <дата> он проводил исследование кровли дома <адрес> по факту проведения капитального ремонта и по результатам осмотра подготовил заключение № от <дата>. По данному заключению он показал, что объем работ был определен на основании замеров произведенных в ходе экспертного осмотра и результатов вскрытия конструктивных элементов, а именно покрытия кровли и теплоизоляционного слоя. Средняя толщина теплоизоляционного слоя составила 128 мм. Непосредственно расчет объема работ представлен в примечании к п.5 таблицы 8 к заключению эксперта. Объем материалов необходимый для выполнения работ по капитальному ремонту кровли определен с учетом норм расхода материала в соответствии со сметным нормативом ТЕР 12-01-014-02 «Утепление покрытий: керамзитом» который составляет 103 м\куб. (керамзита) на 100 м\куб. объема работ. По результатам экспертного осмотра строительного объекта, все виды работ, выполненные строительной организацией и не учтенные в актах «о приемке выполненных работ» были им учтены и предоставлены в таблице № к заключению эксперта, где отражены те работы которые не были отражены в Актах «о приемке выполненных работ», и в ходе производства работ могли быть выполнены поскольку их выполнение было увязано с технологическим процессом произведенных работ. Стоимость работ по эксплуатации кранов необходимых при выполнении работ, учтена в составе соответствующих сметных нормативах на виды работ учтенных в актах выполненных работ. В ходе проведения экспертного осмотра строительного объекта установление горизонтальной герметизации швов планок примыкания не производилось так как данные работы в актах выполненных работ отсутствовали. В части исследования оштукатуривания вентиляционных каналов, их побелка и обшивка дверей оцинкованным железом, так же не исследовалось в виду их отсутствия в актах выполненных работ.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании эксперт Т. пояснил, что при проведение экспертизы в таблице номер 9 им были также указаны работы не отраженные в актах выполненных, работ отдельно стоимость которых не рассчитывалась и в экспертизе не указывалась, только в связи с тем, что они небыли отражены в акте выполненных работ. Кроме того, при исследование кровли дома он установил, что также были выполнены работы по горизонтальной герметизации швов планок примыкания и обшивка дверей оцинкованным железом которые небыли им включены таблицу номер 9. При предоставлении ему необходимых данных в том числе дополнительных замеров с крыши кровли дома <адрес>, он с учетом представленного ему судом технического заключения специалиста, сможет произвести расчет объема и стоимости проведенных дополнительных работ на указанной крыши дома.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр копии документов: договора № подряда от <дата>; локального сметного расчета (локальной сметы) капитального ремонта кровли жилого дома по адресу: <адрес>; акта № от <дата> «О приемке выполненных работ»; акта № от <дата> «О приемке выполненных работ»; акта от <дата> «о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>», полученных по запросу правоохранительных органов из ЖСК «А» (т.№ л.д.№),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр крыши дома <адрес> и произведена частичная вырубка в 3-х местах с целью определения фактического использования материалов. В ходе осмотра содержимое кровельного пирога в участках вырубки: песок, керамзит, часть «Унифлекса» в виде квадрата изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты с пояснительными записками, заверенными подписями понятых, участвующих лиц и оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Арзамасу. К протоколу приобщена фототаблица (т.№ л.д.№),

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр копии документов: платежных поручений № от <дата> на сумму 813 000 рублей, № от <дата> на сумму 542 000 рублей, № от <дата> на сумму 600 000 рублей, № от <дата> на сумму 570 000 рублей, № от <дата> на сумму 139 000 рублей, подтверждающие факт оплаты ЖСК «А» строительных работ проведенных по капитальному ремонту кровли крыши дома <адрес>, произведенных ООО «Р» по договору подряда № от <дата> и справка № ПАО Сбербанк о счетах ЖСК «А» открытых в ПАО Сбербанк, полученных по запросу правоохранительных органов из ЖСК «А» (т.№ л.д.№),

- заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которого:

1. результаты проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам сметного расчета № б\н по «Капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, представлены в графе № таблицы № Стоимость работ по перечню работ (и их объему), указанному в локальном сметном расчете, определенная с учетом результатов проверки обоснования применения индексов, коэффициентов и начислений к итогам локального сметного расчета, представлена в Приложении № к заключению и составляет 2 209 392,61 рубля;

3. стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> в соответствии с актами о приемке выполненных работ № от <дата> и № от <дата> с учетом выводов, полученных по первому вопросу в ценах периода окончания выполнения работ (третий квартал 2019), объемы которых определены в ходе исследования по второму вопросу, составляет:

- выполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 1 505 508, 26 рублей;

- перевыполненных работ (затрат) представлена в Приложении № к заключению и составляет 91 234,39 рублей (т.№ л.д.№),

-техническим заключением № от <дата>, из которого следует, что при капитальном ремонте кровли многоквартирного дома <адрес>, также были проведены работы, которые не отраженны в актах выполненных работ и не учтены в локально сметном расчете, но выявлены при проведении экспертизы № от <дата> и зафиксированы в Приложении № у указанной экспертизе,

- локально сметным расчетом эксперта от <дата>, из которого следует, что стоимость работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес> отраженных в Приложении № к заключению эксперта № от <дата>, составляет 129 461,33 рублей.

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо и CD-R диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Р», открытого <дата> в АФ ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк», расположенного по адресу: Нижегородская область, <адрес>, за период с <дата> по <дата>, поступившей из АО «Саровбизнесбанк» по запросу следователя (т.№ л.д.№),

- копией протокола № от <дата> Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), проведенного в форме очного голосования по вопросу проведения капитального ремонт общего имущества в МКД (ЖСК «А»), полученного по запросу правоохранительных органов из ЖСК «А» (т.№ л.д.№),

- Актом от <дата> «О проведении проверки капитального ремонта кровли дома <адрес>» ведущего инженера ТН АМКУ «С» Свидетель №8 (т.№ л.д.№),

- Актом от <дата> «О проведении вырубки мягкой кровли по середине дома <адрес>» ведущего инженера ТН АМКУ «С» Свидетель №8 (т.№ л.д.№),

- пояснительной запиской к локальному сметному расчету № для объекта: капитальный ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес>, составленной начальником СДО АМКУ «С» Свидетель №7 (т.№ л.д.№),

- локальным сметным расчетом № (локальной сметой) капитального ремонта кровли жилого дома по адресу: <адрес>, составленным специалистами АМКУ «С» (т.№ л.д.№),

- разрешением председателя правления ЖСК «А» С. от <дата> на применение разрушающих методов исследования крыши МКД по адресу: <адрес>, для определения фактически выполненных работ подрядной организацией ООО «Р» (т.№ л.д.№),

- справкой от <дата> председателя правления ЖСК «А» С. о том, что в период времени с <дата> после проведения капитального ремонта крыши МКД по адресу: <адрес> и подписания акта о приемке выполненных работ, по настоящее время какие-либо ремонтные работы кровли вышеуказанного МКД не проводились (т.№ л.д.№),

- протоколом № Испытаний песка природного от <дата> проведенного ООО «***» (т.№ л.д.№),

- правоустанавливающими документами ООО «Р»: свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №, свидетельством о постановки на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии №, выпиской из ЕГРЮЛ № №, Уставом ООО «Р» утвержденного учредителем <дата>, Решением № единственного участника ООО «Р» от <дата>, Уставом ООО «Р» утвержденного решением единственного участника ООО «Р» от <дата>, полученными по запросу правоохранительного органа из ООО «Р» (т.№ л.д.№),

- копиями документов: Решением № единственного участника ООО «Р» от <дата>, Должностной инструкцией генерального директора ООО «Р» подтверждающими, что ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ООО «Р», полученными по запросу правоохранительных органов из ООО «Р» (т.№ л.д.№),

- правоустанавливающими документами ЖСК «А»: свидетельством о постановки на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС) серии №, свидетельством о постановки на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №, Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ №, полученными по запросу правоохранительного органа из ЖСК «А» (т.№ л.д.№),

- копиями документов: протоколов решений Общего собрания членов ЖСК «А» № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; доверенности от <дата> на имя Свидетель №12; трудового договора от <дата>; протокола от <дата> заседания правления ЖСК «А»; акта приема-передачи документов по ЖСК «А» от <дата>; договора управления многоквартирным домом от <дата>, полученными по запросу правоохранительного органа из ЖСК «А» (т.№ л.д.№),

- письмом заместителя Министра Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № от <дата> о рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства <дата> (т.№ л.д.№),

- постановлением Правительства Нижегородской области от <дата> № «О введении в действие территориальных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы, применяемых при строительстве в Нижегородской области (т.№ л.д.№),

- отчетом № по услуге «Взносы граждан на капитальный ремонт» за период с <дата> по <дата> собственников квартир <адрес> (ЖСК «А», полученным из ООО «Ц» по запросу следователя (т.№ л.д.№),

- копиями документов: договора № от <дата> на информационное обслуживание ЖСК «А», дополнительного соглашения от <дата> к Договору № от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> к Договору № от <дата>, полученными из ООО «Ц» по запросу следователя (т.№ л.д.№),

- информацией о дате открытия целевого счета № ЖСК «А» и сведениями о лицах имеющих право распоряжаться денежными средствами хранящимися на целевом счете № ЖСК «А», полученной из ПАО «Сбербанк» по запросу следователя (т.№ л.д.№),

- копией трудовой книжки № на имя ФИО1, <дата> рождения, где имеется запись № согласно которой <дата> ФИО1 принят в ООО «Р» на должность заместителя директора на основании Протокола № от <дата> (т.№ л.д.№).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им как в ходе судебного заседания, так и его оглашенные показания в ходе предварительного следствия, суд берет за основу его признательные показания об обстоятельствах хищения у потерпевшего денежных средств, на которых он настаивал в судебном заседании, поскольку они у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу. При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, и не оспаривалось самим подсудимым ФИО1, что он в период с <дата> по <дата> путем обмана и злоупотребления доверием преследуя цель хищения денежных средств собственников помещений (членов ЖСК «А») многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках заключенного с ЖСК «А» договора подряда № от <дата>, выполнил работы по капитальному ремонту кровли указанного дома, общей стоимостью 1 726 203 рубля 98 копеек, а оставшуюся часть перечисленных от ЖСК «А» денежных средств в размере 937 796 рубля 02 копейки, с использованием своего служебного положения как и.о. генерального директора, а с <дата> и генерального директора ООО «Р», похитил путем обмана и злоупотребления доверием, правления и членов кооператива, причинив имущественный ущерб ЖСК «А», на указанную сумму.

При этом, суд считает, что хищение денежных средств собственников помещений (членов ЖСК «А») многоквартирного жилого дома ФИО1, совершил как путем обмана так и злоупотребления доверием, используя сложившиеся между ним и руководителями ЖСК «А», в том числе и с управляющим многоквартирным домом Свидетель №12, доверительные отношения, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, введя в заблуждение правление и членов ЖСК «А» убедил последних выбрать в качестве подрядчика для выполнения работ именно ООО «Р» руководителем которой он являлся, в связи с чем последними как следствие и был согласован фиктивный локальный сметный расчет (локальная смета) капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома и перечислены ФИО1 денежные средства, часть из которых он похитил.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие совершение преступно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку юридический статус ФИО1 как руководителя коммерческой организации полностью отвечает требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, и он использовал для совершения хищения чужого имущества свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. И именно его служебное положение генерального директора ООО «Р» позволило подсудимому похитить денежные средства членов ЖСК «А».

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить предъявленное ФИО1, обвинение в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировав его действия с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку действиями ФИО1, ущерб ЖСК «А» причинен на сумму менее 1 000 000 рублей, что относится к крупному размеру.

Сумма причиненного имущественного ущерба причиненного потерпевшему от противоправных действий ФИО1, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением судебной строительно-технической экспертизы № от <дата> и дополнительным локально сметным расчетом от <дата> проведенным тем же экспертом и сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание размер ущерба, причиненного потерпевшему который составил 937 796 рубля 02 копейки суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества в «крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ущерб превышает 250 000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом в соответствии с примечанием к п. 4 ст. 158 УК РФ для признания ущерба крупным.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ считает необходимым изменить в сторону смягчения обвинение ФИО1 переквалифицировав его действия с ч.4 ст.159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение назначения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу проходил в период с <дата> по <дата>, к административной ответственности не привлекался (т.№ л.д.№).

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: жалоб и замечаний на него не поступало (т.№ л.д.№).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.№ л.д.№); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в ходе предварительного следствия и полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления в ходе судебного следствия, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родственников которым он оказывает помощь, в том числе наличие у его матери и брата инвалидности.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, в том числе и штраф, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также имущественного положения подсудимого, который на протяжении длительного периода частями гасил имущественный ущерб, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виду нецелесообразности.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ЖСК «А» С. по уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ЖСК «А» С. пояснила, что ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме и она просила прекратить производство по гражданскому иску, в связи с чем суд с у четом указанной позиции представителя потерпевшего прекращает производство по гражданскому иску.

В связи с полным возмещением ФИО1 причиненного ущерба, арест наложенный постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> на имущество ФИО1, а именно на: автомобиль ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак № (ТИП 98) идентификационный номер (VIN) №; автомобиль ШКОДА ФАБИЯ государственный регистрационный знак № (ТИП 98) идентификационный номер (VIN) №; 0/01 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 40,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ЖСК «А» С., прекратить.

Арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> на имущество ФИО1, а именно на: автомобиль ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак № (ТИП 98) идентификационный номер (VIN) №; автомобиль ШКОДА ФАБИЯ государственный регистрационный знак № (ТИП 98) идентификационный номер (VIN) №; 0/01 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 40,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию Договора подряда № от <дата>; копию локально сметного расчета (локальной сметы) капитального ремонта кровли жилого дома по адресу: <адрес>; копию Акта № от <дата> «О приемке выполненных работ» за отчетный период с <дата> по <дата> на сумму 1 357 932 рубля 00 копеек; копию Акта № от <дата> «О приемке выполненных работ» за отчетный период с <дата> по <дата> на сумму 1 306 068 рублей 00 копеек; копию Акта от <дата> «О приемке в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных капитальным ремонтом мягкой кровли жилого дома по адресу: <адрес>»; копию платежных поручений ЖСК «А»: № от <дата> на сумму 813 000 рублей, № от <дата> на сумму 542 000 рублей, № от <дата> на сумму 600 000 рублей, № от <дата> на сумму 570 000 рублей, № от <дата> на сумму 139 000 рублей; справку № ПАО Сбербанк; CD-R диск; сопроводительное письмо исх. № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин