Дело № 2а-2720/2025
УИД 52RS0005-01-2025-004272-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Алымовой Т.В.,
при секретаре Мокеевой А.И.
с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ОМВД России «Арзамасский, МВД России (по доверенностям) ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ОМВД России "Арзамасский", Сотрудникам полиции (конвой) ОМВД России "Арзамасский", ГУ МВД России по Нижегородской области, полицейским ФИО3, ФИО4, ФИО5, МВД России о взыскании компенсации
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ОМВД России "Арзамасский", Сотрудникам полиции (конвой) ОМВД России "Арзамасский", ГУ МВД России по Нижегородской области, полицейским ФИО3, ФИО4, ФИО5, МВД России о взыскании компенсации. Просит взыскать компенсацию в размере 1000000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что проходит в качестве подсудимого по уголовному делу №. <дата> и <дата> по указанию судьи сотрудники конвоя, без имеющихся на то законных оснований, на протяжении времени судебных заседаний применяли в отношении ФИО1 В,В. специальные средства (наручники) на обе руки, пристегивая к одному из конвоиров, как особо опасного преступника, хотя ФИО1, таковым не является. Зал судебного заседания оборудован барьером, но по решению судьи ФИО1 сотрудниками конвоя был ограничен в подвижности, ФИО1 был лишен возможности осуществлять необходимые записи с целью реализации права на защиту, чем нарушены конституционные неимущественные права ФИО1 на уважение личности, на защиту в уголовном судопроизводстве на равенство сторон. ФИО1, причинены физические и нравственные страдания, унижено его человеческое достоинство, отчего он испытал физическую боль, отчаяние и глубокие нравственные и душевные муки. Председательствующий в судебном заседании свое решение обосновала тем, что ФИО1 нарушает дисциплину в зале суда. ФИО1 считает, что к нему могли быть применены иные меры реагирования, но не применение крайней меры в виде наручников и ограничения его в правах. То обстоятельство, что ФИО1 является подсудимым по обвинению в совершении особо тяжкого преступления не является достаточным основанием для сковывания его наручниками на время длительных судебных заседаний на протяжении двух дней, а именно <дата> и <дата>. За период содержания под стражей ФИО1 не предпринимал попыток побега, не совершал попыток суицида, насильственных действий в отношении лиц, содержащихся под стражей, осужденных или сотрудников следственных изоляторов, иных лиц, учитывая, что обвиняемый считается невиновным, пока иное не доказано и не установлено вступившим в законную силу приговором суда. ФИО1 считает, что распоряжение председательствующего в судебном заседании о применении к нему сотрудниками конвоя ОМВД России «Арзамасский», а также само применение специальных средств (наручников) к нему на протяжении двух дней <дата> и <дата> незаконны, жестоки, нарушают конституционные права ФИО1 В результате указанными действиями ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000,00 руб.
В судебное заседание явилась представитель административных ответчиков ОМВД России «Арзамасский, МВД России (по доверенностям) ФИО2 Участие административного истца ФИО1 обеспечено посредством системы видеоконференц связи.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу административного иска.
Представитель административных ответчиков ОМВД России «Арзамасский, МВД России (по доверенностям) ФИО2 пояснила, что административные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дала пояснения по существу административного иска.
Ранее, в судебном заседании <дата> административные ответчики полицейский (конвой) ОМВД России «Арзамасский» ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что в функции службы конвоя входит обеспечение безопасности, в том числе в целях недопущения причинения вреда сопровождаемому и участникам процесса, также обеспечение порядок в судебном заседании. Самостоятельно решения не принимаются: либо выполнение распоряжения старшего конвоира, либо председательствующего в судебном заседании. В судебных заседаниях <дата> и <дата> кто-то из подсудимых находился за решеткой, кто-то находился на лавочке в зале суда, будучи пристегнутым к конвоиру.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).
Согласно ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В соответствии со ст.28 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ конвоирование содержащихся в следственных изоляторах органов федеральной службы безопасности лиц, заключенных под стражу, и осужденных для участия в процессуальных действиях, судебном разбирательстве, охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» следует, что в обязанности полиции входит содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы и органов федеральной службы безопасности осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в процессуальных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
В силу пункта 6 части 1 статьи 21 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
Исходя из требований ст.33 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", раздельно содержатся мужчины и женщины, подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу.
Согласно п.3 ППВС РФ от 25.12.2018 N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации: 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 доставлялся в судебное заседание в Арзамасский городской суд Нижегородской области <дата> и <дата> в качестве подсудимого по уголовному делу №. Совместно с ним подсудимыми являлись ФИО6 и ФИО7, которые также доставлялись в судебное заседание.
В судебном заседании по уголовному делу <дата> ФИО1 В,В. указал, что находится в наручниках. На вопрос председательствующего конвой ответил, что наручники предусмотрены, снять их не могут. Председательствующий сообщил, что подсудимые ФИО7 и ФИО6 находятся в отведенном для подсудимых месте, поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания разговаривал и обнимался с ФИО6 был отсажен, в настоящий момент находится в зале судебного заседания, имея меру пресечения в виде заключения под стражу, в наручниках. Безопасность в зале судебного заседания обеспечивает конвой, суд не может давать указания конвою. Из выписки из протокола следует, что судебное заседание <дата> длилось с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут.
В судебном заседании по уголовному делу <дата> ФИО1, указал, что не может делать записи, у него руки в наручниках, он не завтракал, просил снять с него наручники. Указал, что оглашаемое обвинительное может отличаться, он не может записывать свои мысли. Председательствующим в судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, поскольку место, отведенное для подсудимых одно, в отведенном месте находятся две подсудимых – женщины, снять наручники суд не может, поскольку ФИО1 находится под стражей, безопасность участников процесса обеспечивает конвой. Из выписки из протокола следует, что судебное заседание <дата> длилось с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут.
Из справки командира ОВОК П и О ОМВД России «Арзамасский» ФИО8 от <дата> следует, что конвоирование ФИО1 осуществляли следующие лица: <дата> прапорщик полиции ФИО3 и старший сержант полиции ФИО4; <дата> старший лейтенант полиции ФИО5 и старший сержант полиции ФИО4
Из пояснений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании усматривается, что они осуществляют обеспечение безопасности в судебном заседании, самостоятельно совершать какие-либо действия не могут, подчиняются председательствующему в судебном заседании и старшему конвоя. Применение наручников не запрещено.
Из материалов дела не усматривается, что в отношении ФИО1 не допускается применение наручников.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что применение специальных средств – наручников к ФИО1 в судебных заседаниях <дата> и <дата> по уголовному делу было связано с поведением подсудимых в судебных заседаниях, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обеспечением безопасности в судебных заседаниях, соблюдением требований по конвоированию лиц, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы ФИО1 о том, что применение к нему специальных средств нарушало его право на защиту, т.к. мешало вести записи, записывать свои мысли не могут быть положены в основу удовлетворения заявленных административных исковых требований, так как применение наручников обусловлено обеспечением безопасности и порядка в судебном заседании и направлено на соблюдение баланса публичных и частных интересов, без нарушения требований нормативных актов.
При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.175-180, 227.1 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ОМВД России "Арзамасский", Сотрудникам полиции (конвой) ОМВД России "Арзамасский", ГУ МВД России по Нижегородской области, полицейским ФИО3, ФИО4, ФИО5, МВД России о взыскании компенсации отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.В. Алымова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026