2-4061/2022

52RS0*-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая в обоснование своей правовой позиции, что стороны заключили договор купли-продажи каркасного морозостойкого бассейна GRE, начальная стоимость которого начинается от 155 520 руб. с учетом скидки.

Согласно содержанию расписки, - ФИО2 обязуется отдать 45 000 руб. ФИО1 в срок в течение 2-х месяцев за бассейн от ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* По договору продавец (истец) принял на себя обязательство передать покупателю (ответчику) товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Истец свои обязательства выполнил в согласованный срок передал товар ответчику, что подтверждает акт приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ* По условиям договора покупателю предоставлена частичная отсрочка. 20 000 рублей он должен уплатить до передачи товара, не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, 45 000 рублей после передачи, не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, каких-либо встречных исковых требований об уменьшении покупной цены на основании выявленных существенных недостатков бассейна по договору купли-продажи не заявлял.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., пользу истца ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. задолженность по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* - 58 500 рублей, из которых 45 000 рублей – сумма основного долга, а 13 500 рублей – неустойка за просрочку оплаты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; неустойку за просрочку оплаты из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки; за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения судом решения; за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда с фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей в местный бюджет.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи каркасного морозостойкого бассейна GRE, стоимостью 65 000 рублей.

20 000 рублей были переданы ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 до передачи имущества.

Продавец ФИО1 свои обязательства исполнил, товар передан, о чем имеется акт приема- передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно расписке, составленной ФИО2 оставшуюся сумму по оплате каркасного морозостойкого бассейна GRE в размере 45 000 рублей обязуется передать в течении двух месяцев, то есть до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, каких-либо встречных исковых требований об уменьшении покупной цены на основании выявленных существенных недостатков бассейна по договору купли-продажи не заявлял.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 ст. 474 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, для применения мер гражданско-правовой ответственности к продавцу, сторона должна доказать, что переданный объект не соответствует условиям договора о качестве товара и данные недостатки возникли до его передачи покупателю.

Таким образом, качество товара определяется соглашением сторон в договоре, при отсутствии такого соглашения товар, пригодный для использования, считается соответствующим требованиям о качестве.

Согласно правовой позиции истца усматривается, что на момент подписания договора купли-продажи и передачи бассейна, стороны фактически произвели осмотр и прием-передачу данного имущества, разногласий по качеству между продавцом и покупателем не имелось, претензий и замечаний по техническому состоянию бассейна ответчик не предъявлял, бассейн передан и принят без каких-либо отмеченных недостатков, цена договора согласована сторонами с учетом технического состояния и пригодности для использования.

Если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой ЦБ РФ.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ). При этом он вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку, установленную договором - пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.2.1 договора).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу:

оставшуюся часть стоимости полученного товара;

неустойку за просрочку оплаты из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7).

Взятые на себя обязательства ФИО2 в установленные сроки не исполнил, задолженность за приобретенный товар составляет 45 000 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Суд соглашается с данным расчетом, доказательств оплаты ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности 45 000 рублей.

Согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*, в случае наличия просрочки по оплате суммы, взыскивается неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год (29 дней * 1 % в день от суммы 45 000 руб.) составляет 13 050 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения судом (ЧЧ*ММ*ГГ*), что составляет 83 дня * 1 % в день от суммы 45 000 руб. = 37 350 руб. и со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату выкупной цены за товар.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 062 рубля, от общей суммы взыскания по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 95 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* сумму основного долга 45 000 рублей; неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 13 050 рублей; неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения судом, т.е. по 13.12.2022г. в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 37 350 руб.; неустойку за период со дня после вынесения судом решения, т.е. начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и по день фактического исполнения обязательства по возврату выкупной цены за товар.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 062 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.