Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд адрес в составе: судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" к ФИО2 Алиевне о взыскании штрафа по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Алиевне о взыскании штрафа по договору целевого обучения. Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО2 и Верховным Судом Республики Ингушетия был заключен договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Стороны приняли на себя взаимные права и обязанности. На основании разделов I и II Договора и в соответствии с нормативными правовыми актами, приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева " (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный университет правосудия" (далее - Истец) "О зачислении на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета" от ДД.ММ.ГГГГ N 1191/ю Ответчик был зачислен в состав обучающихся Истца в пределах целевой квоты, установленной Правительством Российской Федерации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 1480/ю "Об отчислении" Ответчик был - отчислен из состава обучающихся Истца в связи с выполнением в полном объеме учебного плана. Как указано в п. 3 разд. III Договора гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина или служебный контрах" в срок не более 6 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). Согласно п. 4 разд. III Договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин,... составляет не менее 3 лет.

Указанный срок длится с даты заключения трудового договора или служебного контракта, а при не заключении трудового договора или служебного контракта в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 раздела III Договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливаются Верховный Суд Республики Ингушетия. Письмом Университет запросил у Заказчика информацию о трудоустройстве Ответчика. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 11-4567 Заказчик сообщил Университету, что Ответчик осуществляет трудовую деятельность ООО «Кликтуайди» с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. Таким образом, Ответчиком не исполнены по Договору обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет в Верховном Суде <адрес>.

Истец ФГБОУ "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора – Верховного суда Республики Ингушетия ФИО3 и ФИО4, исковые требования оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 7 ст. 56 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), в редакции действовавшей на момент заключения Договора, положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании и п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076" (далее - Постановление N 302), действовавшие на момент заключения Договора, в случаях неисполнения... гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет,... гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Исходя из п. 54 Постановления N 302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно абз. 3 п. 58 Постановления N 302 если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Согласно абз. 2 п. 58 Постановления N 302 если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Судом установлено, что между ФИО2 и Верховным Судом Республики Ингушетия был заключен договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.

На основании разделов I и II Договора и в соответствии с нормативными правовыми актами, приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева " (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный университет правосудия" (далее - Истец) "О зачислении на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета" от ДД.ММ.ГГГГ N 1191/ю Ответчик был зачислен в состав обучающихся Истца в пределах целевой квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 1480/ю "Об отчислении" Ответчик, был - отчислен из состава обучающихся Истца в связи с выполнением в полном объеме учебного плана.

Как указано в п. 3 разд. III Договора гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина или служебный контрах" "... в срок не более 6 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно п. 4 разд. III Договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин,... составляет не менее 3 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора или служебного контракта, а при не заключении трудового договора или служебного контракта в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 раздела III Договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливаются Верховным Судом Республики Ингушетия.

Письмом Университет запросил у Заказчика информацию о трудоустройстве Ответчика.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 11-4567 Заказчик сообщил Университету, что Ответчик осуществляет трудовую деятельность ООО «Кликтуайди» с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта.

Таким образом, Ответчик не исполнены по Договору обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет.

Согласно п. 1 раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

На основании нормативных затрат образовательной организации в 2020-2022 годах (рассчитаны в соответствии с приказами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации N 1272 от ДД.ММ.ГГГГ, N 209 от ДД.ММ.ГГГГ) был произведен расчет штрафа: - за 2020 год: 257 530, 00 / 12 месяцев * 4 месяца = 85 843, 33, где: сумма - нормативные затраты образовательной организации в 2020 году; 12 месяцев - календарный год, на который предусмотрены нормативные затраты в 2020 году; 4 месяца - период фактического обучения по образовательной программе в 2020 году (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ); - за 2021 год: 263 240, 00 / 12 месяцев * 12 месяцев = 263 240, где: сумма - нормативные затраты образовательной организации в 2021 году; 12 месяцев - календарный год, на который предусмотрены нормативные затраты в 2021 году; - за 2022 год: 276 540 / 12 месяцев * 6 месяцев = 138 270, где: сумма - нормативные затраты образовательной организации в 2022 году; 12 месяцев - календарный год, на который предусмотрены нормативные затраты в 2022 году; 6 месяцев - период фактического обучения по образовательной программе в 2022 году (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно). Таким образом, общий размер нормативных затрат образовательной организации составил 487353,33 руб.

Согласно расчету истца, при учете, что в 3 годах 1096 дней, то сумма штрафа составит сумма из расчета: Сумма нормативных затрат образовательной организации за 2020-2022 годы сумма разделенная на 1096 календарных дней в 3 годах, умноженная на 461 неотработанный календарный день.

Истцом в адрес Ответчика была направлена требование от ДД.ММ.ГГГГ N 2-13/954 об уплате штрафа в размере сумма, с указанием срока его уплаты - в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента получения.

На день подачи настоящего искового заявления штраф Ответчик не оплатил, мотивированный ответ на требование не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, тем самым проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и представленными истцом доказательствами.

Из искового заявления следует, что задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере сумма и на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" (ИНН: <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2618 №), о взыскании штрафа по договору целевого обучения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" штраф в размере 487353 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14684 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов