14RS0023-01-2022-000342-25

Дело №2-252/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 10 августа 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО АФК) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 6 июня 2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО ХКФ Банк) и ФИО1, последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в <.........>. 12 мая 2015 года между ООО ХКФ Банк и ООО АФК заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 6 июня 2013 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО АФК. По заявлению ООО АФК мировым судьей был выдан судебный приказ. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28 ноября 2019 года. При этом у должника возникла задолженность по процентам, на основании ст.395 и ст.809 ГК РФ, сумма которой по состоянию: с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2019 года составляет – 88656,56 рублей, с 13 мая 2015 года по 5 апреля 2017 года составляет – 10217,80 рублей, с 6 апреля 2017 года по 28 ноября 2019 года составляет – 9892,92 рубля. Взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ просит производить до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Кроме того истец просит взыскать с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде суммы оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 3376 рубля и почтовых расходов в размере 81,60 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину неявки на судебное заседание уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Уважительность причины неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее :

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 6 июня 2013 года между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка кредитную карту с лимитом кредитования в <.........>

12 мая 2015 года между ООО ХКФ Банк и ООО АФК заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от 6 июня 2013 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО АФК.

По заявлению ООО АФК мировым судьей был выдан судебный приказ № от 6 апреля 2017 года. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28 ноября 2019 года, что не оспаривается ответчиком.

Из расчета истца: проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 28 ноября 2019 года составляет – 88656,56 рубля. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 5 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 10217,80 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 6 апреля 2017 года по 28 ноября 2019 года составляют 9892,92 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 108767,28 рублей, в этой части искового заявления подлежит удовлетворению. При этом указанные проценты подлежат взысканию по день вынесения решения суда, а не по день фактической уплаты ответчиком, ввиду невозможности подсчета конкретной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежным поручениям № от 30 марта 2022 года и № от 13 мая 2022 года истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 3376 рублей. Также истец понес почтовые расходы в размере 81,6 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 9 июня 2022 года.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины и почтовых расходов, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № заключенному 6 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1: 1) проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2019 года в размере 88656,56 рубля (Восьмидесяти восьми тысяч шестисот пятидесяти шести рублей 56 копеек); 2) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 5 апреля 2017 года в размере 10217,8 рубля (Десяти тысяч двухсот семнадцати рублей 80 копеек); 3) проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 6 апреля 2017 года по 28 ноября 2019 года в размере 9892,92 рубля (Девяти тысяч восьмисот девяноста двух рублей 92 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины и почтовых расходов в размере 3457,6 рубля (Трех тысяч четырехсот пятидесяти семи рублей 60 копеек).

Взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова