Дело № 2-4812/2023
УИД 39RS0001-01-2023-004568-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Егоровой К.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 28.04.2023 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Logan», гос. номер № и автомобиля «Hyundai Solaris», гос. номер №. Причиной ДТП, как установлено определением № АУИС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2023, вынесенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, послужило нарушение скоростного режима, не соответствующего конкретным условиям движения и допустившим столкновение водителем ФИО3, управлявшим в момент ДТП автомобилем «Рено Logan», гос. номер №, пункта 2 части 1 ст. 24.5, части 5 ст. 28.1 Кодекса об административных правонарушениях. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю «Hyundai Solaris», гос. номер № был причинен ущерб. Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована ответчиком по ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.04.2023. Согласно экспертному заключению № от 15.05.2023 ООО «Комиссар плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен составила 358 306 руб. 31.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия о выплате ущерба, компенсации расходов. Однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 358 306 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 5000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, составившие на 03.08.2023 4542,71 руб. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 6880 руб.
В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как установлено из материалов гражданского дела, 28.04.2023 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Рено», гос. номер №, под управлением ФИО3, который следуя по проспекту Мира выбрал скорость не соответствующую конкретным условиям движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», гос. номер №, под управлением ФИО6, после чего автомобиль «Hyundai Solaris» отбросило на автомобиль «Рено Logan», гос. номер № (стоявший, припаркованный), принадлежащий ООО «Сити Строй», автомобиль «Рено» отбросило на автомобиль «Фольксваген», гос. номер № (припаркованный), принадлежащий ООО «ТСН». Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Solaris», гос. номер № застрахована в САО «Ингосстрах».
Определением № АУИС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.04.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 800 руб. за управление 28.04.2023 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> транспортным средством марки «Рено», гос. номер №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив установленную п. 1 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В результате указанного ДТП автомобилю «Hyundai Solaris», гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ИП ФИО2, причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению № от 15.05.2023 ООО «Комиссар плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 358 306 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнена его обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, сумма материального ущерба в размере 358 306 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом каких-либо возражений по существу предъявленных требований ответчиком не предоставлено суду.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Досудебная претензия о возмещении ущерба от ДТП направлена ФИО3 06.06.2023, подлежала исполнению в течение 30 дней со дня получения. Согласно отчету по почтовому идентификатору № письмо с претензией возвращено 09.07.2023. Таким образом, с учетом срока, установленного для исполнения претензии 30 дней, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 09.08.2023 до дня фактического исполнения решения суда.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ, а также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в суме 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) материальный ущерб в сумме 358 306 руб., взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 358 306 руб., начиная с 09 августа 2023 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 6880 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.
Судья Пичурина О.С.