Решение по делу № 2-229/2023 от 31.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 31 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Рахимовой М.Л.,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО1,

при секретаре Нахошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по иску ФИО3 к АО «ГСК «Югория», ФИО4, САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 04.07.2016г. около 17.50 часов на 347 км. автодороги федерального значения «Тюмень-Омск» <адрес> произошло ДТП с участием ТС «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и MAN TGX 18.440 4x2 BLS, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, под управлением ФИО4, в результате которого погибли пассажиры ФИО5, ФИО6, ФИО7, а она получила телесные повреждения, повлекшие в совокупности, тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в АО «ГСК «Югория», водителя ФИО4 – в САО «ВСК». При обращении за страховым возмещением в САО «ВСК» ей была получена страховая выплата в размере 435250 рублей. Полагая, что ответчик должен произвести аналогичную выплату, она обратилась в АО «ГСК «Югория». Ответчик в страховой выплате отказал, ссылаясь на пропуск срока давности. Финансовым уполномоченным ее обращение в части выплаты страхового возмещения было оставлено без рассмотрения.

Просила взыскать с АО «ГСК «Югория» в ее пользу сумму страхового возмещения в части вреда здоровью в размере 435250 рублей; сумму страхового возмещения в части жизни, причиненного ФИО8 в размере 475000 рублей; неустойку в размере 1% от суммы 435250 рублей за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с 11.01.2023г. по дату вынесения решения судом; неустойку за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с даты следующей, за датой вынесения решения судом в размере 1% с суммы 435250 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500000 рублей; неустойку в размере 1% от суммы 475000 рублей за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с 11.01.2023г. по дату вынесения решения судом; неустойку за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с даты следующей, за датой вынесения решения судом в размере 1% с суммы 475000 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением суда от 9 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, САО «ВСК».

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО1 считала требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что истец обратилась в финансовую организацию о выплате страхового возмещения только 19.12.2022г. При этом требования по договору обязательного страхования предъявляются в установленный трехгодичный срок. Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате, то есть не позднее пяти рабочих дней после ДТП, и рассмотрения такого заявления страховщиком. Поскольку ДТП произошло 04.07.2016г., последним днем срока подачи заявления о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью Заявителя, а также заявления о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни потерпевшей являлось 11.07.2016г., а срок рассмотрения таких заявлений Финансовой организацией истек 01.08.2016г. Соответственно, истец должна была узнать о нарушении своего права, начиная с 02.08.2016г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на дату ее обращения в суд.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, будучи извещены.

САО «ВСК» представило письменные возражения, в которых просило отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения споров, поскольку к Финансовому уполномоченному по существу заявленных в суд исковых требований она не обращалась. Со своей стороны ими была произведена страховая выплата в полном объеме, согласно представленных документов истцом, в связи, с чем оснований для выплаты компенсации морального вреда также не имеется. В случае удовлетворения требований истца, просили снизить неустойку.

Помощник прокурора Рахимова М.Л. в своем заключении считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку срок исковой давности для предъявления требований о страховой выплате истцом пропущен, следовательно, требование о возмещении компенсации морального вреда, неустойки, также не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 931 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов на 347 км. автодороги федерального значения «Тюмень-Омск» <адрес>, водитель автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ФИО9 в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 2.1.22.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки MAN TGX 18.440 4x2 BLS, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SCHMITZ SKO-24, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате этого ДТП водитель ФИО9, пассажиры ФИО7, ФИО6, ФИО5, от полученных в ДТП травм скончались (т.1 л.д. 14).

Согласно заключению эксперта Ишимского межрайонного отделения ГБУЗ <адрес> «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № на момент обращения ФИО3 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. у нее имелись следующие сочетанные телесные повреждения: сотрясение головного мозга; оскольчатый перелом нижней челюсти справа; оскольчатый открытый перелом левой плечевой кости в нижней трети; перелом крестца слева; переломы лонной и седалищной костей слева с переходом на дно вертлужной впадины; открытый перелом 2-й плюсневой кости справа без смещения; ушибленные раны, ссадины на лице; кровоподтеки, ссадины и рана на левой верхней конечности; ушибленная рана и ссадина на правой стопе. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. в условиях ДТП. Ведущими из сочетанных повреждений являются: открытый перелом левой плечевой кости в нижней трети и переломы костей таза с нарушением анатомической непрерывности тазового кольца. Перелом плечевой кости влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере свыше 30%. По этому признаку перелом квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Переломы таза по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 30-31).

Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО3 приходится дочерью ФИО7 (т.1 л.д. 13).

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП водителя ФИО9, как собственника транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122), собственника транспортного средства MAN TGX 18.440 4x2 BLS, государственный регистрационный знак №, – в САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СО МО МВД России «Ишимский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по ч. 5 ст. 264 УК РФ отказано в связи со смертью подозреваемого.

Суд считает, что причинная связь между причинением вреда здоровью истца и смертью её матери в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

Согласно Актам СОА «ВСК» от 7, 23 и ДД.ММ.ГГГГ о страховых случаях потерпевшей ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 435250 рублей (т.1 л.д. 191), неустойка 125352 рубля (т.1 л.д. 149), а также сумма страхового возмещения в части жизни, причиненного ФИО8 в размере 475000 рублей (т. 2 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда, в котором просила по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного ДТП признать данный случай страховым, произвести расчет вреда её здоровью и произвести страховую выплату в части вреда здоровью в размере 500000 рублей, а также произвести страховую выплату в размере 475000 рублей в части вреда жизни ФИО8 (т.1 л.д. 115)

Письменный ответ АО «ГСК «Югория» на данное заявление ФИО3 материалы дела не содержат и по утверждению истца ответчик в установленный законом срок страховое возмещение не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении вреда (т.1 л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ в письменном ответе на претензию, АО «ГСК «Югория» отказало ФИО3 в признании случая страховым в связи с пропуском срок исковой давности (т. 1 л.д. 121).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО3 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока давности (т.1 л.д. 52).

В п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 1 мая 2019 года.

Следовательно, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности только в случае, если договор ОСАГО был заключен до 1 мая 2019 года.

Однако, Федеральный закон от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым статья 12 Закона об ОСАГО была дополнена пунктом 9.1, введен в действие после заключения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования гражданской ответственности и распространение вступивших в силу изменений на ранее возникшие правоотношения законом не предусмотрено.

В связи с чем, положения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО при рассмотрении настоящего спора по иску ФИО3 к АО «ГСК «Югория» не применимы.

Осуществление САО «ВСК» страховой выплаты в объеме, предусмотренном подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО, свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований истца, и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.

В этой связи основания для удовлетворения иска ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в части вреда здоровью в размере 435250 рублей; суммы страхового возмещения в части жизни, причиненного ФИО8 в размере 475000 рублей не подлежат удовлетворению.

К правоотношениям, возникшим между истцом и АО «ГСК «Югория» в части, не урегулированной ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Особенностью данных правоотношений является то, что в обязательстве участвует гражданин, использующий услуги для личных бытовых нужд, и он, будучи потребителем услуг, пользуется правами стороны в обязательстве как в соответствии с ГК РФ, так и с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

Специальными законами не установлены последствия неисполнения обязательств, вытекающих из договора страхования, поэтому в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, подлежит применению положения Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, учитывая, что нарушения прав истца как потребителя действиями АО «ГСК «Югория» не установлены, не подлежат удовлетворению как производные от первоначальных требований, и требования о взыскании неустойки в размере 1% от суммы 435250 рублей за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с 11.01.2023 г. по день вынесения решения судом; неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с даты следующей, за датой вынесения решения судом в размере 1% с суммы 435250 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500000 рублей; неустойки в размере 1% от суммы 475000 рублей за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с 11.01.2023г. по день вынесения решения судом; неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с даты следующей, за датой вынесения решения судом в размере 1% с суммы 475000 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и также компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Также в удовлетворении иска в полном объеме следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком АО «ГСК «Югория».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК Российской Федерации исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как установлено судом, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 впервые обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцу достоверно было был известно о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, сама, будучи пассажиром автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в результате этого ДТП получила вред здоровью.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате ДТП положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (применявшихся на день наступления страхового случая) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Следовательно, наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом или договором срок обратился к страховщику, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действий (то есть при не обращении к страховщику в установленный законом или договором срок) - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя).

Как было отмечено выше, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было известно. Последним днем срока подачи заявления о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью, а также заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО8 являлось ДД.ММ.ГГГГ, а срок рассмотрения таких заявлений страховой организацией истекал ДД.ММ.ГГГГ. Значит, о нарушении своего права истец должна была узнать с ДД.ММ.ГГГГ. В страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в части вреда здоровью и страхового возмещения в части жизни, причиненного ФИО8, истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет.

То обстоятельство, что до ДД.ММ.ГГГГ истец не обращалась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, не свидетельствует о том, что в этом случае возможность обращения не может быть ограничена определенным сроком, и не дает потерпевшей права после того, как ей стало известно о страховом случае, на произвольное по ее усмотрению исчисление срока на подачу соответствующего заявления.

Иное означало бы, что начало течения срока исковой давности может быть отодвинуто на неопределенный срок (любой, исчисляемый годами и десятилетиями) и зависит исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обратиться к страховщику.

Напротив, по смыслу Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО добросовестное поведение выгодоприобретателя означает его обращение к страховщику в кратчайший срок ("при первой возможности").

Доказательства уважительности причин пропуска срока, объективно исключающие возможность обращения в страховую компанию в установленный законом срок, истец суду не предоставила.

Довод истца о том, что в силу абз. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, отклоняются судом, поскольку АО «ГСК «Югория» является страховщиком, а не причинителем вреда.

В этой связи суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по неуважительной причине и поэтому в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в части вреда здоровью в размере 435250 рублей и страхового возмещения в части жизни, причиненного ФИО7 в размере 475000 рублей, следует отказать в полном объеме.

Соответственно в силу ст. 207 ГК РФ истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустоек.

В удовлетворении иска к САО «ВСК» следует отказать, поскольку данный страховщик, определив причиненный вред в процентном отношении – 87,05% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», самостоятельно, исходя из предельной суммы страхового возмещения 500000 рублей, предусмотренной подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 435250 рублей и неустойки в размере 125352 руб. Иных требований к САО «ВСК» истец не предъявил.

Также учитывая, что требования к ответчику ФИО4 истец требования не заявлял, в удовлетворении иска к данному ответчику также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт РФ №) к АО «ГСК «Югория» (ИНН №), ФИО4 (водительское удостоверение № №), САО «ВСК» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2023 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО12

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-229/2023

УИД: №

Секретарь суда __________________