№2-2960/11-2023

46RS0030-01-2023-003115-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 326 011 руб. 27 коп., под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 381 351 руб. 01 коп., из которых: 3 540 руб. 00 коп. – иные комиссии; 47 225 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 326 011 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 045 руб. 20 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 909 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 2 619 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 013 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 326 011 руб. 27 коп., под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, количество платежей по договору – 59, минимальный обязательный платеж составляет 9 339 руб. 13 коп.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виду пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомление о наличии просроченной задолженности было направлено в адрес ответчика, и до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 381 351 руб. 01 коп., из которых: 3 540 руб. 00 коп. – иные комиссии; 47 225 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 326 011 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 045 руб. 20 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 909 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 2 619 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На досудебное требование о возврате денежных средств заемщик не отреагировал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 7 013 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 351 руб. 01 коп., из которых: 3 540 руб. 00 коп. – иные комиссии; 47 225 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 326 011 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 045 руб. 20 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 909 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 2 619 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 7 013 руб. 51 коп., а всего 388 364 (триста восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное заочное решение стороны могут получить 29 мая 2023 года.

Судья