УИД 86RS0№-51
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 ноября 2025 года
Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, <***> Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (минюст <адрес>) Российской Федерации, актовая запись №, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, в следующем порядке, истцу выделить следующее имущество: квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, Вятскополянский муниципальный р-н, городское поселение Сосновское, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., ответчику выплатить денежную компенсацию в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ребенок проживает с ответчиком по адресу: 628486, ХМАО-Югра, <адрес>, СНТ СОНТ Буровик, уч. 82, спор по месту проживания ребенка отсутствует, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны, алименты на содержание детей выплачиваются истцом в добровольном порядке. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Вятскополянский муниципальный р-н, городское поселение Сосновское, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м, принадлежит ФИО3 на праве собственности, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № кадастровая стоимость 727732 рублей 49 копеек, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира приобретена с использованием денежных средств, полученных в кредит в ПАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 120 месяцев, в связи, с чем по данному имуществу имеется обременение ипотекой в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № Согласно справке ПАО «Сбербанк России» остаток невыплаченной суммы долга по ипотечному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312297 рублей 64 копеек, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами, не достигнуто.
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращено, в связи с утверждением судом между сторонами мирового соглашения.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях о расторжении брака настаивает, срок для примирения не нужен, сохранение семьи невозможно.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, с исковыми требованиями о расторжении брака согласна, срок для примирения не нужен, сохранение семьи невозможно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» извещен судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В силу ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Положениями ст. 18 СК РФ установлено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст. ст. 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 (Армаш) ФИО3 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (минюст <адрес>) Российской Федерации.
У истца ФИО1 и ответчика ФИО6 (Армаш) ФИО3 от совместной жизни имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что семейная жизнь не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, время для примирения не требуется, сохранение семьи невозможно.
В соответствии со ст. 22 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Истец в судебном заседании пояснил, что время для примирения не требуется, сохранение семьи невозможно. Ответчик время на примирение не просил, возражения, либо не согласие относительно расторжения брака не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, срок для примирения не нужен, доказательств обратного суду не представлено, ответчик относительно исковых требований не возражает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении брака, зарегистрированного между
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ответчиком ФИО6 (Армаш) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № Вятскопольским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (минюст <адрес>) Российской Федерации, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ответчиком ФИО6 (Армаш) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № <***> Вятскопольским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (минюст <адрес>) Российской Федерации, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.
Копию настоящего решения по вступлении его в законную силу направить в Отдел ЗАГС Администрации <адрес> – Югры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры