Дело № 2-4694/2023

55RS0007-01-2023-004967-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.А.А. к К.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Г.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что между ОАО Банк "Западный" и К.З.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 181818,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,90% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит, выплатить проценты в соответствии с графиком погашения. Банк свои обязательства исполнил, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Между ОАО Банк "Западный" и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП И.К.А. и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась, к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк "Западный".

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 175533,37 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере 15631,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере 442436,05 руб. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 100000,00 руб. из расчета 1% в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга в размере 175533,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 175533,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, изложенного в иске, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" и К.З.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитных денежных средств в размере 181818,18 рублей на срок 60 месяцев под 26,90% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный кредит, выплатить проценты в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п. 5.1 договора).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан двумя сторонами.

Банк свои обязательства исполнил, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Между ОАО Банк "Западный" в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП И.К.А., что подтверждается выпиской из реестра должников.

В свою очередь между ИП И.К.А. и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Уступка прав требования состоялась, что подтверждается выпиской из реестра должников, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк "Западный".

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 175533,37 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 15631,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых; сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442436,05 руб.

Альтернативного расчета ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в недостаточном, несвоевременном внесении платежей по кредиту, а впоследствии в прекращении внесения платежей, суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению.

По условиям п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемой ситуации имущественная ответственность в виде неустойки (пени) основана на условиях кредитования, согласованных и принятых заемщиком, основанием для начисления неустойки явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита.

Истцом неустойка рассчитана исходя из размера просроченного основного долга 175533,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2926 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (317 дней), к взысканию заявлена неустойка в размере 100000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ст. 1, ст. 10 ГК РФ, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, проверив расчет неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 100000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга в размере 175533,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 175533,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

По правилу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, так как задолженность не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из положений статьей 809-811 ГК РФ.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд считает требования о взыскании с ответчика договорных процентов, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки по дату фактического погашения задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу, в материалы дела представлена справка МСЭ-2011 № о наличии у истца инвалидности 2 группы.

С учетом цены иска и заявленных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10836 (10536+300) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Г.А.А. удовлетворить.

Взыскать с К.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.А. (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175533,37 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15631,19 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере 442436,05 руб. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 100000,00 руб. из расчета 1% в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга в размере 175533,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 175533,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с К.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 10836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023г.