Дело № 5-892/2022

УИД: 23RS0024-01-2022-003712-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 27 сентября 2022 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е., при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося года в , проживающего по адресу: к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 05 июля 2022 года в 21 час. 05 мин. на автодороге «Крымск-Джигинка» 42км+100м, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2107 ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не лишать его права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде штрафа. Кроме того указал, что 19.08.2022 года им в адрес МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю было направлено ходатайство о рассмотрении административного правонарушения по месту его жительства но оно было проигнорировано. Из-за удаленности он не мог явиться вовремя к месту составления протокола и дать свои пояснения. Также ФИО1 не согласен с повреждениями автомобиля ВАЗ-2107, описанными в протоколе, поскольку они не соответствуют действительности. Столкновение произошло в 21 час 05 мин, в темное время суток, не неосвещенном, нерегулируемом перекрестке, а водитель автомобиля ВАЗ-2107 двигался с выключенными фарами, под запрещающий знак. Водитель автомобиля ВАЗ-2107 находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места совершения ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, а пострадавший пассажи не был пристегнут ремнем безопасности и также находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее указывает, что считает себя ответственным водителем, к административной ответственности ранее не привлекался, работает водителем такси, просит суд не лишать его источника дохода, дать оценку действиям водителя второго транспортного средства, не оспаривая, что выехал на перекресток, не предоставив преимущество другому транспортному средству.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес потерпевшего, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом приняты все надлежащие меры по извещению потерпевшего о месте и времени судебного заседания, ФИО3 следует считать надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 336/2022 от 19.07.2022 года, при осмотре потерпевшего ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: рубец в области правой брови дугообразный с ровными краями, острыми концами 2х0,1см плотный красно-розового цвета, со следами от хирургических швов; рубец в лобной области справа горизонтальный линейный 1х0,1см розового цвета. Следы от ссадин на задней поверхности правого предплечья в средней трети 1х0,5см, в центре отпадающая корочка 0,3х0,2см, которые по своей совокупности и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса;

7) вынесения определения об истребовании сведений в соответствии с частью 5 статьи 26.10 настоящего Кодекса в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, определение о возбуждении дела об административном расследовании выносится только при наличии необходимости проведения административного расследования.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области… дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует их материалов дела об административном правонарушении в отношении потерпевшего проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно, экспертиза. Следовательно, проводилось административное расследование.

Согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения, в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – 1 год.

Доводы, на которые ссылается ФИО1 в своем ходатайстве, суд не может принять во внимание и дать им оценку, поскольку в материалах дела имеются копии протоколов об административных правонарушениях в отношении водителя ВАЗ-2107 – ФИО2 по ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что не является предметом рассмотрения данного судебного разбирательства.

Все доказательства по исследуемому материалу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости, с учетом личности ФИО1, который не является грубым нарушителем ПДД и работает водителем такси

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя 2337016636, КПП 233701001, БИК 040349001, ОКТМО 03625000, номер счета получателя 40101810300000010013, код бюджетной классификации 18811690050056000140, банк получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья М.Е. Савин