Дело№ 2-93/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что .... ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдан кредит ФИО1 в сумме 170 454,55 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ненадлежащим образом.

За период с .... по .... образовалась задолженность в сумме 254 083,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 83 628,84 руб., просроченный основной долг – 170454,55 руб.

Банку стало известно, что .... заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно выписке ЕГРН, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество – квартира по адресу: ....

На основании изложенного, истец просил суд признать имущество ФИО1 - квартиру по адресу: ... выморочным имуществом, взыскать за счет выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Муниципального образования Администрации города Ростова-на-Дону задолженность по кредитному договору № от .... в размере 254083,39 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740,83 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Протокольным определением от .... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и ФИО2.

Протокольным определением от .... ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 170454,55 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с .... по .... составляет 254 083,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 83628,84 руб., просроченный основной долг – 170454,55 руб.

.... ФИО1 умер.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В силу п.1 ст.1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.2 ст.1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовым разъяснениям, данным в абз.1 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п.3 ст.1151 ГК Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Порядок принятия в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону выморочного имущества установлен Положением о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества, утвержденным постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ... №.

В силу п.1.2 Положения о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества последнее принимается в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону.

При этом, согласно п.4.1 Положения о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по истечении 6 месяцев со дня смерти собственника выморочного имущества, не оставившего наследников по закону, по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, подает администрация района города, на территории которого расположено выморочное имущество.

Как усматривается из материалов дела, информации о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 в ЕИС нотариата, не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, в соответствии с которыми на дату смерти ФИО1, ему не принадлежало какого-либо недвижимого имущества, заявленная истцом ... по адресу: ... на праве собственности принадлежит ФИО5 с 2008 года.

Таким образом, аявленная истцом в качестве наследственного имущества квартира по адресу: ... на момент смерти наследодателя ФИО1, ему не принадлежала.

При таких обстоятельствах, при том, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, оснований для удовлетворения иска о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.