дело № 2-1207/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001030-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Лаптевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору перевозки, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО1 и ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» заключен договор-заявка № от 27.12.2023 на перевозку груза оборудование маршрутом следования <адрес> - <адрес>. Погрузка 27.12.2023 Выгрузка 30.12.2023 (Водитель Б.С.Е., а/м ДАФ №, п/п №).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 270000 рублей. Без НДС оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 8 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России №.

Почтовые отправления ответчиком получены 18.01.2024.

Таким образом, оплата должна быть в течение 8 банковских дней, т.е. не позднее 30.01.2024.

Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № с официального сайта почта России.

Претензия ответчиком не получена.

Расчет суммы, подлежащей взысканию

Основание договор-заявка № от 27.12.2023.

Стоимость заявки 270000 рублей.

Счет на оплату ЦГ00-000045 от 29.12.2023 не оплачен.

Сумма, подлежащая взысканию, составляет 270000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов: с 31.01.2024 по 08.11.2024 составил 35343 рубля 44 копейки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору-заявке № от 27.12.2023 в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 0.11.2024 в размере 35343 рубля 44 копейки и по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды.

Истец ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Вся корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 27.12.2023 между ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» и ИП ФИО1 был заключен Договор-заявка № на оказание транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с которым ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» обязуется по заданию ИП ФИО1 перевезти груз – оборудование 6 ящиков 2290х980х1530, 6 ящиков 1468х900х720, 6 ящиков 2200х900х720 7000кг бок/бок по маршруту <адрес>- <адрес>. Стоимость перевозки составила 270000 рублей.

Срок оказания услуг с 27.12.2023 по 30.12.2023.

Согласно договора-заявки № на перевозку груза к договору публичной оферты на основании договора публичной оферты, размещенного в сети Интернет, конечным перевозчиком груза по Договору-заявке № являлся ИП ФИО2

Груз был доставлен по месту назначения, что подтверждается транспортной накладной от 27.12.2023г.

12.01.2024 ответчику были направлены документы для оплаты услуг по договору.

Однако, оплата по договору произведена заказчиком не была, что ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

24.10.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить оказанные услуги, однако ответчиком претензия получена не была, оплата произведена не была.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно определения Арбитражного суда Тверской области от 10.12.2024 г. по делу№А66-18436/2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2024.

Таким образом, учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг по перевозке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору-заявке № от 27.12.2023 подлежат удовлетворению в сумме 270000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2024 по 08.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд учитывает следующее.

По смыслу статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о задолженности до дня фактического возврата.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, услуга по перевозке оказана полностью 30.12.2023, истец указывает на истечение разумного срока для оплаты задолженности за оказанные услуги, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере, в том числе и в части процентов на будущее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеуказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20267 рублей 17 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральный грузовые линии» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору перевозки, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральные Грузовые Линии» (ИНН <***>), задолженность по договору договору-заявке № от 27.12.2023 на оказание транспортных услуг в размере 305343 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 08.11.2024 в размере 35343 руля 44 копейки и по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 20267 рублей 17 копеек, всего 360954 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.