Дело № 2-2730/2025
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 13 мая 2025 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета (№). Размер кредитного лимита составил 250 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 26,90 % годовых.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма задолженности ответчика составляет:
- просроченный основной долг – 482 750, 76 руб.;
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 084,24 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 72 974,91 руб.;
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 366,19 руб.
Итого общая задолженность – 566 176,11 руб.
На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 566 176,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 324 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам возражений на исковое заявление.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета (№). Размер кредитного лимита составил 250 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 26,90 % годовых, срок действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.(данные обезличены)).
Соглашением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных дифференцированных платежей (п. 6 Соглашения о кредитовании счета). Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы задолженности.
Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Ответчик обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность 566 176,11 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 482 750, 76 руб.;
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 084,24 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 72 974,91 руб.;
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 366,19 руб.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое вручено ФИО1 Указанное требование ответчиком не было выполнено.
Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
При этом в возражениях ответчика на исковое заявление, представленных в адрес суда, не содержится доказательств погашения задолженности, иного расчета основного долга и процентов.
Таким образом, признавая расчет задолженности, представленный истцом верным, оснований для перерасчета задолженности и процентов, как того просит ответчик, не имеется.
Также суд отклоняет доводы ответчика о прекращении начисления процентов, поскольку суд не наделен полномочиями ограничить истца в праве на взыскание процентов и неустоек по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства. В рассматриваемом споре таких требований истцом не заявлено.
В силу разъяснений пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Размер неустойки, заявленный в исковом заявлении суд полагает соответствующим последствиям нарушения обязательства, доказательств её несоразмерности материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для её снижения суд не усматривает.
Требование ответчика о рассрочке оплаты задолженности частями в сумме не более 10000 рублей может быть разрешено в отдельном порядке путем подачи ФИО1 соответствующего заявления после вынесения решения суда.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16324 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН (№)) задолженность по соглашению о кредитовании счета по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 566 176,11 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 482 750, 76 руб.;
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 084,24 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 72 974,91 руб.;
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 366,19 руб.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 16324 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Глова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025.
Копия верна
Судья А.Д. Глова
Секретарь К.В. Самойлова