В окончательной форме решение суда принято 05 июня 2025 года

Дело № 2-2459/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 03 июня 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил :

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №№<номер> от <дата> года в размере №<номер> рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № № №<номер> от <дата> года, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере №<номер> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. <дата> года ФИО3 умерла. До настоящего времени обязанность по выплате задолженности не исполнена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Выручай-Деньги», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований в части начисления процентов за пользование займом и штрафных санкций по договору.

В соответствии с положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 апреля 2024 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор потребительского займа № №<номер>, согласно условиям которого займодавец передал заемщику заем в сумме №<номер> рубль, с условием возврата полного займа до <дата> года, 37-ю ежемесячными платежами в размере по №<номер> рубля (последний платеж №<номер> рублей) в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), с оплатой №<номер> % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МКК «Выручай-Деньги» выполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив ФИО3 денежные средства в указанном размере.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла <дата> года, к её имуществу нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 заведено наследственное дело № №<номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются ФИО1, ФИО2

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В тоже время, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на <дата> года составляет №<номер> рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу №<номер> рубле й; задолженности по процентам №<номер> рублей; штрафы №<номер> рублей.

Доказательств неправильности расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, как и своего расчета, ответчиками не предоставлено.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из №<номер> доли квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №<номер>.

То есть стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет №<номер> рублей) явно превышает размер задолженности по договору потребительского займа.

При таком положении, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа от <дата> года № №<номер> в размере №<номер> рублей, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (с учетом цены иска) в размере №<номер> рублей.

При это несостоятельными являются доводы ответчиков о незаконности начисления процентов за пользование заемными денежными средствами после смерти ФИО3, поскольку действие договора потребительского займа со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника.

В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату потребительского займа, у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, №<номер> года рождения, уроженки г. №<номер> (паспорт №<номер>, выдан №<номер> <дата> года, код подразделения №<номер> ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. №<номер> (паспорт №<номер>, выдан №<номер> <дата> года, код подразделения №<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (ИНН №<номер>, ОГРН №<номер>) задолженность по договору потребительского займа № №<номер> от <дата> года в общем размере №<номер> рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, а всего взыскать №<номер> №<номер>) рублей №<номер> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: Ю.С. Кононова