77RS0028-02-2022-001204-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере 464 405 руб. 41 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2014 года истец и ФИО3 заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 0910-Р-2915230100) с лимитом кредита 50 000 руб. под 18,9 % годовых.

Также, 31.07.2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с кредитным договором ФИО3 предоставлен кредит в размере 279 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Заёмщик ФИО3 умерла 06.04.2019 года.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС № 13 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 18.06.2014 истец и ФИО3 заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 0910-Р-2915230100) с лимитом кредита 50 000 руб. под 18,9 % годовых.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09 августа 2021 года полная задолженность по счету кредитной карты составила 128952 руб. 60 коп.: 99 842 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 29109 руб. 76 коп. – задолженность по процентам.

Также, 31.07.2018 истец и ответчик заключили кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором ФИО3 предоставлен кредит в размере 279 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

По состоянию на 20 .08.2021 г. задолженность по счету кредитной карты составляет 335 452 руб. 81 коп., из которых – просроченная ссудная задолженность – 251 933 руб. 47 коп., просроченные проценты – 83 519 руб.

Оснований не согласиться с представленными расчетами задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенных договоров, отражает порядок произведенного расчета, в том числе периоды начисления процентов по договору.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Заёмщик ФИО3 умерла 06.04.2019 г.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 06.04.2019 г., открыто 05.06.2019 г. нотариусом адрес ФИО4

С заявлением о принятии наследства после смерти обратился ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, паспортные данные - единственного наследника после смерти матери ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 5 748 600 руб. 57 коп., что превышает сумму задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк.

23.10.2019 г. нотариусом выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, допущено нарушение условий кредитного договора, кредитный договор №92988873 от 31 июля 2018 года подлежит расторжению, с наследника ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО3 в размере 464 405 руб. 41 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 333 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.07.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка задолженность в размере 464 405 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 333 руб. 58 коп., всего взыскать 480 738 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.