Гражданское дело № 2-497/2023

УИД 74RS0031-01-2022-006794-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года гор. Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество«Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту -АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, расторгнуть кредитный договор № от 10 мая 2016 года, заключенный между АКБ «Российской Капитал» (ПАО) и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 217 435 рублей 59 копеек, в том числе:просроченная ссуда в размере 97 922 рубля 99 копеек, проценты в размере 104 342 рубля 74 копейки, пени в размере 15 169 рублей 86 копеек, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 374 рубля 36 копеек, ссылаясь на то, что по указанному договору АО «Банк ДОМ.РФ» (прежнее наименование - АКБ «Российской Капитал» (ПАО)) передал ответчику денежные средства в сумме 155 000 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 21,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет.

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, не отрицал заключение им кредитного договора № от дата, получение по нему денежных средств в размере 155 000 рублей.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (без обеспечения) №, по условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме 155 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей, составляет 5 831 рубль 68 копеек (первый платеж - 3100 рублей, последний платеж 5 966 рублей 89 копеек), л.д. 26-29.

Пунктом 12 договора потребительского кредита (без обеспечения) № от дата, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,054%, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита (без обеспечения) №/КФ-16 от дата, в размере 155 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.40-42).

дата АКБ «Российский капитал» (ПАО) сменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

Из расчета следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита (без обеспечения) № от дата, составляет 217 435 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 97 922 рубля 99 копеек; срочные проценты на просроченную ссуду - 70 369 рублей 02 копейки; просроченные проценты - 33 973 рубля 72 копейки; пени на просроченную ссуду - 11 263 рубля 44 копейки; пени на просроченные проценты - 3 906 рублей 42 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, первый платеж должен быть внесен дата в размере 3100 рублей, а последний платеж - дата в размере 5 966 рублей 89 копеек.

Согласно штампу входящей корреспонденции, Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа дата

дата мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата, в размере 282839 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области от дата судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений.

дата судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа за № о взыскании задолженности в размере 285 853 рубля 75 копеек, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ».

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет - 0,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период времени, с октября 2016 года по дата.

Согласно штампу почтовой организации на конверте, исковое заявление предъявлено АО «Банк ДОМ.РФ» в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области дата, то есть в течение 06 месяцев, с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с дата (поскольку датой ежемесячного платежа по графику является 10-ое число каждого месяца), исходя из следующего:

дата обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа дата - (минус) 03 года = дата.

Исходя из согласованного сторонами графика платежей, с учетом применения срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга за период времени с дата по дата, в размере 11 500 рублей 25 копеек (5634 рубля 13 копеек + 5866 рублей 12 копеек);

проценты за период времени с дата по дата составят 298 рублей 32 копейки (197 рублей 55 копеек + 100 рублей 77 копеек); с дата по дата (11 500 рублей 25 копеек х 1259 дней х 20,9% годовых/365 = 8290 рублей 61 копейка);

298 рублей 32 копейки + 8290 рублей 61 копейка = 8588 рублей 93 копейки.

Учитывая, что судом применен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов, с учетом введенного моратория, а также последнего дня действия моратория на возбуждение дел о банкротстве - с дата по дата (включительно), размер неустойки на просроченный основной долг, исходя из заявленных истцом требований за период с дата по дата, с дата по дата, составит 6 862 рубля 05 копеек (11 500 рублей 25 копеек х 1105 x 0,054% = 6 862 рубля 05 копеек).

Размер неустойки на просроченные проценты, исходя из заявленных истцом требований, составит за вышеуказанный период времени 5125 рублей 01 копейка, исходя из следующего расчета: 8588 рублей 93 копейки х 1105 x 0,054% = 5125 рублей 01 копейка.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от дата №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки считает необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 4000 рублей, неустойку на просроченные проценты - до 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата, в размере 27 089 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 11 500 рублей 25 копеек, проценты на просроченную ссуду 8588 рублей 93 копейки, пени на просроченную ссуду - 4000 рублей; пени на просроченные проценты - 3 000 рублей.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию, суд руководствуется п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, положением п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму остатка основного долга 11 500 рублей 25 копеек, в размере 21,9 % годовых, начиная с дата, по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору были существенно нарушены условия договора, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета снижения неустойки, в размере 1162 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита (без обеспечения) № от дата, заключенный между АКБ «Российской Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору потребительского кредита (без обеспечения) № от дата,по состоянию на дата в размере 27 089 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 11 500 рублей 25 копеек, проценты на просроченную ссуду 8588 рублей 93 копейки, пени на просроченную ссуду - 4000 рублей; пени на просроченные проценты - 3 000 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 рубля 29 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН: №, ОГРН: №), начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу, проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 11 500 рублей 25 копеек, исходя из 21,9 % годовых.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2023 года.

.

.

.

.а