Дело № 2-247/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000395-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2018 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2018 по состоянию на 09.03.2025 в размере 34 424,56 руб., из которой: 20 684,06 руб. - основной долг, 1 234,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 506,00 руб. - комиссия, а также судебных расходов в сумме 4000,00 руб.

В обоснование требований (уточненных) общество указало, что 01.04.2018 АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №0298750423. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 11.02.2019 по 09.06.2021 в размере 34 424,56 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банку стало известно, что заемщик умер 25.06.2018.

09.06.2021 «Банк «Нейва» ООО» уступил права требования на задолженность ответчика в размере 34 424,56 руб. обществу (истцу) на основании договора уступки прав требования № 3-Н.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (заключительный счет), было направлено ответчику 02.04.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО» «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2018 по состоянию на 09.03.2025 в размере 34 424,56 руб., из которой: 20 684,06 руб. - основной долг, 1 234,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 506,00 руб. - комиссия, а также судебные расходы в сумме 4000,00 руб.

Определением суда от 11.04.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО4 заменен на надлежащего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участвовала, представила в суд ходатайство, в котором исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, применив к задолженности сроки исковой давности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 01.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме на приобретение товара в АО Связной Логистика. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 22473,00 руб., под процентную ставку 6,709 % годовых, сроком на 24 месяца. Проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 1010,00 рублей (последний платеж 838,56 руб.). Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, 01 числа каждого месяца, последний платеж подлежит уплате 01.04.2020.

Выдача кредита подтверждается выпиской по договору, согласно которой ответчику выдано 22473,00 руб..

Заемщик ФИО4 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 09.03.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 34 424,56 руб., из которой: 20 684,06 руб. - основной долг, 1 234,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 506,00 руб. – комиссия.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (заключительный счет), было направлено заемщику 02.04.2020, однако задолженность не оплачена.

В материалах дела имеется договор уступки прав требования (цессии) № 3-Н от 09.06.2021, заключенный между «Банк «Нейва» ООО» и ООО «Феникс». Согласно указанному договору права требования на задолженность ответчика в размере 34 424,56 руб. уступлено обществу (истцу).

Сведений о заключении договора цессии между АО «Тинькофф Банк» и «Банк «Нейва» ООО» в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно копии наследственного дела № наследником имущества ФИО4 является его супруга ФИО1, которая вступила в наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 10.01.2019. Наследнику выданы свидетельства в отношении имущества на общую сумму, превышающую задолженность наследодателя перед банком по кредитному договору <***> от 01.04.2018.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком ФИО1, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения.

Суд при этом учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором <***> от 01.04.2018, заключенным между банком и ФИО4 предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком по графику платежей, ежемесячными периодическими платежами 01 числа каждого месяца в размере 1 010,00 руб. (последний платеж 01.04.2020 в размере 838,56 руб.), сумма кредита согласно договору составляет 22473,00 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка по договору 6,709 % годовых.

Таким образом, у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Из расчета задолженности по договору <***> от 01.04.2018 следует, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку.

Из выписки по лицевому счёту заемщика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был уплачен 01.07.2018 в размере 130,00 руб. (при этом необходимый размер платежа составлял 1010,00 руб.). Следовательно, кредитору стало известно о нарушении его прав, о непогашении задолженности начиная с 01.07.2018.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела с иском в суд посредством почтового отправления ООО «ПКО «Феникс» обратилось 19.03.2025.

В соответствии с графиком платежей (л.д.25) по кредитному договору по последнему платежу 01.04.2020 срок исковой давности истёк 01.04.2023, то есть до обращения с иском в суд. По платежам до 01.04.2020 срок исковой давности также считается истекшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец утратил право требования взыскания всей заявленной суммы долга по кредитному договору <***> от 01.04.2018 в размере 34 424,56 руб., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных норм права истец обязан представить в суд доказательства, подтверждающие передачу прав требования по кредитному договору <***> от 01.04.2018 от АО «Тинькофф Банк» к истцу.

В материалах дела имеется договор уступки прав требования № 3-Н от 09.06.2021, заключенный между ООО «Нейва» и ООО «Феникс», согласно которому ООО «Нейва» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО4 в размере 34 424,56 руб. обществу (истцу). Сведений о заключении договора цессии между АО «Тинькофф Банк» и «Банк «Нейва» ООО» в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил также доказательств, подтверждающих переход прав (требований) по кредитному договору <***> от 01.04.2018 от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Нейва».

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2018 по состоянию на 09.03.2025 в размере 34 424,56 руб., состоящей из 20 684,06 руб. - основного долга, 1 234,50 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 12 506,00 руб. - комиссий, а также судебных расходов в сумме 4000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья - Блохина Н.В.