Производство № 2-1263/2025
УИД № 34RS0006-01-2025-000795-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 апреля 2025 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 23.07.2024 по 03.02.2025 в размере 1 514 336,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 143,37 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA Rio, 2021 года выпуска, VIN номер, установив начальную продажную цену в размере 944 071,31 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование указано, что 21 апреля 2024 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 264 032.54 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, 2021 года выпуска, VIN номер. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 июля 2024 года, на 3 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2024 года, на 3 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229 810.92 руб. По состоянию на 3 февраля 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 514 336,74 руб., из них: комиссия за ведение счета составляет 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 205 008.49 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 287 786.33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 129.40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 54.93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6269 руб., неустойка на просроченные проценты - 3722.59 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.
Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 2024 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 256 000 руб. под 17,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2021 года выпуска, VIN номер.
Согласно п. 6 кредитного договора минимальный обязательный платеж составляет 25 404 рублей, дата внесения платы за кредит - ежемесячно по 21 число каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в сумме 1 256 000 рублей на основании заявления заемщика от 21.04.2024.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору кредитному договору номер.
Как следует из выписки по счету, ответчиком было произведено погашение кредита в размере 229 810.92 руб.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 3 февраля 2025 г. составила 1 514 336,74 руб., из которых: комиссия за ведение счета составляет 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 205 008.49 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 287 786.33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 129.40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 54.93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6269 руб., неустойка на просроченные проценты - 3722.59 руб.
Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.
Однако ответчиком задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер в размере 1 514 336 рублей 74 копеек.
Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно материалам дела, надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – марки KIA Rio, 2021 года выпуска, VIN номер.
Согласно ответу Управления МВД России по г. Волгограду собственником автомобиля марки KIA Rio, 2021 года выпуска, VIN номер, государственный регистрационный номер номер является ФИО1
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство установив способ реализации путем его продажи с публичных торгов.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося движимым, возложена на судебного пристава-исполнителя.
Из абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ следует, что залогодержатель вправе оставить предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо реализовать предмет залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 143 рублей 37 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 139 от 07 февраля 2025 г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 143 рублей 37 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору номер от 21 апреля 2024 г. за период с 23.07.2024 по 03.02.2025 в размере 1 514 336 рублей 74 копеек, из которых: комиссия за ведение счета составляет 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 205 008.49 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 287 786.33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 129.40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 54.93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6269 руб., неустойка на просроченные проценты - 3722.59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 143 рублей 37 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: KIA Rio, 2021 года выпуска, VIN номер, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Пустовая
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 апреля 2025 г.
Судья А.Г.Пустовая