Решение по делу № 2-4149/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 03RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Кулиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что 26.11.2019г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» право (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается догвоором уступки требования №

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.

Расчет задолженности, образовавшейся с 31.03.2020г. по 09.06.2021г., права (требования) в сумме 50 124,99 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 32 903,95 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 17221,04 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 31.03.2020г. по 06.06.2021г. в размере 50124,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1703,74 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, с материалами дела была ознакомлена, в суд направила заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчика, заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 26.11.2019г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

Задолженность, образовавшаяся с 31.03.2020г. по 09.06.2021г., составляет в сумме 50 124,99 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 32 903,95 руб.,

- сумма задолженности по процентом – 17221,04 руб.

В нарушение условий договора должник в полном объеме принятые обязательства не исполнил. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком ФИО1 направлено в суд заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 Договора займа №, срок возврата займа установлен 24.11.2020г. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

ООО «Айди Коллект» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

21.10.2022г. мировым судьёй судебного участка № по Кировскому району г. Уфы выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 10.11.2022г. отменен судебный приказ от 21.10.2022г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.11.2020г.

В Кировский районный суд г. Уфы истец направил исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа, 08.02.2023г., согласно почтового штемпеля на конверте.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору потребительского займа не пропущен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанном положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1703,74 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №, за период с 31.03.2020г. по 06.06.2021г. в размере 50124,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,74 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ивченкова Ю.М.