УИД № 60RS0002-01-2023-000264-44
Производство №2-367/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 11 апреля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 24 февраля 2006 года по 6 февраля 2023 года по договору № от 24 февраля 2006 года в размере 102720 рублей 41 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 21 ноября 2005 года между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении по договору Клиент также просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит о осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 21 ноября 2005 года содержится две оферты.
24 февраля 2006 года ответчику был открыт банковский счет, совершил акцепт по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Впоследствии банк выполнил иные условия договора, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Заявлении, Условиях и Тарифах.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписки.
В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
25 сентября 2009 года истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 102720 рублей 41 копейку не позднее 24 апреля 2009 года. Однако вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пуш (Галенкина ) Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по двум адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Однако направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта. Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной ч.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.
Установлено, что 21 ноября 2005 года ФИО4 (в настоящее время Пуш) Л.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита за №.
Одновременно в указанном заявлении ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты: выпустить на её имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты.
Оферта ФИО2 на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента была акцептована, с последней был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого на имя ответчика был открыт банковский счет №, а в последствии выпущена карта на её имя, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета.
С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» ответчик ознакомлена, с ними согласилась, о чем собственноручно расписалась.
Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, тем самым факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтвержден.
В соответствии с Условиями заключенного сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты погашение кредита производится заемщиком путем внесения минимального ежемесячного платежа.
Согласно условиями тарифного плана ТП 52 процентная ставка, начисляемая по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 22%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 36%.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленных денежных средств.
В соответствии с условиями заключенного договора истцом был выставлен заключительный счет-выписка на сумму в сумме 102720 рублей 41 копейка, ответчику было предложено в срок до 24 апреля 2009 погасить задолженность в полном объеме. Вместе с тем, ФИО2 задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 24 февраля 2006 года по 6 февраля 2023 года она составляет 102720 рублей 41 копейка.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы и обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» № от 24 февраля 2006 года за период с 24 февраля 2006 года по 6 февраля 2023 года в размере 102720 (сто две тысячи семьсот двадцать) рублей 41 копейку, а также судебные расходы в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев