Дело ...а-2718/2022
Поступило: 22.04.2022 г.
54RS0001-01-2022-003398-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
при секретаре Захорольных И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области с требованиям о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному заявлению ФИО1, а также в не совершении необходимых исполнительских действий по взысканию долга за счет имущества должника, в целях его полного и своевременного исполнения судебного акта; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставов-исполнителем исполнительских действий по исполнительному производству, принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 в целях исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также установить место работы должника и направить исполнительный лист по месту его работы.
В обоснование требований указала, что ей ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист о взыскании с должника ФИО2 в ее пользу задолженности в размере <данные изъяты> руб., на основании чего было возбуждено исполнительное производство. В заявлении направленном ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства указывалось место работы должника и просьба о направлении в ее адрес постановлений об исполнительских действиях. До настоящего времени ничего не получила.
ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено заявление на имя начальника ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска с просьбой о направлении исполнительного документа по месту работы должника с приложенной справкой о его месте работы, а также сообщить об исполнительских действиях. Данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, ответ на него не поступил.
Требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены, хотя он все это время работает. Судебные приставы бездействуют, на заявления не реагируют.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель административного ответчика начальника ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решение суда о взыскании денежных средств им было обжаловано, сейчас находится на рассмотрении в Областном суде, назначена экспертиза.
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
Административный ответчик ГУФССП по Новосибирской области представителя в судебное заседание не направили, извещены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (ч. 1 - 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах").
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> по делу ... в отношении должника ФИО2, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства и в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, поскольку исполнительный лист возвращен по требованию суда.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания ИП ...-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером ...-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП окончено, поскольку исполнительный лист возвращен по требованию суда.
Как установлено судом решением Куйбышевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..., признан долг в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО1 и ФИО2, распределен общий долг в размере <данные изъяты> руб. между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по <данные изъяты>.; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму <данные изъяты> в счет компенсации произведенных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский ройный суд ... поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Куйбышевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ....
Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС ... о взыскании с ФИО2 денежных средств отозван судьей Куйбышевского районного суда ....
В настоящий момент гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместном и взыскании компенсации находится с апелляционной жалобой ФИО2 находится на рассмотрении в Новосибирском областном суда.
Таким образом, на момент вынесения данного решения суда, решение Куйбышевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, исполнительный лист судом отозван, оснований для принудительного исполнения решения суда не имеется.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При этом суд полагает необходимым отметить, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя. Между тем в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд оценив собранные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный административный иск ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО9, ГУФССП России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Местеховская
Верно
Судья Е.В. Местеховская
Помощник ФИО3
Подлинник документа находится в административном деле №2а-2718/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.