УИД 61RS0023-01-2022-003704-16

Дело №2-2946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» сослалось на следующие обстоятельства: 24.04.2019 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № под 0 % годовых сроком на 120 мес.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Всего в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в счет погашения кредита в размере 166 294 руб. 53 коп.

По состоянию на 12.04.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 130 259 руб. 76 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 115 659 руб. 86 коп., неустойка - 4 382 руб., комиссии - 4 978 руб. 10 коп., штраф - 5 239 руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 130 259 руб. 76 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 805 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации - .

Из почтового уведомления на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты "Халва" 2.0., на имя ответчика открыт счет № для осуществления операций по карте.

Продукт «Карта рассрочки – Халва» является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» следует, что банк предоставляет ответчику кредит на следующих условиях: максимальный лимит - 350 000 руб., срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются тарифами банка и

Из содержания тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что базовая процентная ставка по договору составляет - 10% годовых; ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях по потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, Банк исполнил свои обязательства, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Из выписки по счету следует, что последнее погашение произведено 24.04.2020.

04.09.2020 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ №2-9-1136/2001 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019 в размере 130 259 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб. 60 коп..

В связи с представлением ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.02.2022 данный судебный приказ был отменен.

Направленное 24.03.2022 Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, должником оставлено без исполнения.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.04.2022 составляет 130 259 руб. 76 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 115 659 руб. 86 коп., неустойка - 4 382 руб., комиссии - 4 978 руб. 10 коп., штраф - 5 239 руб. 80 коп

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 259 руб. 76 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 805 руб. 20 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019 по состоянию на 12.04.2022 в размере 130 259 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 3 805 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.07.2022.

Судья: