66RS0007-01-2022-006216-90 <данные изъяты>

Дело № 2-5541/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Левиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Сибирьэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирьэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса.

В обоснование иска указано, что между АО «Сибирьэнергоремонт» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 422 от 30 сентября 2020 г., согласно которому ответчик был принят на должность слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3 разряда. Ответчик приступил к обязанностям с 01 октября 2020 г. С 05 февраля 2022 г. ответчику был предоставлен отпуск 38 календарных дней. Оплата отпуска произведена авансом до его начала за весь период. Трудовой договор с ответчиком расторгнут с 16 марта 2022 г. по инициативе работника. К моменту увольнения ответчик фактически не отработал выплаченный аванс за 22 дня отпуска. Сумма неотработанного аванса составила 36394 руб. 35 коп. Ответчик не возместил истцу образовавшуюся задолженность за неотработанные дни отпуска. Истец не смог произвести удержание из заработной платы ответчика при увольнении ввиду недостаточности начисленных денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 36394 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291 руб. 83 коп.

Истец АО «Сибирьэнергоремонт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании трудового договора № 422 от 30 сентября 2020 г. и приказа № С422 лс от 30 сентября 2020 г. ФИО1 принят на работу в АО «СибЭР» на должность слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3 разряда с 01 октября 2020 г.

Приказом № С105 о от 21 января 2022 г. ФИО1 предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 38 календарных дней за рабочий период с 01 октября 2021 г. по 30 сентября 2022 г. с 05 февраля 2022 г. по 16 марта 2022 г. Оплата отпуска произведена истцом в полном объеме.

Приказом № С47 лс от 16 марта 2022 г. ФИО1 уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Увольнение произошло до окончания рабочего года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск. В приказе зафиксировано, что отпуск использован авансом - 22,33 дня.

Согласно абзацу 4 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

С ответчика не были удержаны денежные средства за неотработанные дни отпуска, поскольку суммы расчета оказалось недостаточно для погашения всей задолженности.

На момент увольнения ответчика сумма неотработанного аванса составила 36394 руб. 35 коп. Денежные средства ФИО1 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суму не представлено.

Поскольку абзацем 4 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность удержания при увольнении из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю денежных средств за неотработанные дни отпуска, денежных средств при увольнении для удержания оказалось недостаточно, заявленные требования АО «Сибирьэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании суммы 36394 руб. 35 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 38230 от 29 июня 2022 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1291 руб. 83 коп.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1291 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сибирьэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Сибирьэнергоремонт» с ФИО1 задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 36394 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291 руб. 83 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных