УИД 52MS0062-01-2022-000611-58

дело №2-481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к

ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 177469,85 рублей проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, 38356,39 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5359 рублей и почтовых расходов в сумме 81,60 рублей.

В обоснование иска указано следующее. ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 Е.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 108593 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-390/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ардатовским районным судом Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 111965 руб. 21 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 177469 руб. 85 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 22748 руб. 47 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15607 руб. 92 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 95000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.12-18).

В соответствии с Тарифным планом Карта «Стандарт 44.9/1» ООО «ХКФ Банк» график платежей и размер полной стоимости кредита в форма овердрафта рассчитан на следующих условиях:

- клиент совершил платежную операцию по безналичной оплате товара или услуги в размере максимального лимита овердрафта в первый день расчетного периода;

-выплаты по кредиту в форма овердрафта осуществляются минимальными платежами, которые поступают на текущий счет в последний день каждого платежного периода.

Согласно п.1.2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в поле 47 Заявки и включает в себя:

- сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода;

- сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей ( при наличии);

- часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки(штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Кроме того, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам/ Соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе начислить штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере общей суммы задолженности 108593 руб. 34 коп.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108593 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 рубль 87 копеек, а всего 111965 рублей 21 копейка.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Из письменных объяснений сторон и представленного истцом расчета следует, что взысканная решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) истец продолжал начисление процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 177469,85 руб. (просроченные проценты), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

За период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения решения) в размере 22748 руб. 47 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15607 руб. 92 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Согласно, решению Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истцом был предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108593 рубля 34 копейки, из которых 93 163 рубля 41 копейка - сумма основного долга, 6 429 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом, 9 000 – штраф, то есть в размере задолженности на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

В остальной части долга, как следует из указанного решения суда, истец иск не предъявлял.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед банком, в определенной сумме, и в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым ранее иск либо требования не предъявлялись.

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику 26.05.2022г. согласно штемпелю «Почты России» на почтовом конверте (л.д.38), в котором заявил требование о взыскании процентов за период пользования кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то на момент направления иска в суд истцом пропущен срок исковой давности по повременным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, а представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 663 рубля 52 копейки, в том числе 167900 рублей – проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, 36 763,52 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Согласно представленных истцом расчетов сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступавших в счет погашения основного долга денежных средств, составляет 11 162 рубля 72 копейки, в том числе 9569,85 рублей – проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, 1592,87 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 162 рубля 72 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлина в размере 267,95 рублей и почтовые расходы в размере 4,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, СНИЛС №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 162 рубля 72 копейки, в том числе 9569,85 рублей – проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, 1592,87 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 267,95 рублей и почтовых расходов в размере 4,08 рублей, в общей сумме 11 434 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 663 рубля 52 копейки, в том числе 167900 рублей – проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, 36 763,52 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5091,05 рублей и почтовых расходов в размере 76,92 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.

.