Дело №2а-2918/2025

УИД23RS0003-01-2025-005250-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

с участием:

помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО1- адвоката Караваева Н.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску ГБУЗ "Городская больница <адрес>" министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о госпитализации в недобровольном порядке в психиатрический стационар,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "Городская больница <адрес>" министерства здравоохранения <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о госпитализации в психиатрический стационар ГБУЗ «Городска больница <адрес>» в недобровольном порядке, сославшись на то, что ФИО1 госпитализирована в психиатрическое отделение городской больницы ГБУЗ «Городская больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по «скорой помощи» в сопровождении сотрудников полиции по направлению участкового врача-психиатра ВППО ГБУЗ ГБ Анапа с диагнозом: F20.0 «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом. Галлюцинаторно-параноидный синдром». ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: заведующего психиатрическим отделением ФИО2, врача-психиатра ФИО4 врача-психиатра ФИО3 был проведен осмотр административного ответчика, по результатам проведения которого комиссия пришла к заключению, что ФИО1 нуждается в недобровольной госпитализации и лечении в условиях психиатрического стационара Городской больницы <адрес>.

Административный истец ГБУЗ «Городская больница Анапы» в судебное заседание не явился, от главного врача ГБУЗ «Городская больница <адрес>» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что она не имеет никаких психических заболеваний, а также каких-либо отклонений психики, она жалуется только на учащенный кашель. При этом не отрицала тот факт, что ранее она находилась на стационарном лечении в психиатрическом отделении медицинского учреждения. Также подтвердила тот факт что она не дает свое добровольное согласие на госпитализацию ее в психиатрический стационар.

Адвокат административного ответчика Караваев Н.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что административный ответчик не страдает каким-либо психическим заболеванием, требующим лечения в стационарных условиях.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебном заседании дала заключение о том, что административный иск подлежит удовлетворению, так как наличие у ФИО1 психического заболевания подтверждается медицинскими документами.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Такие основания установлены в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в статье 29 которого предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. «б»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

В силу ч. 1 ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была госпитализирована в психиатрическое отделение городской больницы ГБУЗ «Городская больница <адрес>» по «скорой помощи» в сопровождении сотрудников полиции по направлению участкового врача-психиатра ВППО ГБУЗ ГБ Анапа с диагнозом: F20.0 «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом. Галлюцинаторно-параноидный синдром».

Комиссия врачей психиатрического отделения городской больницы ГБУЗ «Городская больница <адрес>» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № пришла к выводу, что ФИО1 нуждается в обязательном лечении в условиях психиатрического стационара общего типа, в связи с тем, что больная отказывается от лечения и не понимает значение своих действий в связи с обострением психического заболевания, а также её непосредственной опасностью для себя и окружающих.Согласно заключению врачей-психиатровФИО1 по своему психическому состоянию не может находится в помещении суда, в связи с чем, необходимо выездное судебное заседание.

Из медицинской карты стационарного больного ФИО1 № следует, что ФИО1 является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2021 №. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Специализированная клиническая психиатрическаябольница №» <адрес> сдиагнозом: депрессивный эпизод тяжелой степенис психическимивключениями. При выписке из лечебного учреждений ей рекомендовано медикаментозное лечение и медицинскаяреабилитация у врача-психиатра по месту жительства.

Более того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в 12 психиатрическом отделении ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологическийинститут имени В.М. Бехтерева» с диагнозом: Параноидная шизофрения, период наблюдения менее года (код F 20.096).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обследована врачом-психиатром взрослой поликлиники ГУЗ «Городская больница <адрес>» ФИО6 по результатам чего ФИО1 выдано направление на лечение в условиях психиатрического стационара ГУЗ «Городская больница» <адрес> в связи с наличием у нее диагноза: Параноиднашизофрения, непрерывныйтип течения снарастающим эмоционально-волевым дефектом. Галлоцинаторно- параноидный синдром.

В судебном заседании лечащий врач-психиатр ФИО3 и заведующий психиатрическим отделением ГБУЗ «Городская больница <адрес>» ФИО2 указали на то, что наличие у больной упомянутого выше психического расстройства, обострение этой болезни свидетельствуют о нуждаемости ее в настоящее время в психиатрической помощи (лечении и наблюдении) в стационарных условиях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 отказалась дать согласие на госпитализацию в психиатрическое отделение городской больницы ГБУЗ «Городская больница <адрес>».

Оснований не доверять заключению врачей-психиатров не имеется, так как выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрическое отделение городской больницы ГБУЗ «Городская больница <адрес>», предусмотренные ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», имеются.

Таким образом в настоящем случае имеются предусмотренные законом основания для принудительной госпитализации, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 279 КАС РФ решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 277-279, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГБУЗ "Городская больница <адрес>" министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 госпитализации в недобровольном порядке в психиатрический стационар, -удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) госпитализировать в недобровольном порядке для лечения в психиатрическом стационаре Государственного бюджетного учреждения здравохранения «Городская больница <адрес>» Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) по адресу: <адрес>.

Решение в соответствии с положениями части 6 статьи 279 КАС РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Мотивированное решениесуда изготовлено19.08.2025 года.

Судья: Грошкова В.В.