Решение по делу № 2-406/2022 от 08.12.2022 | Качугский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рп. Качуг 8 декабря 2022 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи: Пустынцевой Т.Ю.,

при секретаре: Куртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47 % от общей суммы основного долга <данные изъяты> рублей в размере 87942,69 рублей; 47% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> р3ублей) в размере 12057,31 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО "Эксперт-Финанс" заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Истец просит взыскать с ответчика 47% от общей суммы задолженности, которая составляет 100 000 руб., состоящая из суммы основного долга 87942,69 руб. (47% от суммы основного долга <данные изъяты> руб.) и суммы процентов 12057,31 руб. (47% от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.).

Указанную задолженность просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО "СФО Титан" своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав возражения ответчика, письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о карте) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей под проценты <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.2 договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4 ФИО1 выразила согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре (приложение N). Общий объем прав требования к должникам по кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушил предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО "СФО Титан".

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

Указанную задолженность просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в счет погашения обязательств перед банком согласно условиям кредитного договора, которыми предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по <данные изъяты>. 12 числа каждого месяца.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В июне 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ио мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области – ио мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору №

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности по данному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности согласно условиям договора предусмотрено ежемесячно 12 числа, таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает истекшим.

При этом, истец имеет право подать исковые требования о взыскании задолженности за иной период времени.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Определением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «СФО Титан» в целях обеспечения иска судом наложен арест на имущество ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в сумме 103200 рублей.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме обеспечительные меры подлежат сохранению до вступления в законную силу решения суда, по вступлению решения суда подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обеспечительные меры, принятые по определению Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в сумме 103200 рублей. сохранить до вступления в законную силу решения суда, по вступлению решения суда в законную силу - отменить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>