Гражданское дело № 2-380/23

УИД: 68RS0001-01-2022-006676-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в размере 292 808,93 руб. (36 770, 30 руб. - основной долг, 4 018, 20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 251320, 43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – штрафы), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6128,09 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №31012884417, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 292 808,93 руб. в период с 09.11.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности, которая образовалась за указанный период, ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. Требование не было исполнено.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности был отменен. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в иске ООО «Феникс» за истечением срока исковой давности и оспаривали займ за безденежностью.

Представитель 3-его лица КБ "Ренессанс Кредит" в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.04.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, возвратить заемные денежные средства в установленные сроки.

Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 292 808, 93 руб. в период с 09.11.2008 по 08.10.2019, из которых 36 770, 30 руб. - основной долг, 4 018, 20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 251320, 43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – штрафы.

В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2008 по 08.10.2019, ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования. Общая сумма уступленной задолженности составила 292 808,93 руб.

В адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, задолженность была рассчитана по состоянию на 08.10.2019, задолженность необходимо было погасить в течение 30 дней с момента получения требования.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору о кредитной карте, ООО "Феникс" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.12.2020 мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 292 808, 93 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи отменен 12.02.2021 по заявлению должника.

01 ноября 2022 г. ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 просила отказать в иске ООО «Феникс» за безденежностью сделки, утверждая, что она не пользовалась картой, не получала ее, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Отклоняя доводы ответчика о безденежности сделки, суд исходит из того, что материалы дела содержат доказательства пользования ФИО1 кредитной картой, в частности: платежные ордера, согласно которым КБ «Ренессанс Кредит» выдавал денежные средства по кредитному договору от 21.04.2008 №31012884417 ФИО1 30.04.2008 в размере 49600 рублей (ордер №1), 31.12.2012 - 1842,26 руб. (ордер №2), 31.03.2013 - 350,74 руб. (ордер №3), 31.05.2013 – 88,94 руб. (ордер №4), 31.07.2013 – 82,18 руб. (ордер №5); выписка по договору; справка КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 7-9, 14).

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Доводы ответчика о безденежности сделки в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Данных о том, что ФИО1 направляла в Банк заявление об отказе в пользовании картой материалы дела не содержат.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанная позиция изложена в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 года №14-КГ18-62, которым суд руководствуется при принятии настоящего решения.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности последний платёж произведен ответчиком 31 августа 2013 г. Спорная задолженность образовалась в период с 09.11.2008 по 08.10.2019.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило требование о погашении долга в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, ООО «Феникс» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 08.11.2019 (08.10.2019+30дней).

Ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору с указанием реквизитов истца, размер задолженности и способы оплаты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела видно, что в декабре 2020 года истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа.

18.12.2020 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова был внесен судебный приказ №2-170/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 292 808,93 руб., который определением от 12.02.2021 отменен.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 01.11.2022 - в пределах срока исковой давности.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 составила 292 808,93 руб., из которой 36 770, 30 руб. - основной долг, 4 018, 20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 251320, 43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – штрафы.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6128,09 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте от 21.04.2008 №31012884417 в размере 292 808,93 руб. (36 770, 30 руб. - основной долг, 4 018, 20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 251320, 43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – штрафы), образовавшейся за период с 09.11.2008 по 08.10.2019, государственную пошлину в размере 6128,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

Судья Н.Р.Белова