РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката Растимешиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению общества с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» (далее – ООО «РИМЕРА-Сервис», организация) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что вступившим в законную силу дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно:

в дата, ответчик, используя свое служебное положение, под предлогом производственных нужд, по предварительной договоренности с директором ООО «Торговый Дом «Стали Урала» ФИО1, оформил по договору поставки № от дата, заключенному между ООО «РИМЕРА-Сервис» и ООО «Торговый Дом «Стали Урала» заявку на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 181 779,60 руб., которые на момент оформления заявки фактически находились на складе филиала ООО «РИМЕРА-Сервис» - «РИМЕРА-Сервис-Нягань».

дата была подписана товарная накладная № от дата на сумму 181 779,60 руб., в соответствии с которой указанные товарно-материальные ценности были приняты на баланс ООО «РИМЕРА-Сервис» без фактической поставки.

дата платежным поручением № ООО «РИМЕРА-Сервис» со своего расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк» перевело на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Стали Урала» №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 181 779,60 руб.

В последующем, ответчик сообщил ФИО1 реквизиты банковского счета своего брата – ФИО3, на который ФИО1 для ФИО7 были переведены денежные средства двумя переводами на общую сумму 127 700 руб.

2) в дата, ответчик, используя свое служебное положение, под предлогом производственных нужд, по предварительной договоренности с директором ООО «Торговый Дом «Стали Урала» ФИО1, оформил по договору поставки № от дата, заключенному между ООО «РИМЕРА-Сервис» и ООО «Торговый Дом «Стали Урала» заявку на поставку ТМЦ, в число которых была включена трубная заготовка 273х30 в количестве 6 тонн стоимостью 270 000 руб., которая на момент оформления заявки фактически находились на складе филиала ООО «РИМЕРА-Сервис» - «РИМЕРА-Сервис-Нягань».

дата была подписана товарная накладная № от дата, в которую включена трубная заготовка 273х30 в количестве 6 тонн, принятая на баланс ООО «РИМЕРА-Сервис», без фактической поставки.

дата платежным поручением № ООО «РИМЕРА-Сервис» с расчетного счета №, открытого в АО «Банк ЗЕНИТ» перевело на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Стали Урала» №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 577 879,20 руб., из которых 270 000 руб. были уплачены за трубную заготовку 273х30 ст.О9r2с в количестве 6 тонн, которая фактически не была поставлена и находилась на складе филиала «Римера-Сервис-Нягань».

В последующем, ответчик сообщил ФИО1 реквизиты банковского счета своей сестры – ФИО2, на который ФИО1 для ФИО7 были переведены денежные средства четырьмя переводами на общую сумму 175 000 руб.

Ответчиком ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется и обязуется принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного ООО «РИМЕРА-Сервис» в результате совершенных им преступных деяний.

В ходе предварительного расследования, дата между ООО «РИМЕРА-Сервис» и ФИО4 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 153 587 руб., причиненного двумя преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Материальный ущерб в размере 451 779,60 руб., причиненный истцу преступлениями, предусмотренными п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и ч. 8 ст. 204 УК РФ ответчиком не возмещен. Размер причиненного истцу материального ущерба, согласно приговору, определен в указанной сумме.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РИМЕРА-Сервис» материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком в размере 451 779,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РИМЕРА-Сервис», ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Растимешина Е.А., действующая на основании ордера № от дата заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в приговоре Няганского городского суда от дата в отношении ФИО7 указано, что материальный ущерб причиненный истцу возмещен в ходе предварительного следствия, что учтено судом как смягчающее вину обстоятельство.

Ответчик был признан винновым в совершении преступления, предусмотренного по ч. 8 ст. 204 УК РФ, однако истец не признавался потерпевшим по данным преступлениям, которые квалифицируются как коммерческий подкуп.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры то дата по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которые ему назначено наказание: по ч. 8 ст. 204 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц; по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения дата) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения дата) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей (50 000,00 руб.).

На основании ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев условно со штрафом в размере сорока тысяч рублей (40 000,00 руб.).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом определено конфисковать вещественные доказательства на сумму 240 582,00 руб., хранящиеся в ОМВД России по г. Нягани.

Приговор Няганского городского суда ХМАО-Югры то дата по делу № в отношении ФИО4 вступил в законную силу дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ущерб, причиненный ФИО4 ООО «РИМЕРА-Сервис» в результате совершенных преступных деяний, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 159 УК РФ, ответчиком возмещен добровольно.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков обусловлено выводами, содержащимися в вышеуказанном приговоре о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, которым установлено, что в результате совершенных преступных действий за период с дата по дата ФИО4 получил от директора ООО «Торговый дом «Стали Урала» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства на общую сумму 302 700,00 руб.

Так приговором установлено, что ФИО4 являлся работником в филиале ООО «РИМЕРА-Сервис» - «РИМЕРА-Сервис-Нягань», выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации.

дата между покупателем ООО «РИМЕРА-Сервис» и поставщиком ООО «Торговый дом «Стали Урала» заключен договор поставки товара № NRS-ДПк/00095/l9.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 обратился к директору ООО «Торговый дом «Стали Урала» ФИО1 с просьбой оформить документы на поставку товарно-материальных ценностей, которые фактически находились на складах филиала ООО «ООО «РИМЕРА-Сервис» - «РИМЕРА-Сервис-Нягань», но не числились на балансе организации.

В результате ФИО4 оформил заявку по действующему договору № от дата в ООО «Торговый дом «Стали Урала» на поставку товарно-материальных ценностей в виде: «Гайки ходовой 603м.030» в количестве 50 шт. стоимостью 55 800 руб., «Шибер 603м008р/ЗМС» в количестве 25 шт. стоимостью 38 130 руб., «Кольцо уплотнит.змс 65x210 603м011 h10 ф100.8» в количестве 20 шт. стоимостью 8040 руб., «Манжета ммф 1-25x38» в количестве 30 шт. стоимостью 5 220 руб., «Траверса 701-17 Н31.209.000.10» в количестве 43 шт. стоимостью 39 474 руб., «Седло Н31.209.000.02» в количестве 50 шт. стоимостью 29220 руб., «Клапан нагнетательный 603М.020» в количестве 17 шт. стоимостью 5895,60 руб., общая стоимость товара, указанного в товарной накладной, составила 181 779,60 руб.

ООО «РИМЕРА-Сервис» со своего расчетного счета перевело на расчетный счет ООО «Торговый дом «Стали Урала» за поставку указанного товара денежные средства в сумме 181 779,60 руб.

При этом указанные товарно-материальные ценности были приняты на баланс ООО «РИМЕРА-Сервис» без фактической поставки.

Также приговором установлено, что ФИО4, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, обратился к директору ООО «Торговый дом «Стали Урала» ФИО1 с просьбой оформить документы на поставку ТМЦ стоимостью 577 879.20 руб.

ФИО4 зная, что на складе ООО «РИМЕРА-Сервис» имеется трубная заготовка 273x30 ст.09r2с весом 6 тонн, на которую имелась производственная необходимость у ООО «РИМЕРА-Сервис», оформил заявку по действующему договору поставки № от дата в ООО «Торговый дом «Стали Урала» на поставку товарно-материальных ценностей, в число которых была включена трубная заготовка 273x30 ст.09r2с, в количестве 6 тонн, стоимостью 270 000 руб.

дата подписана товарная накладная № от дата, в соответствии с которой указанные товарно-материальные ценности были приняты на баланс ООО «РИМЕРА-Сервис» без фактической поставки.

ООО «РИМЕРА-Сервис» со своего расчетного счета перевело на расчетный счет ООО «Торговый дом «Стали Урала» за поставку указанного товара денежные средства в сумме 577 879,20 руб., из которых 270 000 руб. были уплачены за трубную заготовку 273x30 ст.09r2с, в количестве 6 тонн, которая фактически не была поставлена и находилась на складе филиала ООО «РИМЕРА-Сервис» - «РИМЕРА-Сервис-Нягань».

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются государством. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу ст. 56 ГПК РФ представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, тогда как размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указал, что материальный ущерб в размере 451 779,60 руб., причиненный истцу преступлениями, предусмотренными п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и ч. 8 ст. 204 УК РФ, ответчиком не возмещен.

При этом по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры то дата по делу № в отношении ФИО4, истец ООО «РИМЕРА-Сервис» потерпевшим не является, нанесение ущерба истцу и ее сумма в результате коммерческого подкупа, не установлены.

Согласно дополнительных письменных пояснений относительно суммы заявленных требований в размере 451 779,60 руб., истец указал, что данная сумма убытков подтверждена товарной накладной № от дата на сумму сумм 181 779,60 руб. и товарной накладной № от дата на сумму 577 879,20 руб., в которую вошла стоимость трубной заготовки 273x30 ст.09r2с стоимостью 270 000 руб. (181 779,60 руб. + 270 000 руб.).

Оплата товарно-материальных ценностей, указанных в приговоре суда о коммерческом подкупе, произведена на основании заключенных между ООО «РИМЕРА-Сервис» и поставщиком ООО «Торговый дом «Стали Урала» договоров поставки товаров № от дата, № от дата, которые не оспорены, не признаны недействительными.

Стоимость товарно-материальных ценностей, включенных в продажу по вышеуказанным договорам, определена по усмотрению ФИО4

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств фактической стоимости товарно-материальных ценностей, которые фактически находились на складах филиала ООО «РИМЕРА-Сервис» - «РИМЕРА-Сервис-Нягань», но не числились на балансе организации, не представлено.

При таких обстоятельствах размер причиненного ответчиком материального ущерба истцу не доказан.

Ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, размера причиненного истцу ущерба, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 01.06.2023.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова