Дело № 2-3734/2022
76RS0013-02-2022-003142-61
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Соколовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 05 октября 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелембанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелембанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.10.2021 в сумме 2 041 489,37 рублей 37 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 18407,45 рублей.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
01.10.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01.10.2021г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита за ним образовалась задолженность в размере 2 041 489,37 руб., из которых 1918176,97 руб. - сумма основного долга, 123312,40 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представил, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела,
01.10.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01.10.2021г.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,50 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90 процентов годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.
Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно главе IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствиями с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Должник был уведомлен о наличии просроченной задолженности посредством направления требования.
В соответствии с материалами дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 2041489,37 рублей, в том числе: 1918176,97 рублей - сумма основанного долга по кредиту, 123312,40 рублей - проценты за пользование кредитом.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает внесенные заемщиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
С учетом изложенного задолженность по возврату кредита в общей сумме 2 041 489,37 руб., из которых 1918176,97 руб. - сумма основного долга, 123312,40 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в общей сумме 18407,45 рублей. Факт уплаты истцом указанной госпошлины подтверждается документально.
Руководствуясь ст.ст.198-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелембанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01.10.2021 № в сумме 2041489,37 рублей, в том числе:
- сумма основного долга 1918176,97 рублей,
- проценты за пользование денежными средствами 123312,40 рублей,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 18407,45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская