Решение по делу № 2-4238/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2023 по иску ООО «МФК «Займер» к ФИО о взыскании сумм,

установил:

ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании сумм.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключен договор займа №... от дата, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до дата (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00+ 9000,00 + 25313,41 + 1856,59 = 66170,00 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 66170,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 66170,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дата по дата, 25313,41 руб. - проценты за 408 дней пользования займом за период с дата по дата и 1856,59 руб. - пеня за период с дата по дата, а также государственной пошлины в размере 2185,10 руб., а всего 68355,10 руб.

В судебное заседание представитель ООО «МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №... от дата, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – дата.

Договор заключен в электронном виде в соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Заемщик одновременно с подачей заявки на получение займа присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 630ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального ключа договор займа считается заключенным.На номер мобильного телефона заемщика, указанного в анкете как контактного, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. Таким образом, обязанности ответчика по предоставлению денежных средств исполнены. Срок предоставления кредита – до дата.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, договор займа №... от дата заключен между ООО «МФК «Займер» и ФИО, в надлежащей письменной форме.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Неустойка за нарушение сроков возврата займа – 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

Судом также установлено, что ранее дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №... от дата.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 66 170 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., срочные проценты – 9000 руб. за период с дата по дата, просроченные проценты – 25 313,41 руб. за период с дата по дата, пени – 1 856,59 руб. за период с дата по дата.

С учетом положений Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "***" дата, для договоров, заключенных в дата микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно: среднерыночная значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 322,905%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365%.

Установив, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» в сумме 30 000 руб. на срок до дата составляет 365%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, при получении займа ФИО с условиями договора микрозайма был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа, условия договора не оспаривала вплоть до обращения ООО МФК «Займер» с иском в суд.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 185,10 руб., уплаченные истцом по платежному поручению №...от дата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (***) в пользу ООО «МФК «Займер» (***) задолженность по договору займа №... от дата в размере 66 170 руб., в возврат госпошлины 2 185,10 руб., а всего 68 355, 10 руб. (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять руб., 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 27.07.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева