КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2025-008338-43
Дело № 2-8745/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Жмелькове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8745/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки: LADA GRANTA; VIN №; год выпуска 2023; цвет черный посредством продажи с публичных торгов.
Свои требования мотивировал тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит № V621/2010-0019516 в размере 905 303,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога. Срок кредита составил 84 месяца, под 16,30 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки: LADA GRANTA; VIN №; год выпуска 2023; цвет черный. Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей надлежащим образом не производил, в связи с чем по исполнительной надписи нотариуса №У-0003417617-0 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0019516, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 905 303,00 руб., на срок 84 месяца, под 16,30% годовых.
Договор, заключенный между банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Так, в соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору – передать ТС в залог Банка.
Характеристики транспортного средства, переданного в залог, указаны в пункте 21 кредитного договора.
Так, в соответствии с условиями договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство LADA GRANTA; VIN №; год выпуска 2023; цвет черный, приобретенное им у продавца ООО «Автогермес-Запад».
Согласно ответу из ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» собственником указанного транспортного средства до настоящего времени является ФИО1
Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика.
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей, в связи с чем задолженность ответчика, образовавшаяся по кредитному договору, была взыскана по исполнительной надписи нотариуса № У-0003417617-0 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку автомобиль марки LADA GRANTA; VIN №, является предметом залога, при доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, на указанное транспортное средство на него должно быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно представленному стороной истца заключению начальная продажная цена транспортного средства LADA GRANTA; VIN № составляет 598 000 руб.
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога путем продажи данного имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об Исполнительном производстве".
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 960,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA; VIN №; год выпуска 2023; цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об Исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4621 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 960,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.С. Кулькова