Решение по делу № 2А-356/2025 от 19.12.2025 | Чамзинский районный суд (Республика Мордовия)

Дело №2а-356/2025

13 RS 0003-01-2025-000628-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года п.Чамзинка, Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе :

председательствующего судьи Солодовникова В.Д.,

при помощнике судьи Сидоровой А.С.,

с участием в деле :

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ( по тексту - УФССП России по Республике Мордовия ) ФИО2, действующей на основании доверенности №16 от 21 февраля 2025 года,

представителя административного ответчика – отделения судебных приставов ( ОСП ) по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия в лице начальника ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава - исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, не явилась,

заинтересованного лица - Государственной корпорации ( по тексту - ГК ) « Агентство по страхованию вкладов «, представитель не явился,

заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью ( по тексту - ООО ) « АКТИВ РЕГИОН», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, отделению судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учётом уточненных требований просит признать незаконным и отменить постановление от 12.08.2025 судебного пристава - исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 об отказе в удовлетворении его заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении него 01.07.2022 и прекратить указанное исполнительное производство по п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обосновании заявленных требований указывает, что по исполнительному производству №-ИП истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и указанное исполнительное производство подлежало прекращению, так как АО «АКТИВ БАНК» ликвидировано, о чем 18 сентября 2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

Представитель административных ответчиков : УФССП России по Республике Мордовия, ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо - ООО « АКТИВ РЕГИОН» о месте и времени судебного заседания извещено, его представитель ФИО4 в представленных письменных возражениях на административное исковое заявление просила о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя ООО « АКТИВ РЕГИОН» и в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме.

Заинтересованное лицо - ГК « Агентство по страхованию вкладов « о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( по тексту - КАС РФ ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, поскольку их явка не признана обязательной, препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( по тексту - Закон об исполнительном производстве ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве ( постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. № 9285/10 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) вправе не ранее истечения тридцати рабочих дней с даты закрытия реестра требований кредиторов предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены данной статьей.

В силу подпункта 1 пункта 17 названной статьи, с даты принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства: все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к заявителю, переходят к заявителю. Имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшие кредитной организации, которые в силу закона не могут перейти к заявителю, подлежит передаче конкурсным управляющим муниципальному образованию по месту нахождения должника или, если такие права в силу федерального закона не могут принадлежать муниципальным образованиям, Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица ( взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных данным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При производстве по делу установлено, что решением от 21.11.2014 Чамзинского районного суда Республики Мордовия ( дело №2-503/2014 ), вступившем в законную силу 17.02.2015 с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка « Актив Банк « ( открытое акционерное общество ) взыскана задолженность по кредитному договору №167-К-12 от 25 июня 2012 года на общую сумму 812 156 рублей 16 копеек по состоянию на 15 сентября 2014 года включительно и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 7660 рублей 78 копеек с каждого. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества №167-З-12 от 25 июня 2012 года, транспортное средство модели №, принадлежащее на праве собственности залогодателю индивидуальному предпринимателю ФИО5 Определен способ реализации полуприцепа цистерны модели № в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 октября 2021 года ( дело №А39-8385/2021 ) акционерное общество "АКТИВ БАНК" ( по тексту - АО « АКТИВ БАНК «, Банк ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего АО "АКТИВ БАНК" возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

На основании выданного Чамзинским районным судом Республики Мордовия исполнительного листа №, 01.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 185 466 рублей 73 копейки. Исполнительное производство не окончено и не прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 года конкурсное производство в отношении АО «АКТИВ БАНК» завершено, все права принадлежащие АО «АКТИВ БАНК» признаны перешедшими к ООО «АКТИВ РЕГИОН».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность АО «АКТИВ БАНК» 18.09.2024 прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

07.08.2025 в рамках указанного исполнительного производства должник ФИО1 обращался с заявлением о прекращении исполнительного производства по основаниям предусмотренным пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, по результатам рассмотрения которого 12.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

18.08.2025 Чамзинским районным судом Республики Мордовия, вынесено определение, вступившее в законную силу 30.10.2025, по которому принято решение произвести замену взыскателя – ГК « Агентство по страхованию вкладов « на правопреемника – ООО « АКТИВ РЕГИОН» по исполнению вышеуказанного решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.11.2014.

01.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №29057/22/13025-ИП ГК « Агентство по страхованию вкладов « её правопреемником - ООО « АКТИВ РЕГИОН».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО « АКТИВ РЕГИОН» создано 30.05.2023 и является действующим.

Таким образом довод административного истца о том, что исполнительное производство подлежало прекращению, так как АО «АКТИВ БАНК» ликвидировано, о чем 18 сентября 2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ является необоснованным, поскольку определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 года конкурсное производство в отношении АО «АКТИВ БАНК» завершено, все права, принадлежащие АО «АКТИВ БАНК» признаны перешедшими к ООО «АКТИВ РЕГИОН» и на основании статьи 189.93 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом указанного определения все права, принадлежавшие АО «АКТИВ БАНК» ( в том числе права требования к должнику ), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить, перешли к ООО «АКТИВ РЕГИОН».

Порядок вынесения судебным приставом - исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 обжалуемого административным истцом постановления от 12.08.2025 года, установленный статьёй 45 Закона об исполнительном производстве не нарушен, а потому с учётом вышеуказанных выводов оснований для признания его незаконным и отмене судом не установлено, как и не установлено оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП по заявленным административным истцом требованиям.

Довод административного истца о том, что в данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, основан на неверном толковании норм права, регулирующих порядок принудительного исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Таким образом, при возвращении исполнительного документа по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику, течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения.

Как указано выше, решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.11.2014 вступило в законную силу 17.02.2015.

Согласно отметкам на исполнительном листе, он предъявлялся к исполнению 24 марта 2015 года и возвращался взыскателю по заявлению от 15 сентября 2015 года, предъявлен к исполнению 27 октября 2015 года, возвращен в связи с невозможностью исполнения 30 июня 2020 года, предъявлен к исполнению 23 марта 2021 года, возвращен в связи с невозможностью исполнения 31 августа 2021 года, вновь предъявлен к исполнению 29 июня 2022 года, 01 июля 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 185 466 рублей 73 копейки. Исполнительное производство не окончено и не прекращено.

Учитывая указанные обстоятельства оснований полагать, что срок предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного документа, находящегося по настоящее время на исполнении, не имеется.

Таким образом в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, отделению судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления от 12 августа 2025 года судебного пристава - исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении ФИО1, и прекращении указанного исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Солодовников В.Д.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года.