Дело № 2а-1508/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по ________ к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС № по ________ обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ________, признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов. Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 741,32 руб. меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности в Инспекции отсутствуют. В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения oб отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как указал Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)», утвержденном (дата). по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст 5 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскана этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. В силу ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев дня истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления может быть восстановлен судом. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено(ы) требование(я) № от (дата), которое(ые) не исполнено(ы). Доказательства направления требования (й) отсутствует. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, 48, 59 НК РФ, 286 КАС РФ, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с административного ответчика задолженность по вышеуказанным требованиям. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу.

(дата) в адрес суда поступило административное заявление Межрайонной ИФНС № по ________ к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и о взыскании задолженности.

Судом установлено, что (дата) Черепановским районным судом было вынесено решение административное заявление Межрайонной ИФНС № по ________ к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и о взыскании задолженности, которым взыскивались налоги в размере 741, 32 рубля по требованиям № от (дата).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по административному заявлению Межрайонной ИФНС № по ________ к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и о взыскании задолженности, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №а1508/2023 по административному заявлению Межрайонной ИФНС № по ________ к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и о взыскании задолженности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Л.Н. Зенкова