Дело № 5-205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 02 марта 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

01.03.2023 г. в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у д. 54/2 по Петербургскому ш. в г. Твери, в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что у д. 54/2 по Петербургскому ш. в г. Твери он находился, но нецензурной брани не допускал. В данном доме он со знакомым грелся в отделении ПАО «Сбербанк России», сотрудники которого сделали им замечание. Затем прибыл наряд полиции и доставил его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, в холле которого ему не понравилось, как сотрудник полиции общался с одной гражданкой и там он действительно употребил нецензурное выражение. Подписал протокол об административном правонарушении без замечаний и указал в объяснениях, что нецензурно ругался, поскольку не читал его. В состоянии опьянения в тот день не находился, поскольку выпил лишь половину банки пива.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вопреки доводам ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 741502/1651 от 01.03.2023 г., в котором указано событие правонарушения и в объяснениях к которому он вину в совершении правонарушения не оспаривает; рапортами сотрудников полиции от 01.03.2023 г.; протоколом об административном задержании № 655от 01.03.2023 г.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и объяснений к нему, ФИО1 не оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные документы и при этом подписал их без каких-либо замечаний.

Кроме того, содержание составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленного документа, а равно не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно, в том числе постановлениями от 18.02.2023 г., 21.01.2023 г., 09.01.2023 г., 29.12.2022 г., 22.11.2022 г., 12.11.2022 г., 03.11.2022 г. и 21.10.2022 г., вступившими в законную силу, привлекался к административной ответственности в связи с совершением однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ в связи с чем с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, в области охраны собственности и порядка управления, состоявшего под административным надзором и, тем не менее, должных выводов о прекращении противоправного поведения для себя не сделавшего, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 был задержан в 20 час. 00 мин. 01.03.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 10 мин. 02.03.2023 г., зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 20 час. 00 мин. 02.03.2023 г. по 14 час. 10 мин. 02.03.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Иванов