Судья Мурадян Р.П. Дело №22-917/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Горина Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 20 июля 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

13 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

15 сентября 2022 года тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

24 октября 2022 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

10 ноября 2022 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

22 ноября 2022 года тем же судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

17 января 2023 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговор от 15 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

08 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор от 15 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

29 мая 2023 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор от 15 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, зачтено наказание, отбытое им: по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2022 года в виде обязательных работ сроком 4 часа; по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 февраля 2023 года в виде лишения свободы с 18 апреля 2023 года по 28 мая 2023 года включительно, а также по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29 мая 2023 года в виде лишения свободы с 14 июня 2023 года по 19 июля 2023 года включительно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 февраля 2023 года в период с 28 августа 2022 года по 17 апреля 2023 года включительно и по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29 мая 2023 года в период с 29 мая 2023 по 13 июня 2023 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Горина Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Язева В.С., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 21 по 22 июня 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый считает приговор несправедливым вследствие его строгости, просит его изменить, смягчить наказание и определить вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания колонию – поселение.

Считает, что суд не в полной мере учёл его поведение после совершённого преступления, а также сведения о его личности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на момент совершения преступления не судим, у врача нарколога не наблюдается, с 2019 года по январь 2022 года состоял на учёте у врача психиатра с диагнозом «Социализированное расстройство поведения», снят с наблюдения по выздоровлению, здоровье подсудимого и его родных, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств осуждённого не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний и также является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения определён судом правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.