УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (присвоен №) от <дата>, заключенного между Банком «Возрождение» ПАО и ФИО1; о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 75458 рублей 00 копеек, из которых 60004 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 7180 рублей 79 копеек – задолженность по плановым процентам, 8057 рублей 96 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 52 рубля 15 копеек – задолженность по пени, 162 рубля 86 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между Банком «Возрождение» ПАО и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № (присвоен №) от <дата>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 165000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 19,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчик ФИО1 при наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. <дата> между Банком «Возрождение» ПАО и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № (присвоен №) от <дата>, заключенному с ФИО1 Ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком ФИО1, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 75458 рублей 00 копеек, из которых 60004 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 7180 рублей 79 копеек – задолженность по плановым процентам, 8057 рублей 96 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 52 рубля 15 копеек – задолженность по пени, 162 рубля 86 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения кредитного договора № (присвоен №) от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 25, заявлением на предоставление кредита на л.д. 26-32, кредитным договором на л.д. 33-38, информационным расчетом на л.д. 39-40, правилами комплексного обслуживания на л.д. 41-61.

Факт состоявшейся уступки прав подтверждается договором об уступке прав на л.д. 70-87, перечнем уступаемых прав на л.д. 88-91.

Согласно расчету задолженности на л.д. 14, 15-24, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 75458 рублей 00 копеек, из которых 60004 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 7180 рублей 79 копеек – задолженность по плановым процентам, 8057 рублей 96 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 52 рубля 15 копеек – задолженность по пени, 162 рубля 86 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 уведомления о досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается копией уведомления на л.д. 83 и почтовым реестром на л.д. 66, списком почтовых отправлений на л.д. 67-69.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, длительности просрочки его исполнения, не превышает 10% размера задолженности, на которую начислена, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств необходимости ее уменьшения не представлена, и неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в связи с учетом длительности нарушения обязательства ответчиком более полутора лет, того обстоятельства, что ответчиком не выплачено незначительно менее 1/2 общей суммы полученных в кредит денежных средств, суд приходит к выводу о существенности данного нарушения обязательства и находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 24000 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от <дата>, заключенный между Банком «Возрождение» ПАО и ФИО1.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 75458 рублей 00 копеек, из которых 60004 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 7180 рублей 79 копеек – задолженность по плановым процентам, 8057 рублей 96 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 52 рубля 15 копеек – задолженность по пени, 162 рубля 86 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 24000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 99458 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №