Решение по делу № 2-1364/2025 от 14.04.2025

Дело №

УИД 03RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Вулкан» к ФИО2, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295974,17 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99151,34 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные издержки, связанные с оказанием услуг представителя в размере 15000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3519 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик) и ООО «Атлант» (Покупатель) был заключен договор поставки № согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии. с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ФИО2 (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого он обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Атлант» своих обязательств по договору поставки № от 12.03.2023г.

Согласно п. 2.3. указанного выше Договора поставки Покупатель обязуется оплатить стоимость 100% продукции, согласно выставленного счета, путем предварительной оплаты в размере 100% в течении Зх банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему договору.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней на сумму 500 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Атлант» в пользу ООО ГК «Вулкан» числиться задолженность по указанному договору поставки в размере 295 974,17 рублей, согласно представленного Акта сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 2.4. указанного договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом: порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 5.2. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

295 974,17 х 0,1% х 335 дн. = 99 151,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия требования поручителю, которые на сегодняшний день оставлены ими без внимания. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Атлант» в пользу ООО «Вулкан» сумму основного долга по договору поставки № от 12.03.2023г размере 295 974,17 рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 151 рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскана расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; судебные издержки, связанные с оказанием услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать пропорционально с ФИО2 и ООО «Атлант» в noльзу ООО ГК «Вулкан» расходы по оплате госпошлины в размере 3 519,00 рублей.

Ответчики ФИО2, ООО «Атлант» о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направленная им почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr.sudrf.ru.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик) и ООО «Атлант» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ФИО2 (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого он обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Атлант» своих обязательств по договору поставки № от 12.03.2023г.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 6.2. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2.3. указанного выше Договора поставки Покупатель обязуется оплатить стоимость 100% продукции, согласно выставленного счета, путем предварительной оплаты в размере 100% в течении 3-х банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Атлант» в пользу ООО ГК «Вулкан» числится задолженность по указанному договору поставки в размере 295 974,17 рублей, согласно представленного Акта сверки взаимных расчетов.

Таким образом, ответчиком надлежащим образом условие договора об оплате поставленного товара исполнено не было, в результате чего образовалась задолженность в размере 295974,17 рублей.

С учетом вышеизложенного, требование ООО ГК «Вулкан» о взыскании с ФИО2, ООО «Атлант» солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель ООО «Атлант» обязуется выплатить поставщику ООО ГК «Вулкан» по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с расчётом истца размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99151,34 руб. (295974,17 х 0,1% х 335 дней).

Указанный выше расчёт задолженности, неустойки (пени) судом принят и признан обоснованным, контр-расчета ответчиками не представлено, начисленные пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно по день фактического взыскания.

Согласно статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере по 6189 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ООО ГК «Вулкан» к ФИО2, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ГК «Вулкан» к ФИО2, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>) и ООО «Атлант» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «Вулкан» (ИНН <***>):

- сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295974,17 рублей;

- сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99151,34 рублей;

- сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

- судебные издержки, связанные с оказанием услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пoльзу ООО ГК «Вулкан» расходы по оплате госпошлины в размере 6189 рублей.

Взыскать с ООО «Атлант» в пoльзу ООО ГК «Вулкан» расходы по оплате госпошлины в размере 6189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.