№ 2-592/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
при секретаре Авериной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении долей в праве собственности на земельный участок,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении долей в праве собственности на земельный участок, указывая, что ему, ФИО1 и ФИО6 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, на праве общей долевой собственности.
На сегодняшний день КФХ «Гузель» ликвидировано.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти в собственность истца было оформлено наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №
Поскольку право совместной собственности было прекращено, право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования было зарегистрировано за истцом, оставшиеся доли, принадлежащие истцу и ответчику, должны быть определены.
Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, следующим образом: ФИО5 – 2/3 доли; ФИО6 – 1/3 доля.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Согласно адресной справки ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, этот же адрес указан в иске.
Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, была получена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. огласно адресной справки
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ч. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ч. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
Согласно ч.3 ст. 258 ГК РФ Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новоорского района Оренбургской области вынесено распоряжение №-р о предоставлении земельного участка для организации и ведения КФХ Гузель, согласно которому предоставлен ФИО5 для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок общей площадью 56,3 га пашни.
Указанный земельный участок предоставляется в общую совместную собственность за счет земельных паев ФИО5 – 18,77 га пашни, ФИО6 – 18,77 га пашни, ФИО1 – 18,76 га пашни, изымаемых из землевладения ЗАО «Будамшинское». Категория земель – земли населенных пунктов.
На основании заявлений утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, члены крестьянского (фермерского) хозяйства: ФИО6, ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, номер кадастрового квартала №, местоположение: <адрес>, является ФИО4
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО5
Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> респ. Татарстан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, распоряжения администрации Новоорского района Оренбургской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для организации и ведения КФХ «Гузель» и распоряжения администрации Новоорского района Оренбургской области №-р ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 выделена 1/3 доля в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
За ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 187 667 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым № на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/3 доля земельного участка с кадастровым № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, – 1/3 доли.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6, об определении долей в праве собственности на земельный участок, удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 563 000 кв.м., местоположение: <адрес>, следующим образом: ФИО5 – 2/3 доли; ФИО6 – 1/3 доли.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья: подпись. О.Б. Квиринг
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023
Судья: подпись. О.Б. Квиринг