Дело 2-406/2022
Поступило в суд 02.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 27 июня 2022 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующий судья Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 судом было установлено, что в ПАО Сбербанк имеются вклады, открытые на имя ответчика. Между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака совместно нажито следующее имущество: вклад по счету № открытый на имя ответчика в банке ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>, вклад по счету № открытый на имя ответчика в банке ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>, вклад по счету № открытый на имя ответчика в банке ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>, вклад по счету № открытый на имя ответчика в банке Г1АО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>. С учетом уточнений просит разделить совместно нажитое имущество, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю совместно нажитого имущества в виде денежных средств в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>.
ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением указав, что между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака совместно нажито следующее имущество: вклад по счету № открытый на имя ответчика в банке ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>, вклад по счету № открытый на имя ответчика в банке ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>, вклад по счету № открытый на имя ответчика в банке ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>. С учетом уточнений просит признать вклады, открытые на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк совместно нажитым имуществом; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье34 СК РФ, имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместнойсобственностью. Кимуществу, нажитомусупругамиво время брака (общемуимуществусупругов), относятся доходы каждого изсупруговот трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общимимуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругамив период бракаимуществонезависимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства.
В соответствии с частями 1, 3 и 6 ст. 38 СК РФ,разделобщегоимуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а также в случае заявления кредитором требованияоразделеобщего имуществасупруговдля обращения взыскания на долю одного изсупруговв общемимуществесупругов.
В случае спора разделобщегоимуществасупругов, а также определение долейсупруговв этомимуществепроизводятся в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ,приразделеобщегоимуществасупругови определении долей в этомимуществедолисупруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО6, жене присвоена фамилия «Бабенко», что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами фактически прекратились супружеские отношения.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 имеет счета в ПАО Сбербанк, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения супружеских отношений) - <данные изъяты>; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, данные денежные средства в размере <данные изъяты> признаются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1
Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 имеет счета в ПАО Сбербанк, по которым остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения супружеских отношений): № в размере <данные изъяты>, вклад по счету № в размере <данные изъяты>, вклад по счету № в размере <данные изъяты>, данные денежные средства в размере <данные изъяты> признаются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату фактического прекращения супружеских отношений- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 имели совестно нажитое имущество- денежные средства в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Долисупруговна вышеуказанное имущество признаются равными, поскольку иное не предусмотрено договором междусупругами, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об удовлетворении встречных требований ФИО2
Представителем истца ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности по встречному иску.
Представителем ответчика ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности по встречному иску.
Согласно ч.7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО1 и ФИО2 фактически прекратились супружеские отношения, именно с этого дня стороны узнали о нарушении своего права, с иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок, установленный ст. 38 СК РФ, ими пропущен.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Уважительных причин для восстановления срока сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска.
Отказать ФИО2 в удовлетворении встречного иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт