производство № 2-806/2026

УИД 67RS0003-01-2025-005085-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 января 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.08.2021 ФИО2 в ПАО "МТС-Банк было подано согласие на заключение Договора комплексного обслуживания. путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте -ww.mtsbank.ru. В связи с присоединением ФИО2 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», ею заключены также отдельные Договоры о предоставлении банковского продуктов, в том числе об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № (№) от 06.08.2021 (далее - кредитный договор). В течение срока возврата кредита ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, согласно выписке о движении денежных средств последний платеж счет погашение кредитных обязательств был произведен должником 04.07.2024, образовалось задолженность в общей сумме 442 082,16 руб. 11.04.2025 между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО «Демокрит» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № г 06.08.2021 в размере 442 082,16 руб., в том числе: 299 945,80 руб. основного долга и 141 391,36 руб., процентов за пользование кредитом, прочее (расходы по оценке, комиссия за страхование, прочие требования присужденные судом), руб. 745,00 руб. перешло к ООО ПКО «Демокрит».

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № (№) от 06.08.2021 в размере 442 082,16 руб., в том числе: 299 945,80 руб. основного долга и 141 391,36 руб. процентов за пользование кредитом, прочее (расходы по оценке, комиссия за страхование, прочие требования присужденные судом), руб. 745,00 руб., госпошлину в размере 6 776,00 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствуя в тексте искового заявления о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, вместе с тем не оспаривала факта получения денежных средств от банка.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2021 ФИО2 в ПАО "МТС-Банк было подано согласие заключении Договора комплексного обслуживания путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте -<адрес>.

В связи с присоединением ФИО2 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», ею заключены также отдельные Договоры о предоставлении банковского продуктов, в том числе об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № (№) от 06.08.2021.

В течение срока возврата кредита ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, согласно выписке о движении денежных средств последний платеж счет погашение кредитных обязательств был произведен должником 04.07.2024, образовалось задолженность в общей сумме 442 082,16 руб.

11.04.2025 между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО «Демокрит» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № г 06.08.2021 в размере 442 082,16 руб., в том числе: 299 945,80 руб. основного долга и 141 391,36 руб., процентов за пользование кредитом, прочее (расходы по оценке, комиссия за страхование, прочие требования присужденные судом), руб. 745,00 руб. перешло к ООО ПКО «Демокрит».

01.11.2025 мировым судьей судебного участка № 42 Починковского муниципального округа Смоленской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1492/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № (№) от 06.08.2021, в размере 442 082,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 776,00 рублей, а всего 448 858,16 рублей.

01.11.2025 определением мировым судьей судебного участка судебного участка № 42 Починковского муниципального округа Смоленской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-1492/2025 от 11.11.2025 отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 г. денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Положения пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ "О банках и банковской деятельности", не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Общим условиями Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел, остаток задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «Демокрит» составляет 442 082,16 рублей.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Демокрит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №21 от 06.08.2021г. в размере 442 082,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 776 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.