УИД 66RS0050-01-2025-000377-50
Дело № 2-252/2025
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ»), действуя через представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.
21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/62, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора №2610703945 от 09.03.2014, с ответчика. 23.10.2023 сменилось наименование кредитора ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № 2-692/2018 от 01.11.2018, вынесенного Североуральским городским судом, с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору <***> с учетом ранее произведенных оплат, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере 101716 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 24.01.2024. За период с 22.03.2018(после уступки прав) по 23.08.2024 истцом начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 122091 руб. 07 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ истцом произведено начисление процентов за период с 22.03.2018 по 31.10.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 2653 руб. 24 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 25.12.2023 исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 19462 руб. 34 коп.
Просит взыскать с ответчика: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> за период с 22.03.2018 по 23.08.2024 в размере 122091 руб. 07 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ с 22.03.2018 по 31.10.2018 в размере 2653 руб. 24 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 25.12.2023 в размере 19462 руб. 34 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5327 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 110 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, заключаемыми гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что 09.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 47,7% годовых (л.д. 33-36).
21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04--8-04-03/62, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от 09.03.2014, заключенного с ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора и образованием задолженности, истец ООО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением о ее взыскании.
Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 01.112018 года, вступившим в законную силу 17.11.2018г. И имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2014 в размере 98 559 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 59458,62 руб., проценты 37696,27 руб., комиссии 1404,17 руб. (л.д. 60).
23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
На основании вышеуказанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 21.12.2024 фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа.
Согласно тексту постановления об окончании исполнительного производства взыскание денежных средств производилось на основании платежных документов за период с даты возбуждения исполнительного производства 11.01.2019 по 17.12.2024, то есть фактической датой исполнения решения суда является дата последнего перечисления платежа взыскателю 17.12.2024, а не дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 23.08.2024 в размере 122091 руб. 07 коп., рассчитанные за период после уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 31.10.2018, то есть за период после уступки требования и до вынесения решения суда от 01.11.2018, в размере 2653 руб. 24 коп., а также за период с 01.11.2018 по 25.12.2023 в размере 19462 руб. 34 коп.
Представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны верными. Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
ФИО1 в письменных возражениях просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, а также снизить в связи с несоразмерностью размер подлежащих уплате процентов в случае удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «СААБ» направило настоящий иск в Североуральский городской суд 10.04.2025г. (л. д. 73).
Таким образом, с учетом даты направления искового заявления в суд срок исковой давности истек по требованиям с 10.04.2022 по 10.04.2025 включительно. С учетом того, что ответчиком была погашена задолженность по решению суда от 01.11.2018 в полном объеме 17.12.2024г., с ответчика, с учетом заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2022 по 23.08.2024., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 по 25.12.2023.
За указанный период размер подлежащих взысканию процентов по кредиту, рассчитанный на сумму основного долга 59458,62 руб. с учетом частичного исполнения решения суда составит 14314 руб. 88 коп. (в том числе за период с 10.04.2022 по 20.04 2022 — 504 руб. 33 коп., за период с 21.04.2022 по 23.08.2024 - 13810 руб. 55 коп.)
Подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 по 25.12.2023, начисленных составит 3444 руб. 81 коп. (в том числе за период 10.04.2022 — 20 руб. 86 коп., за период с 11.04.2022 по 25.12.2023 — 3423 руб. 95 коп.)
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, без указания сумм и вида задолженности, на которую подлежат начислению эти проценты.
Самостоятельно суд не вправе принимать решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вновь взыскиваемых процентов по п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такое требование истцом фактически не заявлено.
На сумму начисленных процентов пост. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации повторно проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат в силу прямого законодательного запрета, содержащегося в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеприведенных положений, а также установленного ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины по требованиям имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 110 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 09.03.2014 за период с 10.04.2022 по 23.08.2024 в размере 14314 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 по 25.12.2023 в размере 3444 руб. 81 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 110 руб. 40 коп. Всего взыскать 21 870 (Двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят) руб. 09 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Башкова С.А.
Копия верна.