Дело № 2-387/2022

УИД 36RS0023-01-2022-000651-03

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Пащенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 61920262 от 07.09.2021. Денежные средства предоставлены на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30000 рублей. Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

01.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № 61920262 от 07.09.2021 перешло к ООО «Право онлайн».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Ответчик обязательств по погашению займа не выполнял, в связи с чем, за период с 07.09.2021 по 30.08.2022 образовалась задолженность с учетом оплаты (13911.09 рублей), которая составила: 30000 рублей (основной долг) + 31088.81 (проценты) = 61088.81 рублей

Судебный приказ №2-573/2022 от 05.04.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 61920262 от 07.09.2021 отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. 01.08.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 61920262 от 07.09.2021 возвращено в связи с тем, что сумма исковых требований превышает 50000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 61920262 от 07.09.2021 в сумме 61088.81 рублей, в том числе основного долга в сумме 30 000 руб., процентов в сумме 31088.81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2032.66 рублей.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Направил ответ на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила возражения, полагая, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указала в возражениях, что договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В материалы дела истцом в качестве доказательств заключения договора представлены только светокопии документов, якобы составляющих кредитный договор, что не позволяет признать данные доказательства допустимыми и относимыми. У ответчика данные документы отсутствуют, она их не подписывала. Истцом доказательств того, что он является надлежащим истцом по делу не предоставлено, предмет договора уступки права не позволяет однозначно определить передаваемые права по договору.

Также полагает, что истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в отношениях с гражданином потребителем злоупотребил своим правом свободы договора, установив значительно завышенный, абсолютно немотивированный, не соответствующий устойчивым, и применяемым в подобных отношениях правилам предоставления кредитными организациями займов на платной основе. Истец производит расчет задолженности за период с 07.09.2021г. по 30.08.2022г. ответчик считает, что потребительские кредиты на аналогичный срок (меньше года), за спорный период, предоставляются гражданам с взиманием платы за пользование заемными денежными средствами в размере 18,55 % годовых (14,34 сент. 2022г., 14,71 окт. 2022г., 15.18 нояб. 2022г., 15,04 дек.2022г. + 15,33 янв. 2022г.+ 15,48 фев. 2022г. + 24,32 март 2022г. + 25,79 апр. 2022г. + 24,65 май 2022г. + 21,23 июнь. 2022г. + 18,08 июль. 2022г. + 18,48 август 2022г.): 9 - 19,8). Исходя из рекомендованных Сберегательным Банком России, процентных ставок по потребительским кредитам, считает необходимым в рассматриваемом споре при расчете процентов за пользование займом принимать ставку не более 18,55 % годовых.

Ответчик считает, что расчет процентов, представленный с иском произведен неверно. В расчете задолженности указано, что по договору оплачено 13911,18 руб., исходя из этого, полагает, что верным будет следующий расчет:

В период с 07.09.2021г. по 07.10.2021г. общая сумма основного долга вместе с процентами составила 39000 рублей (30000 руб. + (30000 : 100) *1 *30 дн.) = 30000 + 9000 = 39000 рублей).

В период с 07.10.2021г. по 30.08.2022г. сумма общей задолженности составила 39000 + 3278,01 руб. = 42278,01 руб. (30000*0,1855 (средневзвешенный процент за спорный период 2022г.):365)*215))= 3278,01 руб.). После оплаты 13911,18 руб., общая задолженность, включая основной долг и проценты составила28366,83 руб. (42278,01 - 13911,18 = 28366,83 руб.).

Ответчик полагает, что разумным процентом за пользование займом за спорный период будет именно средневзвешенная процентная ставка 18,55% годовых, исходя из которой, общий размер задолженности, вместо указанных в иске 61088,81 руб., должен составлять не более 28366,83 руб.

Также считает, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным. Полагая, что проценты за период с 03.12.2021г. по 22.09.2022г. подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, то есть в размере 19,8 % годовых.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статьям 1, 8 указанного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 07.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор микрозайма №61920262. Полная стоимость займа в процентах годовых составляет 360.133, полная стоимость займа в денежном выражении составляет 8880.00 рублей (л.д.7-9).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 30000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых; с 26 дня до 29 дня (включительно) - 328.500% годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа- 365% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа размер платежа составляет 38880.00 рублей, в том числе: сумма займа 30000 рублей, сумма процентов 8880.00 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

В силу п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик должен уплатить проценты до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на непогашенную сумму займа, с первого дня нарушений договора. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подписав индивидуальные условия подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте по адресу:https://web-zaim.ru.

Доводы ответчика о том, что она не заключала и не подписывала договор займа подлежат отклонению.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: n.g.1988@yandex.ru, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной Подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 61920262 от f7-09.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно «идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 07.09.2021г. пароль (000001) отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты заемщика – n.g.1988@yandex.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Таким образом, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 61920262 от 07.09.2021 г. в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте Займодавца rwww.web-7aim.ru).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 06.06.2011 г. N 63-Ф3 «Об электронной подписи (далее - 63 ФЗ), является простой электронной подписью.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении о предоставлении займа.

Порядок заключения договора займа предусмотрен Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая».

Согласно п. 2.2-2.6 Правил заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте в установленной форме анкеты лицом, зарегистрировавшемся предварительно на сайте и получившим доступ к личному кабинету.

В соответствии с п. 4.5 Правил информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявлении и (или) путем отправки SMS-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному клиентом.

По правилам п. 5.1 Правил общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора в личном кабинете на сайте общества или мобильном приложении.

В силу п. 5.3 Правил, в случае согласия заемщика заключить договор займа на предложенных обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием предоставленного обществом пароля (SMS-код).

Ответчик ФИО1 и займодавец заключили договор займа, состоящий из настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа. Общие условия договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа, заключаемого с ООО МКК «Академическая».

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 61920262 от 07.09.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода, высланного ООО МКК «Академическая» на номер телефона <***> 07.09.2021 г. в 13:17:56 ч.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи" Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор займа №13349765 от 12.07.2021, заключенный между сторонами, подписан ответчиком электронной подписью и содержит личные данные заемщика (паспорт, номер телефона, адрес электронной почты).

Факт перечисления ООО МКК «Академическая» ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей, на банковскую карту 220220******1914, SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе (л.д.6).

Доводы ответчика о том, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу судом отклоняются.

В материалах дела имеется договор уступки права (требования) №АК-16-2022 от 01.02.2022 заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн». Согласно приложения №1 право требования по договору займа № 61920262 от 07.09.2021 перешло к ООО Право онлайн» (л.д.13-14).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа (л.д.7).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с установленным договором порядком не исполнила, денежные средства в счет погашения займа в установленный срок не внесла, в результате чего образовалась задолженность.

Количество дней с даты получения займа - 326, процентная ставка в день - 1%, проценты начисленные в день согласно процентной ставке - 300 рублей (326 (дней) х 300 (процентная ставка) = 978000 рублей).

Итого сумма начисленных процентов за период с 07.09.2021 по 30.08.2022 составила 978000 рублей. Истец самостоятельно, с учетом ограничений по законодательству РФ снизил проценты до 45000 рублей.

Ответчиком оплачена сумма в размере 13911.19 рублей в счет начисленных процентов, которую истец вычел из начисленных процентов.

Согласно расчета по договору займа № 61920262 от 07.09.2021 за период с 07.09.2021 по 30.08.2022 с учетом оплаты в сумме 13911.19 рублей общая сумма задолженности ФИО1 составила: 30000 рублей (основной долг) + 31088.81 (проценты) = 61088.81 рублей.

Представленный истцом расчет по состоянию на 15.11.2022 года суд признает арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора займа и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств исполнения договора микрозайма от 07.09.2021 года и оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы возражений ответчика о чрезмерности взысканных процентов, а также в применении ставки 18,55% годовых не основаны на законе и обстоятельствах дела, так как соотношение сумм основного долга и процентов это не подтверждает, размер процентов не превышает установленный частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предел.

Согласно условиям договора ответчик должна уплатить проценты до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.

Согласно ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 01 января 2020 г., действующего со дня вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в данный период: 1) срок возврата потребительского кредита (займа") по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа - пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и. соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, заключен после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.о. максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данное требование закона соблюдено истцом при начислении процентов, поскольку при расчете задолженности сумма начисленных процентов была снижена до 45 000,00 руб. (30 000,00 *1.5).

Доводы ответчика о том, что истец является надлежащим истцом по делу судом отклоняются.

Вопреки мнению ответчика, его полномочия на подачу иска в суд подтверждены документально (решение ООО «Право онлайн» от 24.05.2019, лист записи ЕГРЮЛ).

Ссылки ответчика о том, что истец представил только светокопии документов, что не позволяет признать их допустимыми доказательствами, являются несостоятельными.

Нормы процессуального права (ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

При этом ответчиком в подтверждение данного довода не представлены документы, которые содержали бы отличные от указанных в иске данных по размеру займа и иным позициям. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом копий документов, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в этих документах, равно как фактов наличия иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию с документами, приложенными к иску, ответчиком не представлено.

01.08.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 61920262 от 07.09.2021 возвращено в связи с тем, что сумма исковых требований превышает 50000 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 31088.81 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2032.66 рублей, подтвержденные платежными поручениями №125861 от 20.04.2022 и № 125861 от 20.04.2022 с учетом того, что в соответствии с п.6 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право воспользоваться зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 309, 819 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р<адрес> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 61920262 от 07.09.2021г., в том числе: основной долг в сумме 30 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 31088.81рублей, а всего 61088.81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2032.66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.11.2022 года.

Судья М.А. Новиков