РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 29 августа 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» предоставил ФИО2 заем в сумме 33 000 рублей с уплатой за пользование займом процентов в размере 30% годовых, сроком на 24 месяца.

По утверждению истца, свои обязательства им выполнены в полном объеме.

Согласно п. 6 указанного договора, заёмщик погашает сумму займа ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1376 рублей 10 копеек и оплату начисленных процентов. Ежемесячный платеж по займу исполняется не позднее 19 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 67 167 руб. 64 коп., из которых номинал остаток – 26867 руб. 45 коп, процент остаток - 18654 руб. 30 коп., пени остаток – 21654 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за ненадлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Образовавшуюся задолженность ответчиком было предложено погасить в добровольном порядке, о чем в адрес ФИО2 и ФИО1 направлены уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиками не было предпринято ни каких мер для добровольного исполнения своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с этим КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 167 руб. 64 коп., из которых номинал остаток – 26867 руб. 45 коп, процент остаток - 18654 руб. 30 коп., пени остаток – 21654 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 28 копеек.

Представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признаёт, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 заключен договор займа, о предоставлении последнему займа в сумме 33 000 рублей, сроком на 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по займу, с уплатой процентов в размере 30% годовых, заём погашается ежемесячными платежам, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1376,10 рублей и оплату начисленных процентов, не позднее 19 числа каждого месяца, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредиту неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО1

Согласно графика платежей по займу к договору № от ДД.ММ.ГГГГг., СКПК «Поддержка» составлен ФИО2 график возврата займа и процентов по нему на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО1 обязался перед КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств, возникших из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Поручитель отвечает перед КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в том же объеме, что и заемщик, за уплату суммы займа, процентов, штрафных процентов, членских взносов. Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» направил ФИО2 и ФИО1 претензию, в соответствии с которой задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 35171 рубль 88 копеек, которую необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ Данные претензии, согласно почтовым уведомлениям, получены ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной справкой-расчетом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: остаток долга по договору займа – 26867 рублей 45 копеек; остаток процентов из расчета 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18654 рубля 30 копеек; остаток пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21654 рубля 89 копеек.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Доказательств отсутствия у ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 условий договора займа не выполняет, погашение займа и процентов в срок установленный договором не произвел, суд находит исковые требования КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Из материалов дела следует, что договор поручительства с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита наступал ДД.ММ.ГГГГ В связи с неустановлением срока поручительства поручительство действовало до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., отменен.

В связи с истечением срока поручительства на момент предъявления требований к поручителю ФИО1, исковые требования КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, не подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскав данные расходы с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 167 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 64 копеек, из которых номинал остаток – 26867 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек, процент остаток- 18654 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек, пени остаток – 21654 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 29 августа 2023г.

Судья Н.А. Медведицкова